Russland greift Ukraine an

[Anideos]

Alles was du belegen kannst, ist die Propaganda mit der du Hirngewaschen wurdest, was jedoch kein Beweis für die Wahrheit ist, sondern nur der Beweis dafür, das du an diese Propaganda glaubst. So nehme man einfach eine Aufnahme in Bild und Ton, die Realität beweist immer und immer wieder den Irrtum der Propaganda an die du glaubst!

Was du allerdings hier beweist, ist, dass Putins Troll Armee inzwischen alles nimmt, was sie kriegt.

 

[Anideos]

Träum einfach weiter. In dem Stadium, in dem du dich befindest, werden in der Regel Kinderbücher gelesen. Die Brüder Grimm haben da einiges geschrieben.

Nur wer die Phase des Kinderbuchs noch nicht überwunden hat oder zu dieser Phase wieder zurückgekehrt ist, lässt sich von irgendwelchen Gurus vorgekaute Informationen unterjubeln, weil sie sich wie ein Kinderbuch lesen lassen.
Alle anderen bilden sich ihre Meinung aus der Vielfalt der Medien, die heute - mehr denn je - allen frei zur Verfügung stehen.

 

[Muzmuz]

Träum einfach weiter. In dem Stadium, in dem du dich befindest, werden in der Regel Kinderbücher gelesen. Die Brüder Grimm haben da einiges geschrieben.

All diese plausiblen Argumente, die deine Verschwörungstheorie als Humbug darlegen können mit einem simplen 'Träum weiter' nicht vom Tisch werden. Lediglich solche Schwurbler wie frenilshtar stehen auf derlei dummdreistes Verhalten wie du es hier zeigst, denn auch er legt es permanent an den Tag.

 

[plotin]

https://on.orf.at/video/14280266/zib-2-vom-16062025

-!

.....Okay! Den "Kontext" und wen Selenskyj "explizit angesprochen" hat, werde ich mir "noch genauer" ansehen!!.....

meint plotin

 

[Helmfried]

Alle anderen bilden sich ihre Meinung aus der Vielfalt der Medien, die heute - mehr denn je - allen frei zur Verfügung stehen.

..........Schwurbler ...........dummdreistes Verhalten ..........

Tun sie eben nicht, das wäre Arbeit und Risiko. Der Mensch hat es gern einfach, er bleibt gern bei der Arznei, an die er sich gewöhnt hat. Andere Sichten verunsichern ihn, da bellt und beißt er lieber, wie dein oben zitierter Blutsbruder im Geiste.
Um einen Irrtum vorzubeugen, wir stehen nicht auf verschiedenen Seiten, ihr steht auf einer (eurer) Seite. Andere und ich zitiere dich:
bilden sich ihre Meinung aus der Vielfalt der Medien, die heute - mehr denn je - allen frei zur Verfügung stehen.
Das hat Vorteile und ermöglicht abseits der Parteilichkeit Objektivität.
Und Objektivität ist ein guter Weg, der Wahrheit ein Stück näher zu kommen.

 

[Muzmuz]

Tun sie eben nicht, das wäre Arbeit und Risiko. Der Mensch hat es gern einfach, er bleibt gern bei der Arznei, an die er sich gewöhnt hat.

Aber auch nur, wenn sie ihm bislang geholfen hat. So wie der Mensch im Wald auch lieber die Beeren ist, von denen er weiß, dass sie ihm schmecken und ihm nicht schaden. Einfach nur die Beeren zu essen, die der Mainstream nicht isst, ist ein Zeichen von Blödheit, die sich evolutionär selbst auslöscht.

Andere Sichten verunsichern ihn, da bellt und beißt er lieber, wie dein oben zitierter Blutsbruder im Geiste.

Das machst du hier, wenn man nicht deiner Meinung ist, dass die Beeren, die alle schon lange essen und gut schmecken, vergiftet wären.

Um einen Irrtum vorzubeugen, wir stehen nicht auf verschiedenen Seiten, ihr steht auf einer (eurer) Seite. Andere und ich zitiere dich:
bilden sich ihre Meinung aus der Vielfalt der Medien, die heute - mehr denn je - allen frei zur Verfügung stehen.

Andere, nicht du. Und selbst wenn, hast du bislang keinerlei Erklärung gebracht, warum der seriöse Journalismus zutiefst korrupt wäre und "alternative Medien", die unkontrolliert hinausposaunen, was ihnen beliebt, die besser Alternative wären.

Das hat Vorteile und ermöglicht abseits der Parteilichkeit Objektivität.

Aber ERMÖGLICHT nur, führt nicht zwangsläufig dazu. Man kann sich "alle Medien" reinziehen, aber sich dennoch kein objektives Urteil bilden, wenn man so wie du voreingenommen ist.
Und was du auch unter den Tisch kehren willst: Es ist nicht "das eine" Mainstreammedium, sondern viele voneinander unabhängig, die sich nicht nur selbst, sondern auch gegenseitig kontrollieren. Während deine 'Alternativmedien' viel eher ungefiltert publizieren - und diese Filter, die die Qualität sichern, von dir als maligne Zensur verunglimpft wird. Auch das ohne inhaltlich nachvollziehbarer Begründung.

Und Objektivität ist ein guter Weg, der Wahrheit ein Stück näher zu kommen.

Wäre es, nur dein Hass auf alles, was "Mainstream" ist und der innere Zwang, irgendwie -egal wie- "anders" sein zu müssen, hindert dich daran.

 

[Muzmuz]

Helmfrieds Beurteilung des seriösen Journalismus erinnert an so manchen Stammtischbruder, der in bierlauniger Runde seine Generalanalyse der Politik, egal auf welcher Ebene, zum besten gibt: "San jo eh oiss Fabrrrrrrecha!"

 

[Inarius]

Die Brüder Grimm haben da einiges geschrieben.

Sollte man nicht unterschätzen, ich denke in Wahrheit ist selbst diese Lektüre für die Meisten zu Anspruchsvoll.

 

[Muzmuz]

Sollte man nicht unterschätzen, ich denke in Wahrheit ist selbst diese Lektüre für die Meisten zu Anspruchsvoll.

Mag sein, aber helmfried hat Grimms Werke nur für seine Propaganda gegen den seriösen Journalismus missbraucht.

 

[Inarius]

Eine Diktatur ohne unabhängige Medienlandschaft, in dem nur Staatsmedien und nichtmal eine freie Presse geschweige denn Meinungsfreiheit existiert.

Wurde Putin demokratisch gewählt? Sind in Russland Menschen zur Wahl gegangen?
Sollten nicht längst auch Wahlen in der Ukraine stattfinden? Oder warum genau darf der Komiker jetzt solange regieren wie er will? Weil Neuwahlen in der Ukraine den Krieg beenden würden? Hahahahahah

Helmfrieds Beurteilung des seriösen Journalismus erinnert an so manchen Stammtischbruder, der in bierlauniger Runde seine Generalanalyse der Politik, egal auf welcher Ebene, zum besten gibt: "San jo eh oiss Fabrrrrrrecha!"

Eigentlich erinnert das doch eher an dich als an Helmfried?

Dem gegenüber stehen freie Medien über die ganze Welt verstreut. Da berichten freiberufliche oder privat angestellte Korrespondenten von Ländern aus der ganzen Welt, die nicht direkt in diesen Krieg involviert sind und nicht Teil vom staatlichen Propagandaapparat der kriegsführenden Staaten sind. Da berichten Personen in Ländern mit Presse- und Meinungsfreiheit. Und diese breite und grosse Medienelandschaft prüft und kritisiert Berichterstattungen aus dem Kriegsgebiet und prüft auch Material das über die Medien gestreut wird auf Richtigkeit und entlarvt Propaganda. Hinzu kommen neben den klassischen Medien Berichterstattungen von NGOs, die meist helfend vor Ort sind und das Geschehen mitbekommen ohne einer bestimmten Seite verpflichtet zu sein. Auch das ermöglicht Quervergleiche mit den vielfältigen Berichterstattungen der freien Medien. Es ist hier keinen vernünftigen Grund all diesen Akteuren über eine grosse Weltverschwörung grundsätzlich Propaganda oder gemeinsame Falschberichterstattung zu unterstellen.

Du hast vergessen am Ende noch - "JA und AMEN"

Was bringt es dir eigentlich an diesen längst überführten Lügen weiter festzuhalten? Ich rede nicht von dem militärischen Spezialeinsatz in der Ukraine, wenn ich nur an all die Lügen zuvor bedenke!

Mir wäre ein Dialog unabhängig dieser ganzen Drecks-Propaganda lieber!


Wie sieht denn die Realität an der Front aus?