• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Bernd schrieb:
Das könnten Annalena Bärbock und Robert Habeck sein.
Sie sind kurz davor, dem Russen die Regeln aufzuoktroyieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Kriegssager von Barb kam weder in der BRD noch in anderen Ländern gut an und die wirtschaftlichen Saktionen bedeuten Absage an die fundamentalen Ansichten der Grünen.
 
Werbung:
Bernd schrieb:
Das könnten Annalena Bärbock und Robert Habeck sein.
Sie sind kurz davor, dem Russen die Regeln aufzuoktroyieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Für "den Russen" gibt es keine Regeln. Er macht immer, was er will. Wie jeder Verbrecher.
Es bringt nichts, mit "dem Russen" verhandeln zu wollen. Man muss ihm das Handwerk legen, nicht mehr und nicht weniger.
 
KANTIG schrieb:
Die Drohung mit Atomwaffen halte ich für sekundär. Das mit dem Dritten Weltkrieg sehen die Waffenlieferer auch so - deshalb doktern sie so an dem Inhalt von Kriegspartei herum.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Gefahr eines WW3 ergibt sich allein aus Russlands Existenz, nicht welche und wie viele Waffen wir liefern. Die Ukraine hat er auch überfallen, ohne dass sie etwas dafür konnte.
 
FreniIshtar schrieb:
-ist uninteressant: Stimmt!


Punkt 14 von den Forderungen der Generalversammlung:

"fordert nachdrücklich die sofortige friedliche Beilegung des Konflikts zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine durch politischen Dialog, Verhandlungen, Vermittlung und andere friedliche Mittel"
-!

-aus dem Link -reingestellt- von @KANTIG :
Also Herr argumentum ad hominem!
Zum Vergrößern anklicken....
Du siehst sie heute zum Ersten Mal diese Resolution, obwohl sie schon am 2. März 2022 verabschiedet wurde und auch hier schon mal verlinkt wurde.
Ich kenne sie schon seit diesem Tag und weiß, dass Autokraten diese Sprache nicht verstehen. Sie verstehen nur die Sprache der Waffen und sie praktizieren sie, wie man sieht.
Es ist alles ein argumentum ad hominem, sobald man sich auf dich einlässt, aber das liegt an dir...
 
Anideos schrieb:
Man kann jemanden zu vernünftigem Handeln zwingen, ohne dass er es als vernünftig einsieht.
Zum Vergrößern anklicken....
Quatsch nicht! Es gibt keine "vernünftige" Kriegsführung, die sich selbst die Arroganz einer Vernünftigkeit anmaßen darf!

Das wäre so, als ob man sich zur Einsparung von Menschenleben gegen Krieg impfen lassen könnte, damit die Folgen nicht mehr lebensgefährlich sind!
 
Werbung:
Zurück
Oben