• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

"Der Westen" und "solange"

Unfassbar:

Also "Solange" dürfen Abertausende weiterhin zu Krüppeln bzw. zu Tode verrecken:
"Im Westen nichts Neues"
*Erich Maria Remarque*

Unfassbar!
 
Werbung:
Also "Solange" dürfen Abertausende weiterhin zu Krüppeln bzw. zu Tode verrecken:
Ist das schon wieder ein Versuch der Schuldumkehrung? Wer ist schuld für die Abertausende Krüppel und Toten?
Putin kann auf ein Riesenpotential an Waffen zurückgreifen und muss nicht auf fremde Hilfe warten.
Schau mal da! Waren das die Waffen des Westens?
 
"Der Westen" und "solange"

Unfassbar:

Also "Solange" dürfen Abertausende weiterhin zu Krüppeln bzw. zu Tode verrecken:
"Im Westen nichts Neues"
*Erich Maria Remarque*

Unfassbar!
Du hast Recht, die Sache muss schnellstmöglich zu Ende gebracht werden, um weiteres unnötiges Leid zu vermeiden. Viel zu lange hat der Westen gezögert, Kampfpanzer und anderes schweres Kriegsgerät zu liefern. Womöglich wäre der Schrecken schon längst vorbei, wenn man mutiger gehandelt hätte.
 
Putin wird erst ernsthaft verhandeln, wenn er in die Ecke gedrängt wird und das wird nur gelingen, wenn der Westen so lange die Ukraine unterstützt, bis er nicht mehr weiterweiß.
Wenn man jemand mit Atomwaffen in die Ecke „drängt“, dann wird er höchstwahrscheinlich auch auf Atomwaffen zurückgreifen!! Und da mehrere Länder Atomwaffen besitzen… kann daraus nix gutes werden!!! Dieser Krieg kann nicht gewonnen werden, von keiner Seite!!!
 
Wenn man jemand mit Atomwaffen in die Ecke „drängt“, dann wird er höchstwahrscheinlich auch auf Atomwaffen zurückgreifen!! Und da mehrere Länder Atomwaffen besitzen… kann daraus nix gutes werden!!! Dieser Krieg kann nicht gewonnen werden, von keiner Seite!!!
Ukraine hat keine Atomwaffen, aber wurde angegriffen.
Das wäre vielleicht nicht passiert, wenn sie welche gehabt hätte.
 
CDU-Mann Kiesewetter begeistert
Melnyk an Deutschland: Schickt uns Kampfjets


Der ukrainische Vizeaußenminister Andrij Melnyk hat Deutschland den Vorschlag gemacht, auch Kampfjets an sein Land zu liefern. Die Bundeswehr
habe 93 Tornados in ihrer Flotte, die bald ausgemustert und durch moderne F-35-Tarnkappenjets ersetzt würden, argumentiert Melnyk auf Twitter.
Diese Tornados seien zwar alte, aber "noch immer sehr mächtige" Kampfjets, schrieb der frühere ukrainische Botschafter in Deutschland.

An die Adresse von Bundeskanzler Olaf Scholz richtete Melnyk die Frage: "Warum nicht diese Tornados an die Ukraine liefern?"
Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter begrüßte den Vorschlag auf Twitter. Er schrieb, Deutschland solle alles liefern,
was der Ukraine zu einem Sieg verhelfe. Dazu zähle sämtliches Kriegsgerät, das von NATO-Staaten verwendet würde.
Auf die immer wieder geäußerte Befürchtung, Deutschland würde so aktive Kriegspartei, schreibt Kiesewetter:
Selbst mit dieser Lieferung würde Deutschland keine Kriegspartei.

https://www.n-tv.de/politik/Melnyk-an-Deutschland-Schickt-uns-Kampfjets-article23846692.html

Ich finde es nicht schlecht, wenn sämtliches Kriegsgerät in der Ukraine verschrottet wird.
Aber wir sollten keine neuen Kriegsgeräte mehr herstellen.
:nein: Ist auch total sinnlos,
denn D könnte nur ca. einen Tag einen Angriffskrieg überstehen.


https://www.welt.de/politik/deutsch...wie-wir-in-einem-halben-Jahr-produzieren.html

„Die Ukraine verschießt pro Tag so viel Munition, wie wir in einem halben Jahr produzieren“

Das glaube ich sofort, denn die Ukrainer schießen aus allen Rohren, denn es kostet ja nichts.
Die von D gelieferten Abwehr Geschütze, waren innert einer Woche schon unbrauchbar. :D
 
Du hast Recht, die Sache muss schnellstmöglich zu Ende gebracht werden, um weiteres unnötiges Leid zu vermeiden. Viel zu lange hat der Westen gezögert, Kampfpanzer und anderes schweres Kriegsgerät zu liefern. Womöglich wäre der Schrecken schon längst vorbei, wenn man mutiger gehandelt hätte.
Geht es darum den Krieg zu beenden? Dann könnte man daran denken bessere und mehr Waffen zu schicken.
Wenn eher die Abnützung des russischen Kriegsmaterial interessant ist, dann wirkt die Vorgehensweise stimmiger.
Es schwierig für Russland zu machen, aber nicht aussichtslos. Jeden Panzer den Russland in die Ukraine fahren lässt, kann man
dort auch sprengen.
 
Wenn man jemand mit Atomwaffen in die Ecke „drängt“, dann wird er höchstwahrscheinlich auch auf Atomwaffen zurückgreifen!! Und da mehrere Länder Atomwaffen besitzen… kann daraus nix gutes werden!!! Dieser Krieg kann nicht gewonnen werden, von keiner Seite!!!
Russland wird keine Atomwaffen in der Ukraine einsetzen, wenn man diesem zumindest noch irgendetwas lässt das man dem eigenen Volk als Sieg verkünden kann. (Was auch so sein wird.)
Denn damit würden auch Länder die sich noch nicht von Russland distanzieren, dazu gezwungen fühlen, was für Russland nicht gut ist.
Wenn Russland Atomwaffen einsetzt, was ich nicht glaube, wird aber niemand mit Atomwaffen zurück schießen. Das würde weit weg von NATO Grenzen passieren damit es zu keinen Missverständnisse kommt.
Ja, keine der Beiden Kriegsparteien wird von diesem Krieg gewinnen.
Gewinner von dieser Schnapsidee sind andere Länder ... wenn sich zwei streiten freut sich der Dritte.
 
Werbung:
Wenn man jemand mit Atomwaffen in die Ecke „drängt“, dann wird er höchstwahrscheinlich auch auf Atomwaffen zurückgreifen!! Und da mehrere Länder Atomwaffen besitzen… kann daraus nix gutes werden!!! Dieser Krieg kann nicht gewonnen werden, von keiner Seite!!!
Ich habe mit keinem Wort Atomwaffen erwähnt. Putin bringt diese Drohung immer wieder ins Spiel und beschädigt dadurch das seit Jahrzehnten funktionierende Prinzip gegenseitiger atomarer Abschreckung zur Friedenssicherung.
Wenn der Angreifer jetzt mit dem Einsatz von Atomwaffen droht, dann offenbart er nur, dass er seine konventionelle Überlegenheit massiv überschätzt hat.
 
Zurück
Oben