ORF-Zwangsgebühren

[paranormo]

Wer eine österreichische Stimme in der Medienlandschaft will, der soll sie
auch erhalten. Aber gewiss ist der ORF auch ohne Zwangsgebühren in der
Lage, das zu schaffen.

 

[Holomorph]

Wer eine österreichische Stimme in der Medienlandschaft will, der soll sie
auch erhalten. Aber gewiss ist der ORF auch ohne Zwangsgebühren in der
Lage, das zu schaffen.

Wieso sollte das gewiss sein? Private Medien sind immer von Geldgebern abhängig und somit leicht beeinflussbar und mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht neutral. Servus TV ist ein gutes Beispiel mit tendenziösem Inhalt. Von Fox-News in den USA braucht man gar nicht erst reden. Denkbar wären vielleicht weitgehend neutrale Medien basierend auf Crowd-Funding, wie wir es heute bei einzelnen Youtubern finden, z.B. Jung-und-naiv. Aber für eine welteweite Berichterstattung braucht es Korrespondenten über den Globus vertstreut und viel Personal und Qualitätschecks, was sich private Medien kaum leisten können, sofern sie nicht von grossen Geldgebern abhängen wollen...

 

[FreniIshtar]

Servus TV ist ein gutes Beispiel mit tendenziösem Inhalt

Beleg? Einer genügt!

 

[plotin]

Beleg? Einer genügt!

....."Servus TV als solches!!".....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

....."Servus TV als solches!!".....

meint plotin

Beleg?
Sie haben -schon wieder- KEINEN: ist Ihr gutes Recht!

 

[Holomorph]

Beleg? Einer genügt!

da finden sich diverse Belege verlinkt:

ServusTV – Wikipedia

de.wikipedia.org

Wobei einzelne Problemfälle sich auch beim ÖR finden lassen, vor allem da Talkshows immer mit dem Problem der False-Balance zu kämpfen haben und von daher schon ein fragwürdiges Format sind. Aber in dieser Geballtheit ist das m.E. schon klar unterscheidbar und deswegen tendenziös.

 

[Muzmuz]

Wieso sollte das gewiss sein? Private Medien sind immer von Geldgebern abhängig und somit leicht beeinflussbar und mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht neutral. Servus TV ist ein gutes Beispiel mit tendenziösem Inhalt. Von Fox-News in den USA braucht man gar nicht erst reden. Denkbar wären vielleicht weitgehend neutrale Medien basierend auf Crowd-Funding, wie wir es heute bei einzelnen Youtubern finden, z.B. Jung-und-naiv.

Naja, netter Idee bezüglich "zentraler Beeinflussung", aber erstens ist so ein freiwiliges Crowd-Funding keine sichere Einnahmequelle und dann auch noch völlig der Laune des Publikums ausgesetzt. Man müsste also dem Publikum immer etwas bieten, was es bei Laune hält, und da hat jetzt nichts mit "nüchterner, hochqualitativer Information" zu tun. Noch dazu gibt es ja auch bei Crowd-Funding irgendeine Stelle, die das Geld verwaltet und weiter leitet, wobei es nun diese Stelle ist, die man als Redakteur oder sonstliger Journalist 'befriedigen' müsste.
Die Abhilfe dazu wäre, dass das Crowd-Funding nicht mehr freiwillig sondern verpflichtend ist und der Geldverwalter eine ist, die erstens nicht gewinnorientiert und zweitens möglichst wenig personenbasiert ist.
Womit wir wieder beim öffentlich-rechtlichen Modell mit "Zwangsgebühren" gelandet sind, um Objektivität und Qualität -wenn auch nicht absolut, aber- maximalmöglich gewährleisten zu können.

Aber für eine welteweite Berichterstattung braucht es Korrespondenten über den Globus vertstreut und viel Personal und Qualitätschecks, was sich private Medien kaum leisten können, sofern sie nicht von grossen Geldgebern abhängen wollen...

Richtig - darum arbeiten auch große Medien nicht völlig selbständig, sondern es arbeitet ein großes dezentrales (und somit sehr schlecht kontrollier- und manipulierbares) Netzwerk an Nachrichtenagenturen.

 

[Muzmuz]

Beleg? Einer genügt!

Beleg?
Sie haben -schon wieder- KEINEN: ist Ihr gutes Recht!

Dieses lächerliche Spiel der Faktenverweigerung versucht frenilshtar immer wieder.
Schämen sollte er sich, aber wie auch Trump scheint er das nicht zu können.

 

[FreniIshtar]

Auch Sie haben KEINE Argumente: Merken Sie sich, Herabwürdigungen (Ihr "Beweismaterial") sind KEINE Argumente!

Talkshows

In sämtlichen ServusTV-Talkshows hatten sich beispielsweise auch diese MEDIZINER zu Wort gemeldet:
Prof. Joannidis
Prof. Allerberger
Prof. Stöhr
Prof. Sönnichen
Prof. Haditsch
Tegnell (Schweden)
Sprenger (Österreich)
Auch der Kommunikationstheoretiker Prof Bolz
und so weiter

IHRE Gegen-Argumente dazu?
-!

 

[plotin]

Beleg?

.....z.B. "Götz Kubitschek" oder" Matrin Selner" und andere "rechtsextreme" Laberbrüder, sind "gerngesehene" Gäste!!.....

meint plotin