Zu Frage und Antwort einer Feststellung in der Linearform von Logik über die in Beitrag Nr. 2091 vom Diskutanten ernsthaft vorgewählte Formulierung:
...je falscher die Behauptung, desto sicherer der Beifall....
....Nationale Themen betreffen EINZELNE Nationen unabhängig voneinander.
Das ist reine Theorie. In der Praxis sind EINZELNE Nationen wie ein großer Organismus eben doch weltweit als *EIN-ZELL-WESEN* (unvorstellbar) miteinander (nicht) verbunden. Und was durch Nichtwissen nicht verbunden ist, dass kann auch nicht vergessen werden, ist also evolutionär in prä-biotischer Fiktion als etwas Drittes - unabhängig von Beobachtungen - bedeutsam und wäre durch ein
tertium non datur zu keiner Zeit - selbst als etwas Geringstes - absolut auszuschließen.
Ist der ganze Globus betroffen, spricht man von einem GLOBALEN Thema.
Das, wovon man - im Ganzen - spricht, das repräsentiert eben nicht den ganzen Globus. Man müsste dazu den "eigenen Globus" abziehen.
Denn der eigene Globus spielt sich in Wirklichkeit als
Blind-Date-Clobus auf, welcher der Realität möglichst "wunschgemäß" nahe kommen soll.
Auch wenn jeder einzelne Mensch davon betroffen sein mag.
Diese Betroffenheit setzt, wie schon gesagt, eben voraus, dass man sich mit dem ganzen Globus vollkommen ganz - wie ein Besoffener mit seiner Überwahrnehmung - identifiziert, also jedenfalls nicht als Gans, eher als Übermensch in Sinne Nietzsches, was "folgerichtig" in den neurologischen Wahnsinn führt.
Wenn hingegen NUR einzelne Personen unabhängig voneinander betroffen sind, dann spricht man von PERSÖNLICHEN Themen.
>> "NUR einzelne Personen" << ? - also völlig unabhängig voneinander in (k)einer verwandtschaftlichen Abhängigkeit "PER SOHN" ?
...und wenn sich das Weltklima ändert, ist der GANZE GLOBUS betroffen und nicht nur einzelne Nationen oder einzelne Personen.
Das ist eine unbelegte Mutmaßung, denn wenn sich das Weltklima ändert, dann kann das Klima auch einzelne Nationen oder einzelne Personen besonders stark begünstigen oder besonders stark benachteiligen.
Daher ist das Weltklima kein nationales Thema.
Aha. Von "daher" weht also der Wind, wo >> "das Weltklima kein nationales Thema ist". <<
Wer das nicht kapiert, der kapiert vielleicht zumindest das:
Ach wie experimentierfreudig Sie doch vielleicht im
Kapieren von Anderen sind, was aber ihren eigenen 'Globus=Weltklimabus' gar nicht berührt.
Das Weltklimaproblem kann nicht von einer einzelnen Nation gelöst werden.
Es gibt keine Probleme zur Probe, nur Herausforderungen für die Robe und das Grobe.
Von einem einzelnen Menschen ganz zu schweigen....
Dann schweigen wir halt gemeinsam über jeden einzelnen Menschen. Gerne dürfen Sie damit anfangen.
Aber immerhin, je falscher die Behauptung, desto sicherer der Beifall frenilshtars.
Aber immerhin erlaube ich mir dazu überflüssigerweise zu bemerken, dass Sie das notwendigerweise gesagt haben.
Dass Sie die Steigerungsform von falsch in ernsthaft linearer Hochrechnung für '
sicherer als sicher als Beifall' annehmen könnten, dies spricht allerdings NUR für ihr ganz persönliches Können in ihrer ganz persönlich Ihnen zustehenden Freiheit zu einer möglichen Havarie......
