• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Kinderpornographie

AW: Kinderpornographie

Zitat von Muzmuz:
Yep, wobei ich beim simplen Bilderinsnetzstellen noch keinen sexuellen Missbrauch, sondern lediglich eine Verletzung der Privatsphäre sehe.

Nun ja, kommt auch wohl immer darauf an, wie die Bilder aufgenommen wurden. Solange die Kinder das unbekümmert und freiwillig mitgemacht haben, kein Problem.
Ich kann über solche Bilder aus reiner Unwissenheit nicht viel sagen, allerdings denke ich sie zeigen schon eine starke Sexualisierung. :dontknow:
Ich arbeite mit Kindern, wenn sie ihre Sexualität ausleben, miteinander, dann meistens so, dass kein Erwachsener das mitbekommt, egal wie frei sie auch erzogen sind. Mir erscheint es wie eine natürliche Hemmschwelle, manche Dinge sind einfach zu privat.
Von daher gehe ich davon aus, wer sexualisierte Kinderbilder ins Netz stellt, verletzt alleine beim fotografieren bereits die Kinder an ihrer Psyche.
Meine Interpretation aus meinem Erleben mit Kindern, muss ja nicht stimmen.
In diesem Sinn
:winken3:
lirana
 
Werbung:
AW: Kinderpornographie

Ich meinte nur das Insnetzstellen, nicht das Aufnehmen.

lg,
Muzmuz

Juristisch wird zwischen Nacktphotos, wie sie beim Strandurlaub o.ä. entstehen und Photos, die sexuelle Handlungen an, mit oder vor Kindern zeigen, unterschieden, dazwischen liegt als Grauzone das Darstellen von Kindern in sexuellen Posen, mir persönlich ziemlich unverständlich, wieso dieses in gewissem Grad geduldet wird.

Nach meiner Erfahrung ist es Kindern ab einem bestimmten Alter äußerst unangenehm, wenn sie nackt auf Photos zu sehen sind, ich finde, das sollte Grund genug sein, private FKK-Photos überhaupt nicht öffentlich zu machen.
 
AW: Kinderpornographie

Juristisch wird zwischen Nacktphotos, wie sie beim Strandurlaub o.ä. entstehen und Photos, die sexuelle Handlungen an, mit oder vor Kindern zeigen, unterschieden, dazwischen liegt als Grauzone das Darstellen von Kindern in sexuellen Posen, mir persönlich ziemlich unverständlich, wieso dieses in gewissem Grad geduldet wird.

Ja, persönlich unverständlich - andererseits wenn ich mir Misswahlen in den USA ansehe, wo 8-jährige Mädchen auf der Bühne stehen und versuchen sollen möglichst erwachsen und erotisch zu posieren, finde ich das auch merkwürdig. Würde die Organisatoren aber nicht per se als Pädophil bezeichnen.

Nach meiner Erfahrung ist es Kindern ab einem bestimmten Alter äußerst unangenehm, wenn sie nackt auf Photos zu sehen sind, ich finde, das sollte Grund genug sein, private FKK-Photos überhaupt nicht öffentlich zu machen.

Yep, soweit ich weiß darf man auch sonstige Personenfotos nicht ohne Zustimmung der abgebildeten Person veröffentlichen. Ausnahmen sind (glaube ich) Personen der Öffentlichkeit und im Zuge des Journalismus.
 
AW: Kinderpornographie

Ja, persönlich unverständlich - andererseits wenn ich mir Misswahlen in den USA ansehe, wo 8-jährige Mädchen auf der Bühne stehen und versuchen sollen möglichst erwachsen und erotisch zu posieren, finde ich das auch merkwürdig. Würde die Organisatoren aber nicht per se als Pädophil bezeichnen.

Genau, die Sexualisierung von Kindern hat nichts mit Pädophilie zu tun http://www.youtube.com/watch?v=COO3EMKHQSQ, (die ersten 7 min).

Wie gewohnt dient auch im Zusammenhang mit Kinderpornographie die Randgruppe wieder als Sündenbock, denn wie die wenigsten Fälle sexuellen Kindesmissbrauchs auf Pädophilie zurück zu führen sind

http://www.schicksal-und-herausford...ie/sind-alle-missbrauchstaeter-paedophil.html

ist wohl möglich eine regressive Persönlichkeitsstruktur (im link die 2.Gruppe) Ursache beider Phänomene, der legalen Sexualisierung bis zum im Kriminellen gipfelnden Missbrauch!?


Yep, soweit ich weiß darf man auch sonstige Personenfotos nicht ohne Zustimmung der abgebildeten Person veröffentlichen. Ausnahmen sind (glaube ich) Personen der Öffentlichkeit und im Zuge des Journalismus.

Ja, das Recht auf das eigene Bild lautet die offizielle Formulierung.
 
AW: Kinderpornographie

ist wohl möglich eine regressive Persönlichkeitsstruktur (im link die 2.Gruppe) Ursache beider Phänomene, der legalen Sexualisierung bis zum im Kriminellen gipfelnden Missbrauch!?

Regressive Persönlichkeitsstrukturen sind besonders anfällig für Doktorspiele, heißt es. Ich bin mir aber nicht sicher, ob eine Promotion unbedingte Voraussetzung dafür ist, daß Menschen zu ihrer Triebbefriedigung zu Begrifflichkeitsperversen werden und für ihre Machtphantasien sogar die öffentliche Meinung bildhaft vergewaltigen. Auch wenn "Bildhaft" eigentlich ein sehr positiver Begriff ist. Aber das steht auf einem anderen Papier...
 
Werbung:
Zurück
Oben