• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Kann Söder Kanzler?

Werbung:
ein kluger Satz zum Hochwasser

Für die bisher desaströs gelaufene Wahlkampagne der Grünen bietet sich die Gelegenheit, in die Vorhand zu kommen. Die Möglichkeit tut sich auf, weil die gewaltigen Wassermassen schlagartig allen klarmachen, was uns in Deutschland in den kommenden Jahren wegen der Erwärmung der Erde immer häufiger droht. Und weil das Thema Klimaschutz bei CDU-Kanzlerkandidat Armin Laschet eine Schwachstelle ist.

www.augsburger-allgemeine.de/politik/Kommentar-Die-Flut-bringt-die-Gruenen-zurueck-in-den-Wahlkampf-id60107491.html
 
ein gigantischer Kommentar
(leider nicht von einem der Kanzlerkandidaten)

Wenn aber der Schutz der Bevölkerung vor solchen Unwetterkatastrophen primär im beschleunigten Ausbau erneuerbarer Energieträger oder von Ladestationen an Autobahnen gesehen wird, dann werden zwei grundlegende Wesensmerkmale des Klimawandels übersehen.

Erstens ist die Klimaerwärmung ein globales Phänomen. Deutschland trägt bloss knapp 2 Prozent zum weltweiten Ausstoss an Treibhausgasen bei. Wenn Deutschland diese Emissionen nun mit verstärkten Anstrengungen ein paar Jahre früher als geplant auf null senken würde, würde der Klimawandel dadurch bestenfalls marginal abgeschwächt. Es steht nicht in der Macht deutscher Politiker oder Konsumenten, wesentlichen Einfluss auf das Klima zu nehmen.

Zweitens ist der Klimawandel ein sehr langfristiges Phänomen. Selbst wenn jetzt die ganze Welt auf einen Schlag aufhörte, fossile Energieträger zu verbrennen, ginge der Klimawandel zunächst weiter. Die Erwärmung wäre langsamer und weniger weitgehend, als derzeit erwartet wird, aber sie würde nicht rückgängig gemacht. Der Klimawandel ist ein Faktum und wird bleiben.

Die Fragen nach der Verantwortung, die deutschen Politikern jetzt gestellt werden sollten, sind deshalb nicht nur die nach der Stilllegung von Kohlekraftwerken oder dem Bau zusätzlicher Windparks. Es sind auch Fragen nach geeigneten Warnsystemen vor Sturzfluten für die Bevölkerung gefährdeter Gebiete. Es sind Fragen nach nötigen baulichen Massnahmen zum Ableiten grosser Regenmengen und zum Schutz von Siedlungsgebieten vor Überschwemmungen. Und es sind Fragen der Raumplanung, welche die Siedlungsentwicklung in hochwassergefährdeten Regionen sinnvoll steuern sollte.

www.nzz.ch/meinung/hochwasser-es-braucht-klimaschutz-und-katastrophenschutz-ld.1636043
 
Der Söder ist ein Blöder und der Laschet ein Frachtbrett,
Die BAerenBÖCK hat Ahnung, weil sie
sie macht die Mahnung,
Ich bin die wichtige Person.
Der rest interessiert niemanden,
sie ist wichtig auch wenn sie einen Buchsitter
für schlecht Durchdachte Sinnzusammenhänge braucht,
um wenigstens etwas zu leisten, denn
ihr Buch wurde sicher schon öfter Verkauft als meines gelesen, deshalb ist Bildung
noch lange nicht von Machtinteressen genesen.
Ich kaufe nur noch Bücher für Null Euro im Kindlestore.
 
die Ministerpräsidenten von Bayern (Söder) und Baden-Württemberg (Kretschmann) haben sich für eine allgemeine Impfpflicht ausgesprochen

Um ein Mindestmaß an gesellschaftlichem Zusammenhalt herzustellen, muss der Staat diesen Konflikt demokratisch entscheiden und aus der Gesellschaft herausziehen.
Deshalb würde uns eine allgemeine Impfpflicht nicht belasten, sondern vielmehr entlasten.
Sie ist der Weg, der uns am besten und schnellsten aus dieser Pandemie herausführt und die Gesellschaft auf mittlere Sicht befrieden kann.

https://www.faz.net/aktuell/politik...47078.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

das Schwachsinnige an deren Argumentation ist,
  • daß sie den Zeithorizont außer Acht lässt
    a) es ist kurzfristig nicht genügend Impfstoff für alle (Ungeimpfte + Drittimpfungen) vorhanden
    b) bis die Totimpfstoffe genehmigt sind, ist der Winter vorbei
    c) laut dem Bundesgesundheitsminister (Spahn) wird nach diesem Winter die komplette Bevölkerung geimpft, genesen oder gestorben sein,
    was ja unterstellt, daß die Krankheit in diesem Winter besiegt wird
  • daß sie die Mathematik der Impfquote nicht versteht
    a) die Impfquote kann kaum über 80 Prozent steigen, solange die Kinder und Jugendlichen nicht geimpft sind
    b) Kinder und Jugendliche sind komplett ungefährdet (in dieser Altersgruppe gibt es mehr Badetote)
  • daß sie vom eigenen Spaltpilz ablenkt
    a) kein Ungeimpfter fordert etwas von seinen Mitmenschen
    b) kein Ungeimpfter verhindert die Impfung der Impfwilligen
    c) kein Ungeimpfter möchte Grundrechteinschränkungen durchsetzen

    um eine allgemeine Impfpflicht aussprechen zu können,
    a) muss die betreffende Krankheit extrem gefährlich sein
    # der Vorzeige-Virologe der Regierung, Drosten, geht jedoch selber nur von einer 0,27 bis 0,8 prozentigen Sterblichkeit aus
    # die Übersterblichkeit ist jedoch lächerlich gering
    # eine Senkung der durchschnittlichen Lebenserwartung wurde jedoch noch nicht festgestellt
    b) muss alles andere, was von Seiten der Regierung versucht wurde, gescheitert sein
    # die Regierung hat jedoch die Intensivbetten abgebaut
    # die Regierung hat jedoch seit vielen Jahren einen Pflegenotstand verursacht
    # die Regierung hat jedoch die Durchseuchung in zwei Sommern (England, Schweden) verhindert
    c) muss die Impfung die Krankheit ausrotten
    # nach einem halben Jahr ist jedoch der Impfschutz mehr oder weniger verflogen
 
scilla schrieb:
das Schwachsinnige an deren Argumentation ist
Zum Vergrößern anklicken....
Das Auflisten von noch so vielen Worten nutzt nichts, die Impfpflicht kommt trotzdem, sie hätte es vom ersten Tag an gebraucht.
In deutschsprachigen Raum ist es ein Problem und unter den Bergvölkern besonders, aber es nutzt nichts, um Leben zu retten ist die Nötigung notwendig, auch in den Bergen.
 
die allgemeine Impfpflicht kommt nur dann,
wenn die drei Punkte, die ich als Bedingung aufgelistet habe, erfüllt sind

um eine allgemeine Impfpflicht aussprechen zu können,
a) muss die betreffende Krankheit extrem gefährlich sein
b) muss alles andere, was von Seiten der Regierung versucht wurde, gescheitert sein
c) muss die Impfung die Krankheit ausrotten

die Dummheit wird sich nicht durchsetzen

100 Prozent Impfquote, 1000er-Inzidenz – doch die Corona-Impfung in Gibraltar wirkt trotzdem
https://www.fr.de/panorama/gibralta...onavirus-impfstoff-wirkung-news-91130238.html
 
Werbung:
Meinst Du, der Bundestag richtet sich nach Deinen Punkten? Sie können sogar die Verfassung ändern, wenn es sein muss.
Es braucht einzig den Willen derer, die per Wahl die Befugnis bekommen haben, diese Entscheidung zu treffen.
Das wird bei zig anderen Sachen auch so gemacht und das Volk bekommt das Resultat und muss sich daran halten.
 
Zurück
Oben