Gutmenschen

[moebius]

AW: Gutmenschen

besser gutmenschen als herrenmenschen (zitat form http://www.fifaform.de/ )

Und noch besser: Einfach Mensch-sein ....
Was immer das sein mag ...

 

[plotin]

AW: Gutmenschen

Was sind Gutmenschen wirklich?

Das sind Menschen, die es mit jedem gut meinen, mit sich selbst am Gutesten. Da kann es dann schon vorkommen, daß es den anderen Menschen (Schlechtmenschen?) auf einmal nicht mehr so gut geht. Aber keine Sorge, dafür sind ja dann die Gutmenschen wieder da, um den Schlechtmenschen zu helfen. Gegen Bares .... versteht sich ja von selbst. Denn umsonst geht gar nichts, da hört sich jede Gutmütigkeit auf.

.....Besten Dank für dieses philosophisch tiefsinnige Thema, Sie scheuen wirklich
keine Mühe, Hut ab.....

meint m.f.g. plotin

 

[Der Wille]

AW: Gutmenschen

Was sind Gutmenschen wirklich?

Das sind Menschen, die es mit jedem gut meinen, mit sich selbst am Gutesten. Da kann es dann schon vorkommen, daß es den anderen Menschen (Schlechtmenschen?) auf einmal nicht mehr so gut geht. Aber keine Sorge, dafür sind ja dann die Gutmenschen wieder da, um den Schlechtmenschen zu helfen. Gegen Bares .... versteht sich ja von selbst. Denn umsonst geht gar nichts, da hört sich jede Gutmütigkeit auf.

Gutmenschentum ist geheuchelter Humanismus!​

 

[Der Wille]

AW: Gutmenschen

besser gutmenschen als herrenmenschen (zitat form http://www.fifaform.de/ )

Im Ergebnis sehe ich da wenig Unterschied... (keiner von beiden meint es ehrlich)

 

[Walter]

AW: Gutmenschen

besser gutmenschen als herrenmenschen

Wie wahr....

Und wozu diese schlampig hingerotzte Frage eigentlich gut sein soll ohne dass klar ist, was der Themenersteller selbst unter dem Begriff versteht?

 

[Zeilinger]

AW: Gutmenschen

Nach wie vor ist mir in meinen 62 Lebensjahren noch niemand begegnet, der/die sich selbst als Gutmensch bezeichnet hätte, daher ist es auch total müßig, von einem Gutmenschentum zu sprechen; es gibt weder einen Verein, geschweige denn einE politische Partei, der/die unter diesem Namen irgendeinen Macht- oder Anerkenntnisanspruch stellt.

Vielleicht ist ja für den einen oder anderen Verleger ein Roman mit dem Titel "Gutmensch" interessant, für eine Diskussion scheint mir der Begriff nicht geeignet.

Es handelt sich sicher um eine Erfindung eines Menschen oder einer Menschengruppe, der/die nur aus seinem/ihrem persönlichen Trieb handelt und nie nach seinem/ihrem Gefühl, eben weil er zu keinem (positiven) fähig ist.

Womit ich mich aus diesem thread verabschiede.

Auf Wiedersehen in einem sinnvollen thread.

Zeili

 

[dissidentin]

AW: Gutmenschen

unterschätz das thema nicht...
gutmensch ist momentan ein schimpfwort, das voll im trend liegt.

habs ja schon mal gepostet, aber machs halt hier nochmal, da der passende thread da ist. einfach gutmensch bei google eingeben und man sieht das.

http://www.google.de/search?sclient=psy&hl=de&source=hp&q=gutmensch+&btnG=Suche

auch in eigentlich jedem forum ein beliebtes totschlagargument um jemanden mundtot zu machen wenn er eine ansicht äußert die nicht in die ellenbogengesellschaft hier passt...

 

[EarlyBird]

AW: Gutmenschen

http://www.stupidedia.org/stupi/Gutmensch

 

[Fortuna]

AW: Gutmenschen

Meine fünf Pfennig dazu - ich bin ambivalent, was die Kritik am "Gutmenschen" betrifft!

Aus Earlys Link greife ich mal diesen Ausschnitt heraus:

Der Gutmensch gehört zu der Gattung homo perfekto beneficaris. Er hat sich im Laufe der Evolution eine unglaubliche Anpassungsfähigkeit angeeignet. Sinn seines Lebens ist es, möglichst wenig Angriffsfläche zu bieten und (Schein-)Toleranz zu predigen. Er pflanzt sich fort, indem er andere Menschen zum Gutmenschentum bekehrt. Erklärtes Ziel ist es, die Welt zu einem besseren Ort zu machen.

Dieser Text macht für mich deutlich, wie subjektiv die Dinge bewertet werden - je nach Standpunkt - wobei mir der homo perfecto beneficaris sehr gut gefällt !
An sich ist Anpassungsfähigkeit nichts Negatives, sondern Notwendiges.
Kein Überleben in der Natur ohne Anpassung!
Wer gut mit seinen Mitmenschen auskommt und durchs Leben geht, ohne dauernd zu provozieren, ist meist ein angenehmer Zeitgenosse und inwieweit Toleranz nur zum Schein praktiziert wird - wer will das denn im Einzelfall so genau wissen!
Die Welt zu einem besseren Ort zu machen, finde ich nicht gerade verabscheuungswürdig ...
Menschliche Existenz ohne Kriege, Folter, schreckliche Krankheiten, Hunger und extreme Armut kann ich beim besten Willen nicht negativ sehen und soziales oder ehrenamtlichen Engagement dahingehend auch nicht.
Wer sich in diesem Sinne ausrichtet, bezieht wenigstens klar Stellung, er wagt mehr als der ewige Defätist und hat bestimmt auch seinen persönlichen "Sinn des Lebens", der ja anderswo hier diskutiert wird, gefunden.
Negativ wäre allenfalls, wenn damit eine selbstgerechte Haltung einher ginge.
Aber muss die von vornherein unterstellt werden?
Insofern finde ich den Stempel "Gutmensch" oft unfair und auch recht bequem für Zyniker und Schlaffis, die außer Genörgel wenig von sich geben ...

 

[isabel]

AW: Gutmenschen

es ist passiert....

ein herzerl für fortuna, u. allen schlaffis.....