AW: Entstand alles aus dem Nichts ?
1) Das "Alles" ist z.b. jede wahrnehmbare und nicht wahrnehmbare Form von Materie.
2) Das "Nicht's" könnte die Abwesenheit von allem sein..
Das nenne ich "contradictio in adiecto!"
Philosophieren an sich ist unendliches Fragen. Worin könnte es sein Ende finden? Offenbar nur in etwas, dass sich ihm als fraglos gewiß, bzw. allem weiteren Fragen enthoben darböte, also dem Ansturm des Fragens mit Erfolg standhielte.
Im Zuge der Radikalisierung seines Fragens wird das Philosophieren notwendig vor die Aufgabe gestellt, nach dem Sein des Seienden im Ganzen zu suchen, und das heißt, auch metaphysisch zu fragen. Das aber bedeutet, dass das radikale Fragen zugleich die Wurzel der Metaphysik darstellt. Metaphysik betreiben bedeutet: nach dem Sein des Seienden im Ganzen fragen.
Ad 1: Diese Definition ist obsolet, da reiner Materialismus per se "tot" ist! Schon die QM- hat Materialismus für "tot" erklärt, und anschliessend begraben. Das Sein muss nicht unbedingt ein Ding sein. Das Seiende kann ein Ding sein, aber das Sein des Seienden im Ganzen, als absolutes Sein verschiebt sich in die metaphysische Domäne der -Undefiniertheit-.
Ad 2: "Nihil privativum"! Völlig irrelevant!
Die metaphysische Frage die sich Philosophen wie Leibniz, Schelling und Heidegger gestellt haben, lautet: "Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts?"
Parmenides hat es als erster definiert, und diese Definition ist die beste mögliche Definition. Er sagt:
"Wenn etwas ist, kann man nicht mehr sagen, es sei gewesen oder werde sein- Was ist, ist."
Diese Definition ist aussagekräftig, denn das absolute Sein kann nicht werden-woher und wie soll es entstehen? Dieses "woher" ließe sich nur beantworten mit "aus dem NICHTS", oder Nichtseienden. Nichtseiende, definierte erst Platon als "das Werden".
Aus dem Nichts, als "Nicht-Existenz" kann es nicht werden, denn wenn das der Fall wäre, dann wäre "Nicht-Existenz" eine Existenz, und das ist unmöglich... Es gibt keine Leere! (Casimireffekt!) Leere kann nur sein, wo kein Seiendes ist. Also wo kein Sein ist, ist Nichtsein, und Nichtsein ist inexistent. "Nichts ist nicht!"
Aus dem Nichtseieneden, als "Werden, Potentialität", könnte nur Materie entstehen, das absolute Sein dagegen nicht. Von daher kann man sagen, die Existenz muss ewig sein, das absolute Sein ist ewig, unverursacht.
Das bedeutet, das das absolute Sein ein Objekt des Denkens ist, und keinesfalls der Sinne. Es muss Imateriell sein.
Diese Frage werde ich sofort dem Physik-Deppen Martin BOJOWALD 
"Zurück vor den Urknall" veröffentlicht hatte ...
(= schweigen) ...
