ARTENSTERBEN

[Muzmuz]

Sie ignorieren einfach die wehselseitige Behandlung durch mehrere Teilnehmer.

Was du woran festmachen willst?

Meine Vermutung hins. Gly hat sich bestätigt.

Die da wäre? Das war ja meine ursprüngliche Frage, die du aber bislang vermieden hast zu beantworten.

 

[KANTIG]

1) Was du woran festmachen willst?

2) Die da wäre? Das war ja meine ursprüngliche Frage, die du aber bislang vermieden hast zu beantworten.

1) Die wechselseitige Behandlung von Themen ist wesentliche Eigenschaft des Forums.
2) Meine Vermutung bzw. Idee der Einschränkung von Gys hat sich bestätigt.

 

[Muzmuz]

1) Die wechselseitige Behandlung von Themen ist wesentliche Eigenschaft des Forums.

Das ist deine Einschätzung der Wichtigkeit "wechselseitiger Behandlung", beantwortet aber in keinster Weise meine
Frage, woran du festmachen wolltest, dass ich jene "wechselseitige Behandlung" ignorieren würde.

2) Meine Vermutung bzw. Idee der Einschränkung von Gys hat sich bestätigt.

Ich stellte aber auch hier eine andere Frage, nämlich was deine "Vermutung" gewesen ist.
Auch hier hast du anstatt die Frage zu beantworten einfach irgendetwas geschrieben.

 

[KANTIG]

1) Das ist deine Einschätzung der Wichtigkeit "wechselseitiger Behandlung", beantwortet aber in keinster Weise meine
Frage, woran du festmachen wolltest, dass ich jene "wechselseitige Behandlung" ignorieren würde.

2) Ich stellte aber auch hier eine andere Frage, nämlich was deine "Vermutung" gewesen ist.
Auch hier hast du anstatt die Frage zu beantworten einfach irgendetwas geschrieben.

1) weil Sie eine Frage zum Thema zwischen Ihen und mir germacht haben.
2)Meine Vermutung bzw Kritik ist, daß ein Pflanzenschutzmittel nicht allein an dem wichtigen Kriterium der Lebensmittelsicherheit zu beurteilen ist und andere Kriterien damit ausgeschlossen wurden.

 

[Muzmuz]

1) weil Sie eine Frage zum Thema zwischen Ihen und mir germacht haben.

Weil es um das Verständnis zwischen dir und mir ging und die Frage behandelte dies.
Wenn ich dich verstehen will und deswegen nachfrage ist es für dich ein "ignorieren der wechselseitigen Behandlung durch mehrere Teilnehmer"?
Diese 'Folgerung' entbehrt nicht nur jeglicher Logik sondern auch einer jeden Sinnhaftigkeit, oder nicht?

2)Meine Vermutung bzw Kritik ist, daß ein Pflanzenschutzmittel nicht allein an dem wichtigen Kriterium der Lebensmittelsicherheit zu beurteilen ist und andere Kriterien damit ausgeschlossen wurden.

Dieser Satz ist widersprüchlich.
"nicht alleine an dem wichtigen Kriterium der Lebensmittelsicherheit zu beurteilen" verträgt sich nicht mit
"andere Kriterien DAMIT ausgeschlossen wurden"
Denn im ersten Teil werden andere Kriterien EBEN NICHT ausgeschlossen.

Also, was meintest du wirklich?

 

[KANTIG]

Also, was meintest du wirklich?

Die Lebensmittelsicherheit ist NUR EIN Kriterium ud andere wurden nicht berücksichtigt.
Meine umfassenden und sachgerechten Antworten verbieten es mir, auf weitere von Ihnen gestellten Fragen einzugehen.

 

[Muzmuz]

Die Lebensmittelsicherheit ist NUR EIN Kriterium ud andere wurden nicht berücksichtigt.

Das behauptest du, aber ist das wahr? wie kommst du zu dieser Behauptung?

Meine umfassenden und sachgerechten Antworten verbieten es mir, auf weitere von Ihnen gestellten Fragen einzugehen.

Deine Selbstüberschätzung ist erschreckend.

Wie es sich mir darstellt, schließt du davon, dass eine Untersuchung von der Behörde für Lebensmittelsicherheit kommt, auch nur lebensmittelsicherheitstechnische Aspekte berücksichtigt worden seien. Und du hältst deine Antworten für "umfassend" und "sachgerecht".
Ist wirklich dieser Fehlschluss der Grund für dein Spiel hier?

Du solltest dich schon ein bisschen näher mit einer Sache auseinander setzen, bevor du derlei Behauptungen aufstellst und dann auch noch hochnäsig wirst, wenn man deinem Unsinn nicht folgen kann.

Zum Start:
"Studies reporting effects on microbiome were considered and taken into account for the risk assessment in the areas of mammalian toxicology and ecotoxicology."

Aus: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2023.8164

Also: nicht einfach nur gmx oberflächlich lesen, falsch verstehen und hanebüchene Schlüsse ziehen, sodann Unwahrheiten behaupten und dann auch noch hochnäsig und arrogant sein. Das geht selten gut aus.

 

[KANTIG]

Also: nicht einfach nur gmx oberflächlich

EU-Kommission verlängert Zulassung des umstrittenen Unkrautvernichters Glyphosat

Die EU-Staaten konnten sich nicht einigen, nun lag der Ball bei der EU-Kommission. Die Neuzulassung des Herbizids ist mit Auflagen verbunden

www.derstandard.at

 

[Muzmuz]

Gmx war nur ein Beispiel von aufgearbeiteten Texten. Falls du auch derstandard.at gelesen haben solltest, hast du eben auch jenen Inhalt nicht richtig verstanden.
Unbeantwortet ist jedoch weiterhin meine Frage, ob jene von mir beschrieben Fehlschluss tatsächlich die Ursache für dein Spiel war.
Womöglich auch hier ignorierst du die Frage, um dich vor einem dir unangenehmen Eingeständnis zu drücken.

 

[KANTIG]

Wegen der Giftigkeit wurden Verwendungsbeschränkungen erlassen,, weil wissenschaftlich notwendig. Warten wird die nächsten Erkenntnisse ab, die die wissenschaftlichen Erkenntnisse nochmals revidieren..