• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Schutz vor Asteroiden

AW: Schutz vor Asteroiden

Dann räum ich mal das Freyfeld!

Gute Nacht allerseits!
smilie_geb_019.gif

Und tschüß ..... :rollen:
 
Werbung:
AW: Schutz vor Asteroiden

es wird doch mehr an diesem Thema geforscht, als ich angenommen habe. Wissenschaftler tüfteln an Methoden, mit denen ein Asteroid auf Kollisionskurs abgelenkt werden kann. Es gibt offenbar mehrere denkbare Verfahren mit Potential, einen solchen Himmelskörper abzulenken. Der Haken dabei ist, dass er früh genug bekannt sein müsste, so früh, dass eine Sonde ihm entgegen fliegen könnte, um ihm dann mit Hilfe von Spiegeln mit gebündelter Sonnenenergie zu beschicken, die Material verdampft und so eine Kraft auf ihn ausübt, die seine Bahn verändert. Auch Laser sind zu diesem Zweck einsetzbar. Sie müssten allerdings außerhalb der Erdatmosphäre stationiert sein, etwa in Sateliten oder auf dem Mond. Es ist also wieder einmal die Frage nach dem Sinn. Sollten viele Milliarden verbraten werden, für einen Fall, der nie eintritt? Eine gute Frage.
 
Werbung:
AW: Schutz vor Asteroiden

Sollten viele Milliarden verbraten werden, für einen Fall, der nie eintritt? Eine gute Frage.

Ja, ist die selbe Frage wie bei Versicherungen - soll ich sie abschließen oder nicht. Wenn der Versicherungsfall nicht eintritt, war die Versicherungsprämie umsonst.
Versicherungstechnisch gibt es dazu eine einfache Berechnungsformel.
Risiko = Schadenshöhe * Eintrittswahrscheinlichkeit

Die Eintrittswahrscheinlichkeit ließe sich noch beziffern, die Schadenshöhe nicht mehr wirklich - wieviel Geld wäre die Abwendung einer globalen Katatrophe wert ? Da lässt sich kein Betrag plausibel begründen. Insofern lässt sich die Eingangsfrage wohl nur aus dem Bauch heraus entscheiden. Schwierig ist es aber, weil die Bereitschaft Geld dafür auszugeben mit der Zeit stark schwankt. Ist gerade die gefühlte Gefahr hoch (wenn grad wieder einer vorbeizieht), ist die Bereitschaft da. Kurze Zeit darauf ist sie schon wieder geringer.

Was wir aber vielleicht daraus mitnehmen sollten ist die Erkenntnis, dass manche scheinbar sinnlose Pioniersleistung doch nicht so sinnlos sein muss, wie der Normalbürger zunächst glauben mag.
"Wozu Billionen in Raketentechnik stecken und Menschen auf den Mond bzw Mars schießen, wenn es gleichzeitig genügend Sozialprojekte gäbe, die Leben retten könnten ?"
 
Zurück
Oben