Post Mortem Organspende

[5Zeichen]

Kriterien für Leben, Lebensbeginn oder Lebensende werden von den Medizinern geliefert und von Politikern festgelegt - nicht die Mediziner haben das letzte Wort.

Das letzte Wort hat der Gewinn, der sich mit einer Änderung der Kriterien erzielen lässt.

 

[FreniIshtar]

Organe immer aus lebenden Menschen.

Ita est!!!
Danke 5Zeichen!

 

[FreniIshtar]

Das letzte Wort hat der Gewinn

Mutmaßlich -d e r- Grund, weshalb es Länder
o h n e
Zustimmung (der vorher noch Lebenden)
gibt!

 

[Soraya]

Als konstruierten Einwand würde ich sehen, daß ich mein Persönlichkeitsrecht an meinem Körper für Zeiten nach dem Tod besonders "beantragt" werden muß.

Dem stimme ich zu und bin der Meinung,
dass es eigentlich genau umgekehrt sein sollte.

 

[Soraya]

Organe von toten Menschen (Herztod) sind nicht mehr zu gebrauchen. Entnommen werden die zu transplantierenden Organe immer aus lebenden Menschen. Um das zu kaschieren, wurde mit dem Beginn der Transplantationsmedizin der sogenannte Hirntod erfunden.

Menschen sind heutzutage also nicht mehr dann tot, wenn es jeder merken kann sondern schon dann, wenn es der Arzt sagt. Unkritische Geister glauben dem Arzt alles ...

Das ist sicher der springende Punkt und ich finde die Vorstellung, dass mir zu Lebzeiten Organe entnommen werden könnten, ziemlich übel.

Ich halte es zwar einerseits für gut, dass durch Organspende Menschenleben gerettet werden können, aber das sollte immer freiwillig sein und nicht so wie nun in den Niederlanden, dass man als Organspender vorgesehen wird und dem widersprechen muss, wenn man es nicht möchte.

 

[Nyan Cat]

Seinen Körper einer Klinik vermachen spart alle Begräbniskosten, auch ein individuelles Grab.

Die Kosten können dir letztlich egal sein, wenn du keine Verwandten hast, die man dafür haftbar machen kann.

 

[Bernd]

Mich würde interessieren, welche Teile von einem offensichtlich toten Menschen tatsächlich noch verwendet werden können, vielleicht die Haare ohne Haarwurzel.

Dass der Körper grundsätzlich dem Staat (oder der Kirche) gehört und dem erst widersprochen werden müsste, trägt für mich den gleichen Geruch wie der angestrebte Impfzwang, die epidemische Anwendung der Inobhutnahme von Kindern, Kindervorsorgepflichtuntersuchungen und das Suizidverbot. Mich würde nicht wundern, wenn man nicht einmal, sondern 3mal widesprechen müsste, siehe Dr. Faust.

Was mir auffällt, ist, dass Menschen, die andere Staatsmeinungen übernommen haben, auch hier im Boot sitzen.

 

[plotin]

daß ich mein Persönlichkeitsrecht an meinem Körper für Zeiten nach dem Tod besonders "beantragt" werden muß.

.....Das wird "nicht nötig" sein. Nach "Ihrem Tod" trifft die "Kategorisierung" Person auf Sie "nicht mehr" zu!!.....

meint plotin

 

[PlacidHysteria]

Mich würde interessieren, welche Teile von einem offensichtlich toten Menschen tatsächlich noch verwendet werden können, vielleicht die Haare ohne Haarwurzel.

Guter Punkt, denn fallen so nicht auch etliche weg, die an Altersschwäche gestorben sind? Auch Menschen die zwar nicht am Rauchen gestorben sind aber Kettenraucher oder Säufer waren fallen weg. Und was ist mit denen, die als Alkoholiker bereits ein gespendetes Organ hatten und dann sterben? Wird die Leber dann noch einmal weitergereicht?

 

[KANTIG]

Nach "Ihrem Tod" trifft die "Kategorisierung" Person auf Sie "nicht mehr" zu!!.

Richtig. Ich meinte "das höchtspersönliche Recht" - zu Lebzeiten - an meinem Körper/Leichnam.