AW: KANTsche Mündigkeit? Theorie der Aufklärung
Endlich scheint es gelungen, die 'Mä-Eutik' des Sokrates mit einer 'Muh-Eutik' von *sokratur* zu kreuzen!
Da haben wir mal wieder einen Sprach- und Wortgewaltigen, den Bernie, der so gewaltig formulieren kann, dass kaum jemand versteht, was er eigentlich meint und will.
< Dein Wille geschehe! > - Also warum soll ausgerechnet meiner ausschlaggebend sein, den doch vorgeblich kaum jemand versteht?
Vielleicht versteht er ja selber nicht, was er von sich gibt.
Zumindest entdecke ich Phrasen über Phrasen ohne Denk-Hintergrund.
Dann habe
ich Dich also zu einem richtigen Entdecker oder womöglich sogar zu einem *
Phrasenmäher* gemacht?
Eigentlich ist das hier ein Denk-Forum, deshalb der Name Denkforum, lieber Bernie. Denken ist eine anstrengende Sache.
.
< Denken ist eine .....Sache > ? - dass ich nicht lache.
Denken ist doch kein dressierter Hund, der nachmacht was ich mache!
.
Diejenigen, die Phrasen im Kopf haben sind natürlich schnell im Antworten – da sie nicht denken (können)
Hoppla, Du scheinst ja ein ganz schneller zu sein..........
Warum jetzt? - Warst Du zuvor unsachlich? Dann will ich Dir verzeihen.
Vor lauter intellektuellem Gebrabbele kann man leicht übersehen, dass eigentlich keine Argumente geliefert wurden, nur Phrasen.
Argumente sind die Argusaugen von Blickwinkeladvokaten.
Viele werden sich hier blenden lassen, lieber Bernie.
Solchen Lesern empfehle ich eine Polarisationsbrille mit dem x-Faktor!
Mit mir, da hast Du Dir den Falschen ausgesucht für Deine Häme.
Nein, eben gerade nicht! Denn mit Immanuel Kant hast Du Dir den Falschen ausgesucht für deine vorangehende Häme, auf dass ich mich für Dich schäme.
Antworte höflich und intelligent, dann bekommst Du eine entsprechende Antwort!
Also eine Antwort, die Deiner Höflichkeit und Intelligenz entspricht, welche Du selbst bestimmst - und auch für mich vorgeben willst?
Nur damit nicht noch andere Deiner Wortgewalt (Wort-Gewalt) erliegen aus diesem Grunde antworte ich Dir.
< nicht noch andere > ? - Bist Du mir denn schon so 'erlegen' ?
Eine Idee ist eine Idee, wenn sie 'lebt', also zu pulsieren vermag. Das ist meine Erkenntnis, aus welcher ich eine allgemeingültige Definition von Vernunft abgeleitet habe, welche niemanden bevormundet.
Willst Du mit mir über Erkenntnis reden oder über Deinen Satz „Die Steigerung der Vollkommenheit führt zur Verkommenheit“ ?
Über Erkenntnis redet man nicht - man praktiziert sie.
oder willst Du mir doch noch auf meinen Beitrag durchdacht antworten?
Ein gutes Beispiel ist Allfred, der vor Dir antwortete und der viele Argumente statt Phrasen lieferte.
Allfred hat Dich ja auch Ernst genommen und über Deine Provokationen überwiegend ehrenvoll hinweggeschaut. Daran müsste ich mich angesichts Deiner verKANTen Eröffnung erst noch gewöhnen.
Ein Hinweis noch dazu von mir:
Über Erkenntnis zu reden erfordert sehr viel Denkarbeit, siehst Du Dich dazu in der Lage??? Denke mal darüber nach!
Nein, da muss ich gar nicht darüber nachdenken: Denn für mich ist Denken keine Anstrenung sondern eine reine Freude, die mir die < Kritik an der reinen Vernunft > erleichert, weil ich den Denkraum aus negativer Materie heraus positiv zu invertieren weiß....
In Vorfreude auf eine phrasenarme Antwort.
Wie bitte? < Phrasenarmut als Vorfreude > ?
In der Linguistik bezeichnet man mit Phrase eine syntaktische Einheit, die abgeschlossen bzw. "maximal" ist.
Die Syntax entspricht einem Syntaxi der 'mitnehmenden' Sprache
und über eine solche Erkenntnis zu reden erfordert keine anstrengende Denkarbeit.
Meine schlichte Erkenntnis:
Logik und Vernunft gehen nicht Hand in Hand - sondern 'Kopf bei Fuß',
wobei das sanfte Herz den heftigen Verstand in parallelen Denkwelten tangiert.
Schöne Bescherung zum heutigen Weihnachtstag!
Bernies Sage
