Ihr Eingangsbeitrag gereicht mir, um meinen Standpunkt, so wie ich es getan habe, hinreichend darzulegen. Ich habe weder Muße noch die Zeit, alle nachfolgenden Beiträge mehr als stichprobenweise quer zu lesen. Ihr Eröffnungsbeitrag erfüllt bereits alle Kriterien eines militanten Nichtrauchers, der, wie ich bereits erwähnte, jedes Register zieht, gegen Raucher oder gegen wen auch immer mit anderen Gewohnheiten, die Ihnen persönlich nicht gefallen, vorzugehen. Es ist Ihre Grundhaltung, die intolerante Mentalität, die ich hier angreife und für die ich kein Verständnis habe.
So wird es sein. Es gibt aber darüberhinaus ein weiteres Kriterium: manche Menschen reagieren "empfindlich" auf spezielle Wahrnehmungen (ob mit den Augen, mit den Ohren oder auch mit der Nase), zuweilen gar Mimosen-gleich, andere wiederum halten das gelassen aus, ohne ein "Problem" damit zu haben. Eine reine Haltungsfrage.
Mancher Mund verursacht weit Übleres als nur Mundgeruch.
"Fehlendes Verständnis" für eine Haltung impliziert zwingend eine ganze Argumentationslinie, mein Lieber, die ich auch hinreichend begründet hatte!
Fürwahr, welch wahres Wort!
"arbeitsmoralische"?? oder auch "arbeitsrechtliche Missstände"? Moral?..Missstand? Sie haben sich da in etwas verstiegen, das einzig Ihrer persönlichen Intoleranz und militanten Einstellung gegen anderer Gewohnheiten geschuldet ist. Welcher "Moral" entspricht das denn dann auch?! Und gesellschaftlich breit akzeptierte Gepflogenheiten als "Missstand" zu dramatisieren ist schlicht absurd. Als hätten wir nicht über genügende wahre, ernstzunehmende Missstände zu klagen...