Evidenz

[Andersdenk]

Geht es um die Beschreibung einer Sichtweise (theoria), stehen die erlenten Zeichen eines erlernten Systems zur tätigen Zeichenverwendeung in dem Brennpunkt des Interesses und sind zur Bildung geeigneter Namen vorauszusetzen, stehen also an dem Anfang (der Betrachtung). Gänzlich anders verhält es sich in dem überaus kreativen Fall eines vollständigen Neudesigns einer Schöpfung vor der Existenz eines Zeichensystems zu deren Beschreibung. Da bleibt nur das inbrünstige Gestöhn eines urlautenden Schöpfungswesens, welches sich, so pflegen wir es heute zu beschreiben, in einem Aaahhh und Oooohhh erschöpft. Dieses, als Wort gefaßt, steht dann zweifelsfrei im Anfang und der Andersdenk als willkommene Alternative. Im Zweifelsfalle lese man nach in Bernys Sage. Ist doch klar, oder trivial, oder evident?

 

[Senator74]

Geht es um die Beschreibung einer Sichtweise (theoria), stehen die erlenten Zeichen eines erlernten Systems zur tätigen Zeichenverwendeung in dem Brennpunkt des Interesses und sind zur Bildung geeigneter Namen vorauszusetzen, stehen also an dem Anfang (der Betrachtung). Gänzlich anders verhält es sich in dem überaus kreativen Fall eines vollständigen Neudesigns einer Schöpfung vor der Existenz eines Zeichensystems zu deren Beschreibung. Da bleibt nur das inbrünstige Gestöhn eines urlautenden Schöpfungswesens, welches sich, so pflegen wir es heute zu beschreiben, in einem Aaahhh und Oooohhh erschöpft. Dieses, als Wort gefaßt, steht dann zweifelsfrei im Anfang und der Andersdenk als willkommene Alternative. Im Zweifelsfalle lese man nach in Bernys Sage. Ist doch klar, oder trivial, oder evident?

TRIVIAL...das kann man gelten lassen.

 

[Bernies Sage]

So wie die Theorie sich einst von der Praxis AM Anfang aller Theorie und Praxis spalten musste, war sie gleichzeitig IM Anfang Praxis und Theorie zugleich, so wie es in der Theorie und Praxis, was einen Unterschied macht das, AM Anfang, mit jedem Gegensatz gewesen sein muss: Ob eine solche Betrachtung auf die Paradoxie der Gegensätze nun evident und/oder trivial ist, kann dann mitunter im eigenen Verhalten getestet werden, dann wenn eine solche Paradoxie beispielsweise eine ganze implizite und explizite Verstandesphilosophie bildet mit ihrer entsprechenden Verstandesethik einer Glorifizierung von Menschen die einfach nur wegen ihrer Formeln, die eben immer schon IM ANFANG waren, vergöttert werden, während andere die AM ANFANG eine solche Formel bereits in ihrer Struktur für so trivial hielten, dass sie sie AM ANFANG beließen und sich darauf reduziert haben - Andersdenk oder nicht Andersdenk, das ist hier AM ANFANG. Ein solches Denkmodell zur Überprüfung seiner eigenen Handlungsweisen, ob es IM und/oder AM Anfang war/ist, ist eben äußerst effizient: So kann man dann eben abschätzen, ob man von den Dingen hin und hergeworfen wird und/oder sich stringent bewusst entfaltet, bewusst synonym von Zeit (AM ANFANG) und Raum (IM ANFANG), über die Funktionalität, Zweckdienlichkeit und Bedeutung eines IM und/oder AM ANFANG.

Danke *philodendron*, .....echt schön, mal wieder was von Dir zu hören,
um meine Ganglien und Synapsen zu betören .....

​

Ich fürchte leider nur, dass außer der Hin-und Hergeworfenheit eines Heideggerischen Seins,
zumindest im Augenblick, wohl nur noch die 'Gerissenheit als Evidenz' hängen bleiben könnte!
... ​

Ich bastle noch daran, wie man ernsthaft zu vermitteln vermag, wie die
scheinbare Denkwahrnehmungssrichtungsoffenheit der Zeit
mit der unscheinbaren Denkwahrnehmungsgeschlossenheit des Raumes
so "ungefährlich miteinander gedankenspielen" könnten,
dass dabei weder Naturgesetze noch Moralgesetze verletzt werden,
wenn bestimmte Denkgesetze eine logische Erweiterung erfahren "dürfen".

Bernies Sage​

 

[Senator74]

Danke *philodendron*, .....echt schön, mal wieder was von Dir zu hören,
um meine Ganglien und Synapsen zu betören .....

​

Ich fürchte leider nur, dass außer der Hin-und Hergeworfenheit eines Heideggerischen Seins,
zumindest im Augenblick, wohl nur noch die 'Gerissenheit als Evidenz' hängen bleiben könnte!
... ​

Ich bastle noch daran, wie man ernsthaft zu vermitteln vermag, wie die
scheinbare Denkwahrnehmungssrichtungsoffenheit der Zeit
mit der unscheinbaren Denkwahrnehmungsgeschlossenheit des Raumes
so "ungefährlich miteinander gedankenspielen" könnten,
dass dabei weder Naturgesetze noch Moralgesetze verletzt werden,
wenn bestimmte Denkgesetze eine logische Erweiterung erfahren "dürfen".

Bernies Sage​

Nimmst du auch regelmäßig deine Tabletten??

 

[Bernies Sage]

Evidenzbasierte Notfallmedizin scheint noch in der Erprobungsphase.....eines unbedingt 'Los' werden wollens.....

Wer als sein eigener Arzthelfer überflüssige und unverkäufliche Mustertabletten selber konsumiert
und dabei auch noch - voll neben der Mütze - auf eine gehäkelte Tarnkappe von Early Bird spekuliert,
der hat seine eigenen Denkgesetze in der Erweiterung entzückend beeindruckend ungeniert vorprovoziert.

Ein Lolly für den Herrn Senator bitte zur Beruhigung, damit er sich das Rauchen seines Kopfes abgewöhnt!

 

[EarlyBird]

Hm - ich fürchte, eine von mir gehäkelte Kappe würde alles, nur nicht tarnen!

 

[Andersdenk]

TRIVIAL...das kann man gelten lassen.

Die Begründung Ihres Urteils jedoch nicht trivial und zu anstrengend?

 

[Senator74]

Die Begründung Ihres Urteils jedoch nicht trivial und zu anstrengend?

Es ist Sommer, es ist heiß...trivial und evi-dent !!
Gruß!

 

[Andersdenk]

Es ist Sommer, es ist heiß...trivial und evi-dent !!
Gruß!

Wie wahr, wie wahr und obendrein auch gut und schön, doch trotz der Abkühlung immer noch zu anstrengend, werter Herr Senator?

 

[Senator74]

Wie wahr, wie wahr und obendrein auch gut und schön, doch trotz der Abkühlung immer noch zu anstrengend, werter Herr Senator?

Trivial als Wertung reicht !
Übermorgen gehts in den Süden auf die Yacht...
Gruß!