Deutsche LÜGEN-PRESSE - ich guck jetzt RT

[Ferenc]

Hier einmal zur Abwechslung die österreichische Lügenpresse, das Kronenzeitung Schmier Blatt, halb Kirchen Zeitung halb CIA Propaganda Tröte:

So wollten die Russen Wien erobern:

Österreich und die ganze Welt entgingen 1949 relativ knapp einer weiteren gefährlichen Eskalation in den Spannungen der Supermächte: Die US-Geheimdienste befürchteten, dass die Sowjets nach Berlin auch das damals ebenso viergeteilte Wien einkesseln und abriegeln - das ist in einem der 930.000 heute veröffentlichten CIA-Berichte nachzulesen. Und in diesem bisher streng geheimen Dokument analysiert die CIA die Folgen einer Teilung unseres Landes in ein Ost- und West-Österreich.

 

[Andersdenk]

Sobald die Macht tatsächlich "vom Volke" ausgeht und nicht von einem Parteien- und Finanzfilz, wird es auch keinen Anlass mehr für Extremismus geben, weil dann die Herrschaft einer Gruppe über andere Gruppen abgeschafft ist.

Wieso denn das? Die Macht geht vom Volke aus und das Volk ist gefordert, durch politische Willensbildung in Fragen des Interessenausgleichs klar Position zu beziehen per Parteilichkeit. Geschrei kommt in der Regel immer von jenen Politikversagern, deren Anliegen keinen Beifall in der Bevölkerung finden und die dementsprechend leer bei den Wahlen ausgehen. Für diese Versager muß man keine Steuergelder verschwenden.

Aber die Parteien selbst sind doch schon der Beweis, dass es sich um eine Scheindemokratie handeln muss.

Mitnichten, auch wenn die Parteien des dummen Volkes möglicherweise diesen Anschein erwecken.

In der Demokratie gibt es keine Parteien sondern lediglich "das Volk".

Das Volk ist aber parteilich und bildet Interessengruppen, auch 'Parteien' genannt.

Grüß Gott!

 

[ewaldt]

Wenn die Macht in der Gegenwart in Mitteleuropa wirklich vom Volk ausgeht fresse ich einen Besen, einen Benutzten der nur so trieft vor Dreck.
Oder hat sich als Beispiel das Volk die Marke Jack Wolfskin ausgedacht um dann wie eine blökende Schafherde hinterher zu laufen?

 

[Anideos]

Was die Lügenpresse so berichtet:

Russischer Medienfeldzug gegen Merkel?

Es ist noch keine eineinhalb Jahre her, dass die EU sich auf Wunsch ihrer Mitgliedsstaaten eine Art 'Spezialeinheit' zugelegt hat, die sich russischer Propaganda widmet. Rund 2500 Beispiele von Falschinformationen habe diese 'Task Force' seitdem festgestellt, berichtet jetzt ein EU-Offizieller.

[….]

…oder auch schlicht, um vollkommen Absurdes in die Welt zu setzen: Als Beispiel führte er eine frei erfundene, aber in Umlauf gebrachte Geschichte an, der zufolge Kanzlerin Merkel die Attentäter der Terror-Anschläge von Paris und Brüssel gekannt und mit ihnen für Selfies posiert habe.

http://www.tagesschau.de/ausland/merkel-eu-russland-101.html

 

[Uffzach]

Wenn die Macht in der Gegenwart in Mitteleuropa wirklich vom Volk ausgeht fresse ich einen Besen, einen Benutzten der nur so trieft vor Dreck.
Oder hat sich als Beispiel das Volk die Marke Jack Wolfskin ausgedacht um dann wie eine blökende Schafherde hinterher zu laufen?

Wichtig ist alleine, dass die politische Führung den Durchblick hat. Dem Volke würde ich dabei nicht so viel Bedeutung beimessen. Dass die Macht vom Volk ausgehe ist nur ein Axiom des Glaubens, dem man sich annähern kann, das aber niemals erreicht werden wird.

 

[Muzmuz]

Wichtig ist alleine, dass die politische Führung den Durchblick hat. Dem Volke würde ich dabei nicht so viel Bedeutung beimessen. Dass die Macht vom Volk ausgehe ist nur ein Axiom des Glaubens, dem man sich annähern kann, das aber niemals erreicht werden wird.

Es besteht ein Unterschied zwischen dem dass die Macht von jemandem ausgeht und dem, dass dieser Jemand sie ausübt.
Kann ja jeder mal probieren, indem er ein Grundstück umwidmet und dazu mindestens 4 Millionen (Ö) oder 40 Millionen (D) Unterschriften (mindestens die Hälfte der Bevölkerung) einsammelt.

 

[5Zeichen]

Es besteht ein Unterschied zwischen dem dass die Macht von jemandem ausgeht und dem, dass dieser Jemand sie ausübt.
Kann ja jeder mal probieren, indem er ein Grundstück umwidmet und dazu mindestens 4 Millionen (Ö) oder 40 Millionen (D) Unterschriften (mindestens die Hälfte der Bevölkerung) einsammelt.

Genau. Es genügt der feste Glaube, dass die "Wahl" der ewig gleichen Parteien ein bedeutendes Zeichen der Macht ist. Dann kann man sich beruhigt zurücklehen, die Machtausübung der Machthaber genießen und sich sagen: "Das habe ich gemacht."

 

[Uffzach]

Genau. Es genügt der feste Glaube, dass die "Wahl" der ewig gleichen Parteien ein bedeutendes Zeichen der Macht ist. Dann kann man sich beruhigt zurücklehen, die Machtausübung der Machthaber genießen und sich sagen: "Das habe ich gemacht."

Wenn morgen Wahltag wäre und keiner hinginge, dann wäre das, was heute noch als 'Demokratie' bezeichnet wird, eine Diktatur. Warum? Weil trotz Wahlbeteiligung von 0% sich der Staat und seine Ordnungsorgane, denen bei einer Wahlbeteiligung von 0% jegliche Legitimation fehlen würde, nicht auflösen würden. Oder glaubt irgendjemand, dass der Staat sein Gewaltmonopol an das Volk zurückgeben würde?
Dann also würde erst deutlich werden, von wem wirklich die Macht ausgeht, weil der nicht mehr legitimierte Staat ja immer noch der gleiche Staat wäre, nur eben nicht mehr demokratisch legitimiert.
Das ist nun aber nicht weiter schlimm. Bloß muss man diese Realität halt sehen, sonst hat man keinen realistischen Blick auf Politik.

 

[Anideos]

Wenn morgen Wahltag wäre und keiner hinginge, dann wäre das, was heute noch als 'Demokratie' bezeichnet wird, eine Diktatur. Warum? Weil trotz Wahlbeteiligung von 0% sich der Staat und seine Ordnungsorgane, denen bei einer Wahlbeteiligung von 0% jegliche Legitimation fehlen würde, nicht auflösen würden. Oder glaubt irgendjemand, dass der Staat sein Gewaltmonopol an das Volk zurückgeben würde?
Dann also würde erst deutlich werden, von wem wirklich die Macht ausgeht, weil der nicht mehr legitimierte Staat ja immer noch der gleiche Staat wäre, nur eben nicht mehr demokratisch legitimiert.
Das ist nun aber nicht weiter schlimm. Bloß muss man diese Realität halt sehen, sonst hat man keinen realistischen Blick auf Politik.

Wenn morgen Wahlen wären und keiner hinginge, dann hat das Volk nur eine Diktatur verdient, denn es ist ihm offensichtlich gleichgültig, von wen es regiert wird. Der Staat braucht sein Gewaltmonopol nicht zurückzugeben, denn es gibt niemanden als das Volk, an den er es zurückgeben könnte, weil es den Staat ausmacht. Oder besteht der Staat aus Außerirdischen?

 

[5Zeichen]

Wenn morgen Wahltag wäre und keiner hinginge, dann wäre das, was heute noch als 'Demokratie' bezeichnet wird, eine Diktatur. Warum? Weil trotz Wahlbeteiligung von 0% sich der Staat und seine Ordnungsorgane, denen bei einer Wahlbeteiligung von 0% jegliche Legitimation fehlen würde, nicht auflösen würden. Oder glaubt irgendjemand, dass der Staat sein Gewaltmonopol an das Volk zurückgeben würde?
Dann also würde erst deutlich werden, von wem wirklich die Macht ausgeht, weil der nicht mehr legitimierte Staat ja immer noch der gleiche Staat wäre, nur eben nicht mehr demokratisch legitimiert.
Das ist nun aber nicht weiter schlimm. Bloß muss man diese Realität halt sehen, sonst hat man keinen realistischen Blick auf Politik.

Richtig, auch wenn die Annahme von 0% Wahlbeteiligung unrealistisch ist, denn es werden ja immer zumindest die Fans der etablierten Parteien wählen gehen. Selbst wenn das nur noch 5% wären, dann sähe die Verteilung genau so aus, wie gewohnt. 95% Wahlverweigerer machen keinen Unterschied.

Nur, wenn nachweislich wirklich mal fast alle zur Wahl gingen und wenn die Unzufriedenen dabei eine nicht-etablierte Partei wählten, dann könnte man sehen ob diese Stimmen auch tatsächlich gezählt würden.