Freyfrau
Active Member
- Registriert
- 14. Januar 2011
- Beiträge
- 2.966
AW: Das Marathon Bomben-Attentat
Wenn Mensch davon ausgeht,
dass selbst monotheistische Religionen
einen weisen, weil sinnvollen Kern besitzen;
und auch davon, dass Religionen
nach wie vor existierender Machtbestand sind,
also wenn man beides als axiom, paradigma,
wie-auch-immer-längst-bewiesenes voraussetzt -
wäre es dann nicht gescheiter,
weil angebrachter,
sich mit deren Inhalten auseinanderzusetzen?
Und in der Folge damit,
wie verschieden diese jeweils ausgelegt werden können?
Ich würd Richard Löwenherz
in den Hintern treten,
wenn er mir in seiner
Sturm- und Drangzeit begegnen würde.
Jedem x-beliebigen Kreuzritter sowieso.
Und erst Inquisitoren und Missionaren.
Und genauso tät ich
mit jedem andersreligiösen Idioten.
Idiotisch, wer daraus Religionskritik ableitet.
Es gibt sowas wie zeitlose Erkenntnis.
Und verschiedene Realitätstempi.
Was zum Thema Brückenglieder
und damit zu weit führt .....
Wenn Mensch davon ausgeht,
dass selbst monotheistische Religionen
einen weisen, weil sinnvollen Kern besitzen;
und auch davon, dass Religionen
nach wie vor existierender Machtbestand sind,
also wenn man beides als axiom, paradigma,
wie-auch-immer-längst-bewiesenes voraussetzt -
wäre es dann nicht gescheiter,
weil angebrachter,
sich mit deren Inhalten auseinanderzusetzen?
Und in der Folge damit,
wie verschieden diese jeweils ausgelegt werden können?
Ich würd Richard Löwenherz
in den Hintern treten,
wenn er mir in seiner
Sturm- und Drangzeit begegnen würde.
Jedem x-beliebigen Kreuzritter sowieso.
Und erst Inquisitoren und Missionaren.
Und genauso tät ich
mit jedem andersreligiösen Idioten.
Idiotisch, wer daraus Religionskritik ableitet.
Es gibt sowas wie zeitlose Erkenntnis.
Und verschiedene Realitätstempi.
Was zum Thema Brückenglieder
und damit zu weit führt .....
