Binchen
New Member
- Registriert
- 7. Februar 2003
- Beiträge
- 11.551
puhh ich weiss nicht, ich fühle mich da ein wenig verarscht.Gysi schrieb:Eine Kunst, die von seinem zeitlosen Bestand (Bild, Text, Musik) in die Unwiederholbarkeit transformiert ist. Mal was Anderes. Und die vom Konsumartikel in die Interaktion mit dem Betrachter geht. Auch nicht schlecht! Der BETRACHTER gibt der Kunst den Sinn - und nicht der Künstler selbst. Ist doch eine gewaltige Idee, oder?
kennst du hurz von hape kerkeling?
der wolf, das lamm, der habicht hurz, oder so.
er hat kunstverständige total veräppelt.
und so fühle ich mich veräppelt, ich interpretiere etwas hinein was es dann laut künstler gar nicht ist.
ich weiss dann auch nie, meint es der künstler ehrlich oder will er nur zeigen wie doof menschen sein können, dass sie jeden mist für kunst halten.
mal anders gesagt, ich bin noch nicht so weit für solche kunst!
lg binchen
Du kannst ruhig sagen, dass das nicht die Kunst ist, die dir gefällt und mit der du umgehen möchtest. Peng! Ich komme auch nicht mit jeder Kunst klar. Ich gucke mir z.B. keine Bilder von südamerikanischen Malern an, von denen manche meinen, man müsse sie sich anschauen, um die 3. Welt zu unterstützen... Ich schaue, lese und höre mir nur das an, wonach mir ist! Es gibt gewiss viel Gutes was ich gar nicht kenne und nie kennenlernen werde. Den Künstler wird's nicht jucken. Und mich auch nicht. Du musst die Kunst wirklich lockerer sehen...