Wem gehört die Welt?

[Muzmuz]

Sie haben recht.

Das ist R I C H T I G.

Ihre Erkenntnis hat mich schlauer gemacht,

Das ist F A L S C H.

Die Welt besteht aus mehr als aus Richtern, Staatsanwälten und sonstigen Rechtsanwälten.

Das ist R I C H T I G.

 

[Bernies Sage]

R I C H T I G kommt von RICH=REICH.

Darüber würde ich mich schon lange nicht mehr gewundert haben, falls wir weltweit schon längst in eine radikale und politisch undifferenzierte Zustimmungsinflation von JA-SAGER=NEIN-SAGER hineingeschlittert sein sollten und dabei (fast) alle Differenzierungstollwutbürger in die R I C H T I G E Ecke gestellt haben würden.

 

[interlocutore]

Es ist erst in zweiter Linie von Bedeutung, "wem die Welt gehört".
In erster Linie ist entscheidend, "*wer* hat die Hebel der Entscheidung in der Hand"?

In unserem demokratischen System möchten wir die Kontrolle über die Verwendung der erwirtschafteten in der "öffentlichen Hand" behalten, was nicht immer rational sein muß.

 

[Bernies Sage]

Es ist erst in zweiter Linie von Bedeutung, "wem die Welt gehört".

In erster Linie 'gehört die Welt (aufmerksam) gehört', - aber gerade auch (bei Unaufmerksamkeit) bewusst 'gehörnt':

Denn die Welt sendet untrügliche Signale aus, die eine Deutung in der EIN-EIN-DEUTUNG zeitnah zugänglich möglich erscheinen lassen könnte.

Wer die Hebel der Entscheidung in der Hand hält, der trägt in der Regel keine unmittelbare Vollverantwortung in einer Volkswirtschaft.

Alle Entscheider verstecken sich in einem ständig sich wechselnden Dickicht eines Juristischen Personenkultes hinter beschränkten Haftungen, die als Spielball an der Börse von Spekulanten weltweit echt geil genutzt und befeuert werden.

In unserem demokratischen System möchten wir die Kontrolle über die Verwendung der erwirtschafteten in der "öffentlichen Hand" behalten, was nicht immer rational sein muß.

Nicht nur in demokratischen Systemen gilt die Verwendungskontrolle - oder eben auch ihre Verheimlichung - als systembewusst vorrangig.

Die öffentliche Hand hat immer weniger eigene Entscheidungskompetenzkompetenz (in der Subsidiarität), sodass massenweise "Vernunft als Einsparpotential" volkswirtschaftlich zum Einsatz kommen muss, damit hoch spezialisierte Mikro-Kostenpläne vorrangig betriebswirtschaftlich eingehalten werden können, was an Absurdität kaum noch wissenschaftlich zu toppen ist - und zunehmend sich zu foppen oder zu poppen sich anschickt.....

Ein zutiefst sich selbst dankendes energetisch aufzugeilen vermögendes lebendiges System scheint von der Umständlichkeit technischer Lösungen nun einmal weltwirtschaftlich weit mehr als von einfachen Lösungen zu profitieren, zumal Staaten (wie Kühe) aktuell über ein geplantes Heizungsenergiekostengesetz - mit bis zu 70% Staatskostenbeteiligung in Deutschland - zukünftig 'sozial gemolken' werden sollen....

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Groschenmacher]

Genau 74 Großbanken und Finanzimperien teilen sich praktisch sämtliches Vermögen dieser Welt... Und dieser erlauchte Kreis der 74 ist genau abgezählt... Keiner mehr und keiner weniger...

 

[scitevias]

In der Praxis dem, der sie sich nimmt, bzw. unter den Nagel gerissen hat.

Das ist wohl so.

Aber, ist dies so auch sinnvoll?

Kommt wohl darauf an wie der Prozess des Sich-unter-den-Nagel-reissens abgelaufen ist. Hat er gegenüber den anderen, denen per se die Welt auch gehört, eine angemessene Leistung erbracht oder nicht. War der Prozess ein fairer, einvernehmlicher Deal mit den anderen (potentiellen) Eigentümern? Das sind für mich die Fragen.

 

[Helmfried]

Blöde Frage, nicht wahr?

Nein nicht blöd, eher wichtig.
Sie sollte denen gehören, die sie verstehen.
Nur die sie erstehen, werden nicht verstanden.
So bleibt alles kopfüber und anfällig.

 

[5Zeichen]

So viel wie Ameisen über den Flug des Adlers verstehen, verstehen Nacktaffen (Homo Sapiens) über "die Welt".

 

[scitevias]

So viel wie Ameisen über den Flug des Adlers verstehen, verstehen Nacktaffen (Homo Sapiens) über "die Welt".

und du gehörst zu...?

 

[scitevias]

Nein nicht blöd, eher wichtig.
Sie sollte denen gehören, die sie verstehen.
Nur die sie erstehen, werden nicht verstanden.
So bleibt alles kopfüber und anfällig.

sollte wohl verstehen heißen

ja stimmt. Bleibt fragil die Welt. Ja, möglicherweise bis sie von allen verstanden wird. Also: Beiben wir dran!