baerliner
New Member
- Registriert
- 3. März 2003
- Beiträge
- 3.637
Vor rund einer Stunde ist in Quentin Stanley Tookie Williams hingerichtet worden.
aus dem WELT-Ticker:
Williams war Gründer der «Crips»-Straßengang und wegen vierfachen Mordes verurteilt. Er hatte aus der Todeszelle heraus Gewalt angeprangert und Kinderbücher geschrieben. Williams hatte sich zwar für seine Banden-Verbrechen entschuldigt, aber die Mordtaten stets abgestritten.
Arnold Schwarzenegger hat die Begnadigung abgelehnt, weil Williams sich nicht für seine "Tat" entschuldigt habe. M.W. gibt es keine Beweise, dass Williams wirklich die Mordtaten begangen hat. Und eben weil er bis zuletzt seine Unschuld beteuert, hat er sich auch nicht entschuldigen wollen, um sein Leben zu retten.
Natürlich kann man jetzt spekulieren, ob dies eine vergebliche Taktik war, um auf diese Art begnadigt zu werden und ob nicht doch die Angehörigen der Ermordeten Recht haben, dass Williams der Täter war, aber hätte nicht gerade in diesem Falle der Grundasatz "in dubio pro reo" gelten müssen?
aus dem WELT-Ticker:
Williams war Gründer der «Crips»-Straßengang und wegen vierfachen Mordes verurteilt. Er hatte aus der Todeszelle heraus Gewalt angeprangert und Kinderbücher geschrieben. Williams hatte sich zwar für seine Banden-Verbrechen entschuldigt, aber die Mordtaten stets abgestritten.
Arnold Schwarzenegger hat die Begnadigung abgelehnt, weil Williams sich nicht für seine "Tat" entschuldigt habe. M.W. gibt es keine Beweise, dass Williams wirklich die Mordtaten begangen hat. Und eben weil er bis zuletzt seine Unschuld beteuert, hat er sich auch nicht entschuldigen wollen, um sein Leben zu retten.
Natürlich kann man jetzt spekulieren, ob dies eine vergebliche Taktik war, um auf diese Art begnadigt zu werden und ob nicht doch die Angehörigen der Ermordeten Recht haben, dass Williams der Täter war, aber hätte nicht gerade in diesem Falle der Grundasatz "in dubio pro reo" gelten müssen?