Danke Euch beiden .... ich lerne sehr viel aus Eurem Gespräch ( hoffentlich) - Dir, muzmuz im Speziellen - nimmst Du doch beim Erklären auf meinen Beruf Rücksicht
.
Mir wird allerdings auch immer mehr klar, wie ungenau die grafische Darstellung war, die ich oben als Frageansatz nahm.
ich repetiere:
also: die sich selbst erzeugenden "Klon"zellen bei Erwachsenen haben schon
die Information, die sie brauchen, um das betreffende Organ ( oder die Nerven usw) zu erneuern ?!
Deshalb sind adulte Stammzellen weniger für terapheutisches Klonen geeignet, da sie ... ???
und hier stehe ich eben an und zwar deshalb, weil ich zu sehr an die praktischen Folgen - Therapie denke ...
Jedenfalls sind embryonale Stammzellen zur
Zucht von neuen Menschen besser geeignet.Ich stelle mir das ganz primitiv im Sinne der Darwinschen Auslese vor...
Dann nimmt der "Menschenzüchter" eben jeweils Chromosonensätze von Menschen mit von ihm erwünschten psychisch/physischen Merkmalen und bewirkt so eine
Mutation. Mensch ist so Gott/Schöpfer geworden
Na ja:
Da Du, muzmuz ja die Grundlageninformationen - medizinisch, juristisch - eingestellt hast, DANKE, will ich eher den
Seelenspekulationen von Dir, pispezi
"nachwasssern".
Ich habe eine ziemliche Abneigung gegen den verschwommenen Begriff Seele.
Nur so viel: wenn wir darunter die Fähigkeit des Menschen verstehen, seinen emotionalen Haushalt im Zusammenwirken mit seinen rationalen Fähigkeiten zu koordinieren, -
das ist - mMn - nur im aktiven Tun möglich, und dieses ist nie ident , kann sich "SEELE" nicht klonen lassen. Sicher, gewisse Prädispositionen zu reagieren sind auch hier genetisch vererbar - und somit züchtbar - , aber bewähren muss sich auch das Klonwesen im Aktuellen.
Meine Meinung zum Klonen:
Menschen als vollständige Wesen:
NIE
Klonen aus embryonalen Stammzellen zur medizinischen Hilfe für Kranke Menschen:
Immer - nach weitesgehender Klärung der Bedingungen - ethisch, rechtlich( hier denke ich an sehr strenge Sanktionen bei Missbrauch)
