Sollten die Medien bei Verbrechen Ross und Reiter nennen?

[5Zeichen]

Wäre dem so, ist es dann willkürlich zu setzen oder sinnvoll zu bestimmen?

GG!

Es ist vom Status Quo aus, zu ertasten.
Wie erkennbar ist, ist der jüngste Schub an Offenheit manchen schon zu viel, anderen aber noch zu wenig.

 

[Andersdenk]

Es ist vom Status Quo aus, zu ertasten.

Welchen Zustand wählen Sie dazu aus?

Wie erkennbar ist, ist der jüngste Schub an Offenheit manchen schon zu viel, anderen aber noch zu wenig.

Offenheit wo?

GG!

 

[5Zeichen]

Sind Sie ganz dicht? Das würde erklären, warum die Begründungen fehlen.



Bewährt hat sich diesbezüglich das Rezept der Offenheit für das Neue und der damit einhergehende permanente Lernprozeß, wie man dem Unbekannten angemessen begegnet und damit umgeht.



Mitnichten, aber alles hat eine Zeit, das wußte schon der Prediger. In einer Demokratie bestimmen Mehrheiten über die Zusammensetzung des Parlaments. Es ist dann keine Frage der Zeit, wie lange eine Fehlentscheidung der Wählerschaft von dieser selbst erduldet werden muß, aber ohne jeden Zweifel wird das dumme Volk dafür aufkommen müssen.

Grüezi!

In einer Demokratie geht alle Macht vom Volke aus. Ist dies in irgendwo der Fall? Ich meine, nein.

Das intransparente Gemauschel der Oligarchie, die sich selbst "parlamentarische Demokratie" nennt, erfüllt mein Bedürfnis an Mitbestimmung nicht.

 

[5Zeichen]

Welchen Zustand wählen Sie dazu aus?



Offenheit wo?

GG!

Den wähle ich doch nicht aus. Status Quo ist das, was ist.

Offenheit bei der Aufnahme und Duldung von Menschen mit anderer Sozialisation.

 

[Andersdenk]

In einer Demokratie geht alle Macht vom Volke aus.

Im Prinzip ja, aber sie wird nicht vom Volke ausgeübt. Irgendwie muß man das Volk ja vor der eigenen Dummheit schützen. Deswegen wurden ja auch sehr viele Varianten der Überzeugungskunst erfunden.

Ist dies in irgendwo der Fall?

Das wäre nicht wünschenswert.

Das intransparente Gemauschel der Oligarchie, die sich selbst "parlamentarische Demokratie" nennt, erfüllt mein Bedürfnis an Mitbestimmung nicht.

Wollen Sie denn ernstlich wichtige politische Sachfragen so erörtern, wie Sie hier zu diskutieren pflegen?

Status Quo ist das, was ist.

Mitnichten!

»Status quo (lateinisch für „bestehender (aktueller) Zustand“, eigentlich „Zustand, in dem …“ oder „Zustand, durch den …“) bezeichnet den gegenwärtigen Zustand einer Sache, der in der Regel zwar problembehaftet ist, bei dem aber die bekannten Möglichkeiten zur Abhilfe ebenfalls problembehaftet sind.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Status_quo)

Offenheit bei der Aufnahme

Ist ein Zustand.

Duldung von Menschen mit anderer Sozialisation.

Ist ein weiterer Zustand.

Gott zum Gruße!

 

[Eule58]

Wenn ... Tatsächlich ist bei Moralisten keine Intelligenz und was sie "Empathie" nennen ist bloße Selbstverliebtheit.

Es fasziniert mich immer wieder, dass manche Menschen zu wissen glauben was die Motivation für soziales Verhalten ist. Sie müssen es scheinbar schlecht machen, um sich nicht selbst schlecht zu fühlen....

 

[5Zeichen]

... Irgendwie muß man das Volk ja vor der eigenen Dummheit schützen. ...

So sahen es die schlauen Herrscher der Vergangenheit auch und so sehen es die Oligarchen noch heute. Gegen diese arrogante Vorteilsnahme wurde die Idee der Demokratie gesetzt, allerdings nur als Idee, denn die Sorte Menschen, die sich für klüger halten als andere, sind an einer tatsächlichen Umsetzung nicht interessiert.

 

[Svensgar]

... Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein. Es muss eine existenzerhaltende Auswahl getroffen werden.

Wieso sollte das unbedingt zusammenhängen, in der von Ihnen gezeigten Weise ... ?




... fragt den respektierten, schlauen, auch herzlichen, stoischen?, mir angenehmen Alt-User 5Zeichen User und bedingt gelegentlicher Nachahmer Svensgar, der weiß, die Antwort wird wahrscheinlich wie gut.


(Ich meine, nach 5Zeichen kommt kein Komma; ein komischer Satz, aber formal doch richtig?)

 

[Svensgar]

Es fasziniert mich immer wieder, dass manche Menschen zu wissen glauben was die Motivation für soziales Verhalten ist. Sie müssen es scheinbar schlecht machen, um sich nicht selbst schlecht zu fühlen....

Liebe Frau Eule,

ich schätze Sie als Hüterin des DFs, tatsächlich.

Sie schrieben zitierten Beitrag nicht als Titelträgerin, sondern als ... Frau Eule eben.

Ich meine, Ihr Beitrag beweist, Sie sind von sich selbst fasziniert,
Sie gehören doch zu den manchen Menschen, die wissen zu glauben, was die Motivation für das soziale Verhalten von Herrn Uffzach ist.

 

[Andersdenk]

Ich meine, Ihr Beitrag beweist, Sie sind von sich selbst fasziniert,

Aber können Sie Ihre Meinung auch vernünftig und nachvollziehbar begründen oder soll es eben nur Ihre nicht überzeugend begründbare Meinung sein, eben nur eine bloße Meinung, ohne jegliche Überzeugungskraft, einfach nur gemein und gemeint oder wie oder was?

Gott zum Gruße!