Russland greift Ukraine an

[retorik]

Achso, nicht der Angriff Russlands, sondern die Ukrainische Gegenwehr ist das wahre Problem.

Die Ukraine hätte keine Gegenwehr, gäbe es nicht die Unterstützung der NATO, das ist das Problem.

 

[Muzmuz]

Die Ukraine hätte keine Gegenwehr, gäbe es nicht die Unterstützung der NATO, das ist das Problem.

Ein lösbares Problem, wie wir sehen.

 

[Muzmuz]

Mal angenommen du willst in Putins Realität nicht eintauchen, dann fallen dir auch weniger Lösungen zu ihm ein.

In der Annahme, ja.

Vielleicht ist er ja einfach nur ein „Laie“ der nicht denken will und deswegen alles mit Gewalt umsetzt, weil er ja nicht denken will… deswegen würde es mich sehr interessieren, ob er alles von seinen Beratern übernimmt, ohne es zu hinterfragen, denn dann wäre er einfach nur ein Schaf, also jemand der nicht denken will und ein Schaf braucht eine Herde und eine Herde einen Hirten (also jemand der denken kann und will). Denn in einer Regierung haben „Leute“ die nicht denken wollen (also Schafe), nichts zu suchen und doch werden „hohe“ Ämter oft zum Nichtdenken missbraucht. Deswegen meine Lösung: verirrte „Schafe“ gehören in eine Herde und eine Herde ist auf eine „Hirten“ angewiesen. Wenn das eine gute Idee ist, weil ich ja auch gerne in die Welt der „Laien“ eintauche, dann lässt sich diese Idee ausweiten und die Lösung wird Komplex… aber Moment mal, du willst ja nichts mit Laien zu tun haben…

Sehr schade, ungenutztes Potential…

So deine einfache Auffassung einer fachkundigen Vorgangsweise.
Vielen Dank für deine dargebotene Bestätigung meiner Meinung, dass Laien besser
Fachleute fachspezifische Probleme lösen lassen sollten als neunmalklug
alternativenvorschlagend dreinzureden und sie von ihrer Arbeit abzulenken.

 

[Occham]

So deine einfache Auffassung einer fachkundigen Vorgangsweise.
Vielen Dank für deine dargebotene Bestätigung meiner Meinung, dass Laien besser
Fachleute fachspezifische Probleme lösen lassen sollten als neunmalklug
alternativenvorschlagend dreinzureden und sie von ihrer Arbeit abzulenken.

Das habe ich alles gar nicht behauptet, mir geht es darum das Wesen jener zu begreifen, die nicht denken wollen.

Aber gut, wenn das mit den „Schafen und den Hirten“ für sie wirklich nur mumpitz ist, hier mein Schwenk mit dem Zaunpfahl: einfach mal in die Kneipe gehen und sich mit „den Laien“ anfreunden, in einem Moment von „Vertrauen“ begegnen sie jenen auf „Augenhöhe“, dann sollten sie in jene Welt auch eintauchen und dann wird ihnen etwas bewusst, was ich ihnen scheinbar nicht erklären kann.

Bis dahin macht es keinen Sinn, mit ihnen zu diskutieren

Guten Tag

 

[Walter]

wer den Staudamm gesprengt hat

Und vor wenigen Stunden wurde jetzt im russischen TV laut darüber nachgedacht, ob man nicht auch das Wasserkraftwerk vor Kyiv angreifen sollte.

 

[Anideos]

Die Ukraine hätte keine Gegenwehr, gäbe es nicht die Unterstützung der NATO, das ist das Problem.

Hätte die NATO die Absicht Putins rechtzeitig erkannt und die Ukraine vorsorglich mit entsprechenden Waffensystemen ausgerüstet, dann wäre es nicht zum Überfall auf die Ukraine gekommen. Putins Militärs hätten ihn davon abgeraten, denn sie hatten den Überblick über den Zustand der russischen Armee.
Es ist also lediglich dein persönliches Problem, dass die NATO die Ukraine unterstützt.

 

[KANTIG]

Hätte die NATO die Absicht Putins rechtzeitig erkannt und die Ukraine vorsorglich mit entsprechenden Waffensystemen ausgerüstet, dann wäre es nicht zum Überfall auf die Ukraine gekommen.

Tja. JETZT ist es ein anderes Problem: S als Kriegspartei bekommt die Unterstützung wie er will - und da hab ich Zweifel, ob das für einen Sieg der Ukraine ausreicht. Ich bleib bei meinem kritisierten Vorschlag von Verhandlungen. Die Verschuldensfrage bei der Dammsprenung ist sekundär: Wem nützt diese Aktion mehr? Ich sehe eine Eskalation des Konfliktes.

 

[Anideos]

Tja. JETZT ist es ein anderes Problem: S als Kriegspartei bekommt die Unterstützung wie er will - und da hab ich Zweifel, ob das für einen Sieg der Ukraine ausreicht.

Die Ukraine muss ja nicht Russland erobern. Wenn Selenskyj diese Absicht hätte, dann gäbe ich dir recht.

Ich bleib bei meinem kritisierten Vorschlag von Verhandlungen.

Ich bleibe auch bei meinem Vorschlag für schönes Wetter morgen, aber das hängt von Faktoren ab, die niemand beeinflussen kann.

Die Verschuldensfrage bei der Dammsprenung ist sekundär: Wem nützt diese Aktion mehr? Ich sehe eine Eskalation des Konfliktes.

Da stellt man sich ganz einfach die Frage "cui bono?" und schon hat man die Antwort. Ich lasse nicht meine Badewanne überlaufen, damit das Wasser bei meinem Nachbarn im Geschoss darunter einen Wasserschaden verursacht.

 

[KANTIG]

Die Ukraine muss ja nicht Russland erobern. Wenn Selenskyj diese Absicht hätte, dann gäbe ich dir recht

Es geht um die Terminologie: Sieg oder Niederlage: egal wer den Krieg begonnen hat.
Gebens einfach ins Internet ein: Selenski Sieg.
Meine Beiträge sind getragen um die Sorge für die Ukraine. Mir ist schon klar , daß meine kritschen Überlegugen als russlandfreundlioch gesehen werden.

 

[Anideos]

Es geht um die Terminologie: Sieg oder Niederlage: egal wer den Krieg begonnen hat.
Gebens einfach ins Internet ein: Selenski Sieg.
Meine Beiträge sind getragen um die Sorge für die Ukraine.

Soll denn Selenskyj öffentlich bekanntgeben, dass eine Niederlage erwartet? Erwartest du so etwas von ihm? Erwarten die Ukrainer so etwas von ihm?
Wer hätte dann noch einen Grund, die Ukraine zu unterstützen?