• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

ist nur wieder ein Abweichen vom Thema, und kein Argument!
Für Dich vielleicht. Für mich nicht. Denn Deine Argumente kommen von diesen Leuten.
Auch zu *achten* sind meiner Meinung nach Pazifisten, Menschen, welche
sich eher erschießen lassen würden, als sich mit einer Waffe zu verteidigen!
Tut mir leid, aber solche Pazifisten kenne ich nicht. Die Pazifisten, die Du meinst, sind dafür, dass sich die Ukrainer erschießen lassen, ohne sich mit einer Waffe zu verteidigen. Wenn es um sie persönlich ginge, wär's vorbei mit ihrem Pazifismus.
Erspar Dir mich vom Gegenteil überzeugen zu wollen, denn ich habe in meinem langen Leben genug von solchen Typen kennen gelernt. War lange genug in der Friedensbewegung aktiv. Und viele meiner ehemaligen Mitstreiter denken wie ich. Sagen es sogar öffentlich und distanzieren sich von "diesen Pazifisten". Das sind nämlich keine. Die verweigern nur die Hilfe für ein Volk, dass von Putin massakriert wird.
Wir alle haben nur die Nachrichten, und jeder von uns hat ein Recht, sich
dazu eine Ansicht zu bilden.
Irrtum. Manche haben mehr Nachrichten, direkt aus der Ukraine, und können sich demzufolge eine richtige Ansicht bilden.
Wen ich aber zutiefst verachte, das sind Drückeberger, die jetzt nach Waffen
brüllen, selber aber zu feige wären selber jemanden zu erschießen!
Und ich verachte Menschen, die aus lauter Angst haben bei Putin in "Ungnade" zu fallen, die Hilfe verweigern, die ein überfallenes Land braucht.

Aber weißt was, glaub' was und wem Du willst. Ich bin raus. Denn sinnlose Diskussionen die sich im Kreis drehen sind nicht mein Ding.

LG Eule
 
Werbung:
Ein Blick zurück und wie es dazu kam:
 
Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, die abgebrochenen Verhandlungen
wieder aufzunehmen. Die Waffen-Lieferungen bedeuten das Gegenteil,
nämlich, dass der Krieg -s i n n l o s- verlängert wird!
Aus deiner Sicht sinnlos, weil es ja nicht um deine Freiheit geht, sondern um die der Ukrainer.
Deine Menschenverachtung ist schrecklich! Schrecklich!Also!
 
-ist eine -absichtliche?- Unterstellung Deinerseits!
Eine plausible, basierend auf dem, was du hier von dir gibst.
-stellt niemand in Frage - Und der Aggressor -die russische Föderation- wird
eben kaum aufhören!
Und doch schiebst du die Schuld des Krieges einseitig auf das Opfer und dessen Unterstützer.
Wann - wo?
"Schuld" ist der "Westen" insofern, weil er nicht schon längst versucht hat,
beziehungsweise versucht, weiter -s i n l o s e s- Sterben zu verhindern!
Nur weil du es nicht erkennst heißt das nicht, dass es nicht so wäre.
Der Westen tut mit der Unterstützung das unter den Umständen Bestmögliche.
Ein "sinnloses Sterben" sehe ich in der Familie, die bei der Zerbombung ihres
Hauses umgekommen ist. Und daran trägt allein Russland die Schuld.
Es ist anzunehmen, dass der ehemalige NATO General Harald Kujat wohl eher
weiß, was für all die noch lebenden Menschen in der Ukraine zielführend wäre,
zielführender ist!
Eher als wer ?
 
Bei einem *Waffen-Stillstand auf beiden Seiten* gibt es aber keine
verkrüppelte Opfer u. keine Zerfetzten mehr!
Und bei einem wahren Frieden auch nicht. Und, was hilft diese Phantasie ?Also!
Also bitte Eule58 net bös' sein, aber Du bist -mutmaßlich- auch keine
Ukrainerin!
Die behauptet aber auch nicht, "es besser zu wissen". Du maßt dir dieses Urteil in deiner Bigotterie aber sehr wohl zu.
 
-ist nur wieder ein Abweichen vom Thema, und kein Argument!
Soso. Wie ist das mit deinem Kujat-Zitat ?
Wir alle haben nur die Nachrichten, und jeder von uns hat ein Recht, sich
dazu eine Ansicht zu bilden.
Ja, und wenn deine voller Menschenverachtung, Bigotterie und Grausamkeiten ist, dürfen
wir das auch erwähnen.
Ich erkläre es noch einmal, was ich wie meine:
Menschen in der Ukraine, die noch immer durchhalten wollen, Menschen
in der Ukraine, welche weiter für ihr Vaterland kämpfen möchten - ja bis
zu ihrem eventuellen Tod, die sind zu *achten* !

Auch zu *achten* sind meiner Meinung nach Pazifisten, Menschen, welche
sich eher erschießen lassen würden, als sich mit einer Waffe zu verteidigen!

Wen ich aber zutiefst verachte, das sind Drückeberger, die jetzt nach Waffen
brüllen, selber aber zu feige wären selber jemanden zu erschießen!

Es war @Bernd, der recht gut solche "ehemaligen Pazifisten" beschrieben hat!
Du bist der "Pazifist", der Opfer wehrlos erschießen lassen will anstatt ihnen Waffen zur
Selbstverteidigung zu geben. Und der auch die Polizei raushalten will, denn es könnte ja
einen Konflikt zwischen ihr und den Verbrechern geben.....
 
Werbung:
Zurück
Oben