Russland greift Ukraine an

[Holomorph]

@Holomorph
Sie dürfen -mutmaßlich auch als Laie- das Wissen eines US-amerikanischen Politikwissenschaftlers als Propaganda empfinden - und dafür müssen Sie ja auch keine Belege liefern: Freilich!

Ich warte immer noch auf deine Antwort, warum Russland die Ukraine annektiert, wenn der Imperialismus und die Gebietsgewinne kein Kriegsziel sind? Von dir habe übrigens noch nie irgendein Argument gelesen. Ausser widerlegten Behauptungen, faktisch Falschem und Namedropping, von Leuten die dir zumeist komplett widersprechen würden, kommt da nichts. Also tu doch bitte nicht so, als müssten andere dir Belege liefern...die interessieren dich doch gar nicht und die überliest du seit Jahren einfach.

 

[Anideos]

Seit etlichen Jahren immer und immer und immer wieder dasselbe mit diesem Mitglied unseres Forums
-!

Exakt seit 6 Jahren als die Pandemie die Verwirrtheit erschreckend vieler Menschen ans Tageslicht brachte.
Das Virus wurde irgendwann von der Wissenschaft und der Mitwirkung der Vernünftigen besiegt, aber die Verwirrten blieben auf der Bühne, die ihnen die Rechtsextremisten aufgebaut haben.
Merk es dir: Anideos ist eine virtuelle Figur, die du nur danach beurteilen kannst, wie sie sich hier äußert. Die Person, die dahintersteckt ist für dich Tabu, denn du hast nicht die geringste Ahnung über diese Person. Die Person zu verunglimpfen ist justiziabel.

 

[Muzmuz]

Ich warte immer noch auf deine Antwort, warum Russland die Ukraine annektiert, wenn der Imperialismus und die Gebietsgewinne kein Kriegsziel sind? Von dir habe übrigens noch nie irgendein Argument gelesen. Ausser widerlegten Behauptungen, faktisch Falschem und Namedropping, von Leuten die dir zumeist komplett widersprechen würden, kommt da nichts. Also tu doch bitte nicht so, als müssten andere dir Belege liefern...die interessieren dich doch gar nicht und die überliest du seit Jahren einfach.

Ja, frenilshtars Verlogenheit ist widerlich.

 

[FreniIshtar]

.....Einen "8 Jahre andauernden", durch "Putin-Russland" massivst "befeuerten Bürgerkrieg", als bloß "schwere Krise" zu bezeichnen... soll "nicht" weiter "kommentiert" werden!.....

meint plotin

Einen "8 Jahre andauernden

"schwere Krise" zu bezeichnen...

?

Also bitte -g e n a u- lesen, sollten Sie halt schon selber können!

 

[FreniIshtar]

Abgesehen von einem Patienten
der -n i c h t s- dafür kann, haben wir hier nur einen -e i n z i g e n- User, der mit seinem Rechten Eck und anderen unverschämten Diskriminierungen zu und über Forumsmitglieder den *Artikel 2 der Menschenrechte* wiederholt verletzt!

Und wer
noch immer nicht erfahren hat, weshalb die Russische Föderation die Krim 2014 annektiert und dann 2022 das Land Ukraine in einen Krieg versetzt hat, der möge sich halt endlich einmal den ganzen Strang hier zu Gemüte führen!

Wiederholt gebrachtes Beispiel:
"Der allergrößte Fehler war, als die NATO im April 2008 in Bukarest der Ukraine die Mitgliedschaft angeboten hat, da war *f ü r* Russland-Experten klar, dass das eine dunkelrote Linie ist, die hier zu überschreiten gedacht wurde, und dass es eine -R e a k t i o n- Russlands geben -w i r d!" so der renommierte Politikwissenschaftler Prof. Gerhard Mangott

 

[Muzmuz]

?

Also bitte -g e n a u- lesen, sollten Sie halt schon selber können!

Wie üblich versucht frenilshtar dem Aufdecker zu unterstellen, falsch gelesen zu haben, wenn er seine Verlogenheit erkannt und benannt hat. Und natürlich bringt er auch hier keinerlei Argumente, sondern nur verlogene Behauptungen mit gespielter Empörung.

 

[Anideos]

Thema ist hier?
Also T h e m a ist hier nach wie vor "Russland greift die Ukraine an" Und seit J a h r e n erklärt u.a. der
renommierte US-amerikanische Professor *John Mearsheimer* w e s h a l b Russland die Ukraine hat
überfallen lassen:

John Mearsheimer: Kalter Krieg 2.0 & NATOs Niederlage in der Ukraine | Neuer Weg | Mediathek

John J. Mearsheimer ist R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor für Politikwissenschaft an der University of Chicago, wo er seit 1982 lehrt. Prof. Mearsheimer spricht über den neuen Kalten Krieg und die Niederlage der NATO in der Ukraine.

www.neuer-weg.com

So, jetzt wäre interessant zu wissen, was du aus diesem Interview herausgehört hast, denn dir ging es hauptsächlich darum, User anzugreifen und zu verunglimpfen.
Ich habe folgendes herausgehört:
Im Kalten Krieg waren die Fronten klar. Auf der einen Seite war die NATO und auf der anderen Seite die Sowjetunion und beide hatten Angst, eine direkte Konfrontation anzustoßen, denn das hätte bedeutet, das beide Seiten gleichermaßen verheerende Folgen zu tragen hätten.
Es war also eine bipolare Welt, in der wir bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion lebten, denn China war damals noch nicht von Bedeutung, allein schon, weil China keine guten Beziehungen zur Sowjetunion pflegte und noch lange keine Weltmacht war.
Inzwischen ist jedoch China zur zweitgrößten Weltmacht aufgestiegen und somit zum direkten Konkurrenten der USA und damit nicht genug, auch politisch-ideologisch zum direkten Gegner der USA, denn China ich ein kommunistisches Land, während die USA inzwischen von einem turbokapitalistischen zu einem faschistischen Land verkommen. Was liegt also näher für Trump, als sich mit der dritten, faschistischen Weltmacht zu verbünden, um China Paroli zu bieten? Zumal China den Ukrainekrieg genutzt hat, um mit Putin anzubandeln und dadurch eine Gegenmacht zu den USA zu bilden.
Das will Trump rückgängig machen und deshalb umwirbt er jetzt Putin. Die NATO stört natürlich dabei, denn ihre Funktion wird überflüssig, wenn er sein Ziel erreicht hat und Putin als Partner gewinnt.
Das bedeutet allerding, dass die Europäer von Trump als Klotz am Bein empfunden werden, denn die Europäer sehen Putin als Gefahr an, - allein schon wegen der direkten Nachbarschaft zu Russland - denn sie wissen, dass Putin sich nicht nur mit der Ukraine begnügen wird, wenn man ihn dort nicht ausbremst.
Mearsheimer spricht als Amerikaner, nach allem, was er sagt sogar als amerikanischer Nationalist erster Güte und er hat gut reden, wenn er sagt, die Europäer bräuchten keine Angst zu haben, dass Putin sie überfällt. Aus jetziger Sicht hat er vielleicht recht, denn Putin fehlt bisher die Macht dazu. Wie sieht es jedoch aus, wenn es tatsächlich zu einer Partnerschaft mit den USA kommt? Dann ziehen die Europäer den Kürzeren, denn sie haben dann zwei Weltmächte gegen sich und eine Partnerschaft mit China kommt gar nicht infrage, allein schon wegen der politischen Unterschiede, aber auch geographisch.
Die NATO gibt es dann nicht mehr, weil der bisherige Gegner der NATO sich mit den USA verbündet hat und die restlichen NATO-Mitglieder dieser geballten Macht nichts mehr entgegenzusetzen haben. Noch leben wir also in einer multipolaren Welt, aber nur so lange, bis zwei Weltmächte sich gegen die Dritte verbündet haben und wir zu ihrem Spielball werden.
Natürlich sieht dann Mearsheimer die NATO als den Schuldigen für den Überfall Putins auf die Ukraine, aber das liegt daran, dass er Trumps Plan vor Augen hat und er sagt ihm ganz besonders zu, wie es sich für einen Nationalisten gehört.

Das ist es also, was ich aus dem Interview herausgehört habe, aber das ist nicht der Punkt. Stutzig gemacht hat mich die Fragestellung des Interviewers, Prof. Glenn Diesen, denn er provizierte regelrecht den Redeschwall Mearsheimers in die richtige Richtung, nämlich Putins Propaganda. Es machte den Eindruck, als hätten die Beiden das Interview gemeinsam ausgearbeitet. Ich musste auch nicht lange suchen, um Informationen über diesen Prof. DIesen zu finden, denn er hat einen Wikipedia-Eintrag, der verrät, dass du uns durch die Hintertür Putins Propaganda servierst. Interviewer und Interviewter sind also auf gleicher Linie.

Glenn Diesen – Wikipedia

de.wikipedia.org

Ich könnte jetzt zu deinen Gunsten deine Naivität und Leseinkompetenz heranziehen, aber das entschuldigt dich trotzdem nicht, denn du müsstest nicht Putin-Propaganda betreiben, wenn du etwas einsichtiger wärst.
Ich hoffe also, das Kapitel Mearsheimer ist jetzt geschlossen.