Russland greift Ukraine an

[Muzmuz]

-?
Sobald sich ein Forumsmitglied auf den US-Politikwissenschaftler beruft, darf er wohl Thema sein - oder?

Ein kurzes Bemühen der Suchfunktion ergibt mehr als 100 Postings frenilshtar alleine in diesem Thread, in denen er uns immer wieder empört darüber belehrt, dass das Thema 'Russland greift Ukraine' an sei und nichts anderes. Immer dann, wenn der Gesprächsfaden durch Aufdeckung seiner Lügen und Widersprüche in eine für ihn ungünstige Richtung lief.

Und nun das?

 

[Anideos]

@Anideos
WER
wie Sie wiederholt das Artikel2 Diskriminierungsverbot Forumsmitgliedern gegenüber missachten, der interessiert mich nicht: ENDLICH kapiert?
-!

Es ist keine Diskriminierung, wenn man das offenlegt, was ein User krampfhaft zu verheimlichen versucht, weil sonst seine Putinpropaganda und seine islam- und fremdenfeindliche Propaganda nicht mehr funktionieren würde.
Umso mehr ist es jedoch eine Diffamierung und Diskriminierung, wenn man zur Verachtung von Usern aufruft, weil sie bestimmte Entscheidungen in ihrem Leben getroffen haben, die Usern wie dir nicht passen.

 

[Muzmuz]

Umso mehr ist es jedoch eine Diffamierung und Diskriminierung, wenn man zur Verachtung von Usern aufruft, weil sie bestimmte Entscheidungen in ihrem Leben getroffen haben, die Usern wie dir nicht passen.

frenilshtar rief zur Verachtung von Anideos auf unter dem Vorwand, weil jener keinen bewaffneten Wehrdienst geleistet hat. Soviel zur Diskriminierung. Grotesk wird diese Diskriminierung durch die Tatsache, dass frenilshtar selbst auch keinen solchen Wehrdienst geleistet hat.

 

[Holomorph]

Als Militär-Laiin
kommt mir die (strategische) Erklärung des US-Politikwissenschaftlers Prof. John Mearsheimer glaubwürdig rüber: Er versichert nach wie vor, dass der Angriff Russlands auf die Ukraine dessen Befürchtung war/ist, dass die Ukraine einen Beitritt zur NATO bekommen könnte!

Was dir irgendwie glaubwürdig rüberkommt oder nicht ist kein Argument. Dein Gefühl, oder das von jemand anderem, ist kein Argument. Es wäre an dir zu begründen, warum eine solche Aussage glaubwürdig sein soll. Und diese Argumente fehlen komplett.

Was gibt Anlass zu glauben, dass Russland aus Angst vor der NATO seine Nachbarn erobert und seit vielen Jahren einen schrecklichen Krieg gegen unschuldige Ukrainerinnen führt und dadurch bereits mehrere umliegendeLänder in die NATO getrieben hat und die NATO wiedererstärkt hat? Was gibt Anlass zu glauben, dass Russland die Ukraine wegen deren Beitritt in die NATO überfällt, obwohl die weder jemals einen Antrag für einen NATO-Beitritt gestellt hat noch überhaupt je eine Chance gehabt hätte der NATO beizutreten? Wieso führt Russland keine Friedensverhandlungen in denen sie nur die Absage eines NATO-Beitritts als Bedingung stellen, sondern fordern Gebietsabtretungen? Wieso schwafeln die Russen ellenlang im menschenverachtenden Nationalismus darüber, dass es gar keine Ukraine und ukrainische Kultur - sondern nur Grossrussland - gibt, wenn es ihnen nur um einen NATO-Beitritt der Ukraine geht? Der Krieg hätte gar nie erst begonnen und wäre sofort vorbei, wenn ein NATO-Beitritt der Ukraine das Problem wäre.

Das ist halt leider überhaupt nicht glaubwürdig. Irgendwelche herausgepickte Namen von Putin-Freunden mit dir angenehmen Ansichten, die den meisten Militärexperten diametral widersprechen, ist da nicht hilfreich. Das ist wirklich nur Lärm. Was du liefern musst sind Argumente.

 

[Muzmuz]

Was du liefern musst sind Argumente.

Müsste er, um ernst genommen zu werden.
Aber wie wir wissen, wird er nur weiter jammern, schimpfen, Phrasen
dreschen und versuchen, weiterhin seine Putinpropaganda zu betreiben.