Russland greift Ukraine an

[KANTIG]

Sind Sie sich da wirklich so sicher?

Sieg wird am Schlachtfeld entschieden. Frieden richtet sich nach "Inhalten", die halt in Ost und West grundsätzlich verschieden sind. Sie verzeihen die Allgemeinheit.

 

[Muzmuz]

"Der ungerechteste Frieden ist immer noch besser als der gerechteste Krieg."
*Marcus Tullius Cicero*

Für den Unterdrücker/Besatzer ist er das gewiss. Wieder einmal ein Zitat, dessen
Inhalt nicht nicht verstehst.Also!

 

[Asanoya]

Wieder einmal ein Zitat, dessen Inhalt nicht nicht verstehst.Also!

Eleganter Satzbau! Ich bin begeistert.

 

[FreniIshtar]

Sieg wird am Schlachtfeld entschieden. Frieden richtet sich nach "Inhalten", die halt in Ost und West grundsätzlich verschieden sind. Sie verzeihen die Allgemeinheit.

Und bitte, auch ich richte mich wiederholt nur an Aussagen von Experten:

Die Entscheidung fällt nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in den USA
und
in China, ist der Oberst und Militäranalytiker Markus Reisner überzeugt.

Der Ukraine-Krieg nähert sich seinem Kulminationspunkt

Die Entscheidung fällt nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in den USA und in China, ist ein Militäranalytiker überzeugt

www.sn.at

 

[KANTIG]

Und bitte, auch ich richte mich wiederholt nur an Aussagen von Experten:

Experten vertreten nicht das sog. Paradies sondern Machtinteressen
Fast alle Experten meinen, daß der Krieg lange dauern wird - und???

 

[Muzmuz]

frenilshtar erkennt einfach nicht, dass die Entscheidung am Schlachtfeld und Entscheidungen in den USA und China sich nicht gegenseitig als kriegsentscheidend ausschließen. Für ihn sind nur einfache Szenarien vorstellbar, bei denen nur eine einzige Entität Entscheidungen trifft. Daher neigt er auch zum Führerkult.

 

[Bernies Sage]

Viele erkennen einfach nicht, dass alle öffentlichen Aussagen von so genannten Experten mit den jeweiligen nicht öffentlichen (Ent-)Gegnern sorgsam, sorgfältig und in allen Facetten von Sorgenfalten höchst professionell zuvor überraschungsfrei -auch in Versuchsballonen- abgestimmt scheinen.

Im Krieg hat die Nachrichtenwahrheit gefälligst zu pausieren, es sei denn. ALLES dient einer "gemeinsamen" Abwägung von "teilbaren" Machtinteressen.

Natürlich erfolgt dies wirtschaftlich immer zu einseitigen Lasten unbeteiligter Dritter, solange der Friede unbezahlbar bleibt und der Krieg dagegen bezahlbar sein wird.

Die Belohnung lockt langfristig durch steigende "Rennditen" am Kapitalmarkt, der in der Kontinuität flüssig und immer "selbst befriedigend" gehalten werden muss, wobei alles sorgsam auf manipulierbaren Erwartungshaltungen abgestimmt sein wird.

Wer will es schon 'Ja net Yellen' vergällen ?

 

[FreniIshtar]

Zitat

"Es handelt sich in diesem Krieg ----" "Jawohl, es handelt sich in diesem Krieg!"
*Karl Kraus*

 

[mirek0511]

https://twitter.com/x/status/1662926824786083842

 

[KANTIG]

frenilshtar erkennt einfach nicht, dass die Entscheidung am Schlachtfeld und Entscheidungen in den USA und China sich nicht gegenseitig als kriegsentscheidend ausschließen. Für ihn sind nur einfache Szenarien vorstellbar, bei denen nur eine einzige Entität Entscheidungen trifft. Daher neigt er auch zum Führerkult.

Ja. Wer Pazifismus idealistisch gleichbedeutend mit irreal sieht, kann eben nicht anders.