AW: Produktion > Herrschaft > Gesellschaft > Verfall
Und beim
Ver-Herr-lichen bitte die sülzenden
Ökonomen und
Theologen nicht vergessen ....
Merkel bindet ihr Schicksal an Europa
Siehe:
http://bundestagswahl.t-online.de/m...zur-abstimmung-ueber-europa/id_57960080/index
Wenn das Kind in der Brunnen gefallen ist dann ist es für jede Abstimmung zu spät. Es gab genug Warnhinweise von vielen Seiten aber die Demokratie wurde mit den Füßen getreten. Alle die dafür Verantwortung tragen, egal wer sollte enteignet werden, weil sie aus Raffgier nicht nur zum Schaden Deutschlands sondern zum Schaden des gesamten Europas gehandelt haben. Die maßlose Aufblöhung der Lebenshaltungskosten in Europa zur Ausplünderung der Bevölkerung hat die Weltwirtschaftskrise verursacht und zu Konkurrenzproblemen geführt.
Die Übernahme des Lohn und Preissystems der DDR bzw. eine Angleichung beider Preissysteme hätte beim Aufbau Ost geholfen und zur Verbesserung der gesamtdeutschen Lage beigetragen.
Nun rennt man in die Inflation um das nachzuhohlen was man seinerzeit aus Feigheit und Überhastung nicht getan hat.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin-Krise
Grundlage für diese Note war die Aufkündigung des Viermächtestatus für Berlin und Gesamtdeutschland durch die Sowjetunion. Zwei Wochen zuvor, am 10. November 1958, hielt Chruschtschow im Moskauer Sportpalast eine Rede, in der es hieß:
Die Sowjetunion ihrerseits wird alle Funktionen in Berlin, die noch sowjetischen Organen obliegen, an die souveräne Deutsche Demokratische Republik übertragen.“
– Nikita S. Chruschtschow: Rede am 10. November 1958 im Moskauer Sportpalast
Die Bundesregierung lehnte in einer Note an die Sowjetunion am 5. Januar 1959 die Errichtung einer „Freien Stadt West-Berlin“ und die Anerkennung der DDR sowie eine Konföderation der beiden deutschen Staaten ab. Die Sowjetunion legte daraufhin am 10. Januar einen Entwurf für einen Friedensvertrag mit Deutschland vor.
Außenminister Heinrich von Brentano wies diesen Vorschlag sofort zurück, in dem die 29 Teilnehmerstaaten des Krieges gegen Deutschland sowie die Bundesrepublik und die DDR aufgefordert wurden, innerhalb von zwei Monaten eine Friedenskonferenz unter deutscher Beteiligung einzuberufen.
Deutschland hat also noch keinen Friedensvertrag mit 29 Teilnehmerstaaten des Krieges.
Sofern man den Zwei-plus-Vier-Vertrag als Friedensvertrag wertet, steht Deutschland auch heute noch mit 25 Ländern im Krieg, welche diesen Vertrag nicht unterzeichnet haben.
Da wir NATO-Partner sind dann also auch die 4 Mächte der Alliierten.
Wer kann diese Umstände und Fakten mal richtig aufklären?
Siehe:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45141144.html
Auszugszitate:
In seinem Sylter Manifest warnte Schröder die Sowjets und die neutralen Staaten vor dem Abschluß eines Friedensvertrages mit der DDR. Den Russen prophezeite er, es werde eine "sehr ernste internationale Lage" entstehen, "die leicht an den Rand eines Weltkrieges führen kann", falls die Sowjet-Union die von ihr angekündigten Konsequenzen einer Behinderung des Berlin-Verkehrs aus dem Separatvertrag ziehen werde. Den Neutralen drohte er, ihre Unterschrift "würde als ein unfreundlicher Akt gegenüber dem deutschen Volk anzusehen sein, da er geeignet wäre, die Spaltung Deutschlands zu vertiefen".
Um sich nicht mit dem Odium direkter Pressionen zu belasten, verzichtete Schröder auf den Hinweis, daß Bonn entsprechend der Hallstein-Doktrin solch
unfreundlichen Akt mit dem Abbruch diplomatischer Beziehungen beantworten müßte: Die Doktrin des ehemaligen AA-Staatssekretärs gebietet, daß die Bundesrepublik keine diplomatischen Beziehungen zu einem Staat unterhält, der die DDR anerkennt (einzige Ausnahme: die Sowjet-Union als vierte Besatzungsmacht).
Der Abschluß eines Friedensvertrages aber käme naturgemäß einer Anerkennung der DDR gleich.
Sollten die übrig gebliebenen 25 Kriegsteilnehmerstaaten einen Friedensvertrag mit der DDR geschlossen oder diese Anerkannt haben dann hat Ostdeutschland einen Friedensvertrag und Westdeutschland nicht.
Es sei denn mit Beitritt wären diese Verträge auf die BRD übergegangen, so ist die BRD, auf billige Weise, so zu einem
Friedensvertrag gekommen.
Es wäre noch die
Frage offen, ob eventuell noch Staaten fehlen und was in dieser Beziehung noch zu tun ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag
Die britische Regierung unternahm noch einen letzten Versuch, die Einigung zu verzögern, indem sie forderte, nach einer Wiedervereinigung auch auf dem Gebiet der ehemaligen DDR militärische Manöver abhalten zu dürfen. Von sowjetischer Seite wurde dies, wie von den Briten erwartet, entschieden abgelehnt. In einer nächtlichen Verhandlungsrunde vom 11. auf den 12. September setzte der US-amerikanische Außenminister James Baker auf Betreiben seines deutschen Amtskollegen Hans-Dietrich Genscher bei den Briten insoweit einen Verzicht auf weitreichende NATO-Manöver im Osten Deutschlands durch, als man sich auf eine zusätzliche Protokollnotiz einigte, wonach diese nur unter Berücksichtigung der Sicherheitsinteressen der Sowjetunion abgehalten werden sollen.[11]
„Die Französische Republik, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.“
– Artikel 7 Abs. 1 Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland
Wenn die Völker Europas nichts gegen ihre EU-Ver(ge)walt(ig)ung tun, dann wird man diesen Zustand als Duldung durch die Völker Europas auslegen.
Genau so ist man ja auch schon mit den Gastarbeiterproblem umgegangen.
Die Völker Europas pennen bis ihnen die Feuer unter den Nägeln brennen!
