• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Objektive Berichterstattung in den Medien

Werbung:
Können die Medien eines totalitären Regimes objektiv berichten im Sinne von wahrheitsgetreu?
Wenn das stimmt, was in den iranischen Medien berichtet wird, dann müssen die Mullahs mit dem Rücken zur Wand stehen.
Und wenn ein 40jähriges totalitäres System ins Wanken gerät, dann werden die Despoten dieser Welt anfangen zu schwitzen...
 
Und wenn ein 40jähriges totalitäres System ins Wanken gerät, dann werden die Despoten dieser Welt anfangen zu schwitzen...
Sie werden natürlich erzählen, dass die CIA dahinter steckt, die die Leute zum Hass gegen das Regime aufgestachelt hat und schon mal die Atomraketen schick machen, die sie irgendwo im Keller lagern. :(
 
Die Frage, ob es Genozid war, oder ob es nicht
Genozid war, ist -laut Wiki- umstritten, also noch nicht geklärt:
Im Prinzip wollte der Stalinist ja eine Industrialisierung durchdrücken und dafür war ihm wohl jedes Opfer egal.
Er pumpte aus den Agrargebieten die Nahrung, um sie in den Gegenden zu konzentrieren, wo es für ihn drauf ankam.

Ja, in der Provinz Ukraine fiel das gewichtig aus, es war schließlich "Die Kornkammer"!
Es starben aber viele....sehr viele! Vor allem ländlich geprägte Gegenden litten unter dieser Aktion.

Auch ich bin mir nicht sicher, ob unsere Politiker mit ihren politischen Einschätzung einen Treffer gelandet haben. Der ganze Kontext der Zeit (und ja, auch das Wetter spielte hier eine Rolle, denn es soll wohl ein Dürresommer gewesen sein) wird hier mit einer Entscheidung verwischt und schließlich auch die vielen anderen Opfer. ..kann man ja bei Wiki nachlesen...

Stalin hat hier mMn flächendeckend verrecken lassen. Es traf natürlich die Landwirtschaftlichen Hotspots wesentlich mehr.

Hat man sich in unseren Riegen eigentlich mal überlegt, wie eine solche Einstufung auf die anderen Opfer wirkt?

mfg
 
Was mich auch daran stört, ist der Zeitpunkt.
Es passt halt grad in die Propaganda. ;)
Die Welt ist mit Recht sehr aufgebracht ggü. Putin.
Zu mindest täuschen das einige sehr geschickt vor. Einige sind es wirklich. Dumm nur, dass dieser aktuelle Konflikt selbst nicht das Potenzial für eine solche Einschätzung, deshalb wohl der Umweg über die Sauereien von Stalin.
Das provoziert ihn doch nur unnötig.
Meinst du? Warum sollte er sich für die Verbrechen von Potentaten interessieren, die vor fast 100 Jahren Menschen verhungern ließen?
Das wäre ja so, als wenn man Merkel für Verbrechen von Hitler einspannen wollte. ;)

"Erbschuld"? ...ob es darum geht?
Hier wurde eine Gelegenheit genutzt, noch einen zusätzlichen Finger zu erheben. Der Moralische reicht noch nicht. Politisch ein geschickter Zug, um wohl eine Kette des Leidens der Ukrainer zu zeigen. Kann man machen, ist aber nur ein Anfang. Leider wird man diesen Einschätzungsschwung wohl nicht nutzen, um auch die anderen, noch nicht anerkannten Genozide zu benennen.
Die eigenen aus Afrika nicht und die in Nordamerika wohl auch nicht.

mfg
 
Werbung:
Sie werden natürlich erzählen, dass die CIA dahinter steckt, die die Leute zum Hass gegen das Regime aufgestachelt hat und schon mal die Atomraketen schick machen, die sie irgendwo im Keller lagern. :(
Die CIA wird eher kotzen, dass sich das mutige iranische Volk wieder einmal gegen einen religiösen Despoten erhebt.
Den ersten haben sie ja schließlich selber installiert.

;)
 
Zurück
Oben