Das bestreitet niemand, aber dass dann Veganer auch keine Pflanzen essen dürften, und beim Duschen "Tiere" töten ist Deine Auslegung.
Wenn die Veganer wirklich keine Lebewesen töten wollten, dann dürften sie auch keine Pflanzen essen, richtig.
Das ist keine Auslegung, sondern eine zwingende, logische Folge der Inhalte.
Und dass beim Duschen Lebewesen draufgehen (Mikroorganismen!) ist auch keine Auslegung, sondern eine wissenschaftliche
Tatsache. "Tiere" in diesem Zusammenhang bringst du ein, nicht ich.
Ich empfehle Dir, schau Dir doch einmal die Grundlagen der Evolution an.
Welchem Irrtum bezüglich der Evolution würde ich denn deiner Meinung nach aufliegen?
Den "echten" Veganern geht es um Nachhaltigkeit und sie sehen die Natur in ihrer Gesamtheit.
Was "echte" Verganer sind und worin sie sich von "unechten" unterscheiden, müsstest du schon erklären, ich weiß nicht, was du damit meinst.
Das blumige "Sehen der Natur in ihrer Gesamtheit" mögen manche von sich behaupten (was genau heißt das denn überhaupt?), aber wenn sie meinen, man dürfe keine Lebewesen töten, dann ist das unsinnig, wenn selbst sie es permanent tun.
Ich kann nur für mich sprechen
Und du fühlst dich angesprochen.
Wenn du selbst kein Haustier hältst, trifft der diesebezügliche Widerspruch nicht auf dich persönlich zu.
Dass der Widerspruch an sich aber existiert und seine Widersprüchlichkeit Fakt ist, ist davon aber nicht betroffen.
Es ging um Tiere, die für "Nahrung" für die Menschen gezüchtet werden, und nicht um Hunde und Katzen.
Wenn das Argument ein Leid des Schlachtviehs ist, dann müssten jene schon erklären, welchen Unterschied es für ein Schlachtvieh macht,
ob sein Fleisch von einem Menschen, einem Hund oder eine Katze verzehrt wird.
Ja. Aber das ist ein anderes Thema.
Ja, braucht nicht weiter erörtert zu werden - mit deinem "Ja" hast du eine Selbstwidersprüchlichkeit vermieden, und das reicht ja schon.
Mache ich doch nicht. Aber scheinbar ist das für Dich das einzige Argument gegen Veganismus.
Und das halte ich für grotesk...
Erstens nicht gegen Veganismus, sondern gegen die behauptete Begründung dessen, die davon abgeleitete selbstgerechte Moralität und die Widersprüchlichkeit in den Parolen und den tatsächlichen Handlungen jener Moralisten (Wasser predigen und Wein trinken).
Zweitens, wie kommst du auf "einziges Argument"? Schon alleine zu Beginn jenes Postings habe ich 3 explizit formuliert mit dem Zusatz,
dass es noch viele weitere gäbe.
Also was du hier behauptest für grotesk zu halten hast du selbst erfunden.
