Helmfried
Well-Known Member
- Registriert
- 12. Mai 2021
- Beiträge
- 710
Das erste Mal stieß ich auf Uri Geller, als ich - vor nunmehr vielen Jahren - die Bücher von Dr. Joseph Murphy (*1898 +1981) las. Murphy studierte Philosophie, Jura und Theologie und machte hauptsächlich als Autor auf sich aufmerksam.
Murphy hatte großes Interesse an Geller, war oft zugegen bei seinen Vorführungen und schrieb auch mehrfach in seinen Büchern über Geller. Über die medialen Fähigkeiten dieses Mannes bestand für Murphy nie ein Zweifel.
Auch bei öffentlichen Auftritten im Deutschen Fernsehen, als die Fernsehzuschauer gebeten wurden, älteres (nicht mehr gebrauchtes) Besteck oder defekte Uhren bereitzulegen, gab es zumindest Teilerfolge.
Es berichteten tatsächlich eine ganze Reihe von Zuschauern, dass es Geller schaffte, Uhren, die defekt waren und schon lange nicht mehr liefen, in Gang zu bringen. Zwar waren die Uhren nicht „repariert“ und blieben meist nach kurzer Zeit wieder stehen, aber den Impuls hatte es ganz offensichtlich gegeben.
Was das Biegen von Löffeln (oder Metall schlechthin) betrifft, schrieb ich im Thread: „Amaterialismus statt Atheismus“ (Beitrag 30) Folgendes:
Einige werden sich an das ´Löffelbiegen durch Gedankenkraft´ von Uri Geller erinnern. Von einigen Wissenschaftlern werden solche mentalen Fähigkeiten nicht nur angezweifelt, sondern als Illusion, Täuschung oder gar Betrug abgetan. Dabei gab es hier in Deutschland den bekannten Ingenieur Reiner Höhndorf, der – unter anderem – in Verbindung mit Schiffsantrieben bekannt wurde, der Seminare in Sachen Löffelbiegen veranstaltet hat. Dabei ging es nicht um irgendwelche Taschenspielertricks oder gewaltsame Biegeaktionen. Die Teilnehmer, auch die beteiligten Damen, erlernten in relativ kurzer Zeit, durch einen Beziehungsaufbau zu einem Stück Metall, dass ein Löffel so weich wurde, dass er sich ohne Kraftanstrengung verformen ließ. Reiner Höhndorf verstarb 2015; solche Seminare werden aber immer noch im Internet angeboten. Ich selber konnte es mir nicht verkneifen, nachdem ich mir im Netz ein paar Anleitungen dazu angesehen hatte, den Selbstversuch zu starten. Anfänglich wollte es nicht gelingen, also zurück zu den Erfahrungsberichten. All diejenigen, die Erfolg hatten, berichteten übereinstimmend, dass es nur gelingt, wenn zum Löffel eine zumindest wohlwollende emotionale innere Einstellung aufgebaut wird. Eine ungefähre Vorstellung, das gewünschte Ziel betreffend, in Form einer Visualisierung (so soll es aussehen), ist zudem äußerst zweckdienlich. Nun vermeintlich besser aufgestellt, wagte ich es erneut. Was soll ich sagen, ich war regelrecht erschrocken, als der ursprünglich recht „bockige“ massive Löffel in meiner Hand weich wurde und sich, ohne große Mühe, verformen ließ. Das macht was mit einen! (ja das machte was mit mir). Das öffnet eine Tür.
Ich verbürge mich dafür, dass das alles sauber recherchiert ist und auch mein geschildertes eigenes Erleben der Wahrheit entspricht.
Wenn ich mich erinnere, als ich noch ein Kind war (und in ländlicher Gegend wohnte), habe ich mehrfach beobachtet, dass ein Mann mit einer Wünschelrute auf einem Gelände unterwegs war, auf dem gebaut werden sollte oder man vorhatte einen Brunnen zu graben. Das war völlig normal, die Leute wussten, wer das konnte und demzufolge zu beauftragen war. Das hat auch immer gepasst und keiner wäre auf die Idee gekommen, die Methode anzuzweifeln. Wenn das Ergebnis stimmt, ist es doch scheißegal, wie die Wissenschaft sich dazu positioniert.
Ich will damit nur sagen, das was heute als paranormal bezeichnet wird und verworfen wird, war seit Ewigkeiten wirksame Normalität. Wenn heute behauptet wird, das ist alles Humbug, weil es in kein Schema passt, ist doch wohl eher die Frage, ob das Schema nicht das Problem ist.
Und jetzt noch einmal ein paar Worte zur Reproduzierbarkeit. Ich weise darauf hin, dass das meine Gedanken und meine Überzeugung sind.
Wenn von paranormalen Fähigkeiten oder Ereignissen die Rede ist, heißt es dann oft ´Mit der Kraft der Gedankenˋ, das halte ich für unzutreffend.
Es sind nicht meine Gedanken, die „draußen“ etwas bewirken. Es gibt keine Ebene, auf der sie transportiert werden könnten.
Was aber eine Transportebene hat, ist das Bewusstsein.
Nach meiner Überzeugung, hat alles Bewusstsein Organisches und Anorganisches. Bewusstsein war schon da, bevor die ersten Formen (also auch die ersten Lebewesen) entstanden. Indigene Völker haben dieses Wissen und diese Beziehung zu allen und allem heute noch.
Weil das so ist, kann ich auch zu allem (auch zu einem Löffel oder einen Stein) eine Beziehung aufbauen. Es muss keine Liebesbeziehung und keine tiefe Freundschaft sein, Respekt aber, ist immer eine wirksame Größe.
Alle Materie ist mit emotionaler Wärme (um zunächst das Wort Liebe zu vermeiden) erreichbar. An der Stelle werfen natürlich alle rational Denkenden das Handtuch und machen sich lieber ein Bier auf.
Wenn ich hier stehe, mit der Überzeugung, dass ich über mein Bewusstsein, die bewussten Anteile eines Löffels erreichen kann, und das Metall weich machen kann, und du stehst neben mir, überzeugt, dass das nie gelingen wird, wird es nicht gelingen.
Die positiven Aspekte meines Bewusstseins, werden durch die entgegengesetzten negativen Impulse (hinsichtlich des zu erwartenden Ergebnisses) neutralisiert. Die Quersumme beträgt dann Null.
Anders gesagt meine warme Einstellung, wird durch deine kalte Haltung aufgehoben. Das ist auch der Grund, warum Gellers Vorführungen in der Regel klappen, aber absolut nicht funktionieren, wenn der Herr Randi sich angesagt hat.
Ich bin mir auch sicher, dass Uri Geller diese Zusammenhänge bis heute nicht erkannt hat.
Das ist auch der Punkt (die vielen Einflussfaktoren), der deutlich macht, dass es unmöglich ist, in diesem feinstofflichen Bereich, eine Reproduzierbarkeit zu erreichen.
Und wenn du sagst, das alles hat nicht mit Quantenphysik zu tun (und ist bestenfalls Quantenmystik), sage ich: OH doch!
Das was in der Quantenphysik noch hakt, hat einzig und allein damit zu tun, dass die Physiker es nicht hinbekommen, den Einfluss des Bewusstseins der Forschenden auf die bewussten Anteile der Elementarteilchen zu erkennen und zu akzeptieren. Um so kleiner das zu untersuchende System um so größer der Einfluss des Bewusstseins der Experimentierenden. Das ist der Hinkefuß der modernen Physik: man weiß eine Schlüsselerkenntnis fehlt noch, nur zuzulassen, dass es ein universelles (ursprüngliches) Bewusstsein gibt, unabhängig von menschlichen Gehirnen, ist eine Hürde, die zu überspringen, man (noch) nicht in der Lage ist.
Ich weiß, dass ich damit ziemlich alleine stehe (zumindest hier bei den DF- Denkern) aber es tut gut meine Linie zu verfolgen und diesen Denkanstoß immer wieder zu setzen. Das Bewusstsein ist mein Thema, weil es auch das ist, was übrigbleibt, wenn der Löffel (um beim Thema zu bleiben) abgegeben werden muss.
Es ist auch das, was bei den Nahtoderfahrungen wahrnimmt (ohne Augen und Ohren) und doch so viel umfassender, als es mir normalerweise möglich ist.
Ich lasse dir natürlich deine radikale mathematische Logik. Nur meine Lebenserfahrung ist, Rationalität ist oft nützlich, das Leben hauptsächlich über die Gefühlswelt zu ergründen, hat aber eine ganz andere Qualität.
Gefühle machen die Materie (somit auch die Menschen) weich, nicht das Denken.
Dir liebe Grüße * Helmfried
Zuletzt bearbeitet:
Ach Helmfried, Du friedvoller Ritter von eher untrauriger Sicherheitsgestalt, hoffst Du etwa insgeheim, dass ein Helm dich weit mehr vor fremdem Abtransport des Bewusstseins zu schützen vermöchte, als ein Schelm ohne Helm? 
