• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Holomorph schrieb:
Fragen wir Herrn Rockenfeller doch selbst, was er vom Clickbaiting von Querdenkern hält:

"Ich bin mir im Klaren darüber, dass nun auf X, NiUS und wie sie alle heißen die Zahl 25 als eine Art
Wahrheit verkündet wird. Diesen Anspruch erhebe ich (erheben wir) jedoch explizit nicht. Wir weisen
darauf hin, dass aufgrund transparenter (und über die verschiedenen Impfstudien vergleichbarer)
Berechnungen ein SNV deutlich größer 1 existiert und möchten dies als Diskussionsgrundlage
verstanden wissen, seriös und ebenso transparent über diese Größe zu diskutieren. Dies
könnte/sollte auch dazu führen, dass die unsägliche begriffliche Unschärfe in (den) medizinischen
Studien aufgebrochen wird."

Oder in den Worten von querdenk-mal (1:1 kopiert von X, NiUS,...)
"Schwere Nebenwirkung 25-mal häufiger als gewünschte Wirkung. Niemand hätte mit dem Produkt geimpft werden dürfen." ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
O.k.
Wer sich impfen lassen möchte, soll das tun. Es gibt Gläubige und es gibt Ungläubigen und am Ende sind sie alle tot. :)
 
Werbung:
Fundamentalistische Religiöse sind die, für die ihre Glaubensinhalte Fakten darstellen.
Fundamentalistische Schwurbler sind die, für die Fakten eine Frage des Glaubens sind.

Es ist erstaunlich, wie manche Schwurbler glauben können, dass eine ganze Branche von Experten insgesamt in ihrer täglichen Arbeit falsch liegen oder sich gar verschwören würden (zumeist um mittels Schädigung der Menschheit Profit zu machen) und ein Einzelner Außenstehender den ganzen Irrtum bzw die ganze Verschwörung aufdecken würde.

Aber selbst bei der Fragestellung muss man schon aufpassen, denn was genau ist die "gewünschte Wirkung" und was genau die "schwere Nebenwirkung"?
Jede Chemotherapie hat eine hohe Wahrscheinlichkeit von schweren Nebenwirkungen, während die Wahrscheinlichkeit, den Krebs damit zu heilen, deutlich geringer ist. Aber es wäre eine Eselei, Chemotherapien deswegen schlecht zu machen.

denkmal und seinesgleichen wollen behaupten, dass die Impfung mehr geschadet als genutzt hätte, und Fakten interessieren ihn nicht.
Was frenilshtar natürlich veranlasst, ihm zuzujubeln.
 
Muzmuz schrieb:
...
Jede Chemotherapie hat eine hohe Wahrscheinlichkeit von schweren Nebenwirkungen, während die Wahrscheinlichkeit, den Krebs damit zu heilen, deutlich geringer ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Dazu kommt noch die Wahrscheinlickkeit, dass die "Chemotherapie" gepanscht oder gefälscht ist.
Muzmuz schrieb:
Aber es wäre eine Eselei, Chemotherapien deswegen schlecht zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Vom Eselpfad abzuweichen, ist für Esel immer eine Eselei.
 
5Zeichen schrieb:
O.k.
Wer sich impfen lassen möchte, soll das tun. Es gibt Gläubige und es gibt Ungläubigen und am Ende sind sie alle tot. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Nichts von dem was dieser Mathematiker sagt, widerspricht den aktuellen Empfehlungen der Deutschen STIKO oder des Schweizer BAG - nämlich, dass es für Personen mit erhöhtem Risiko aus gesundheitlicher Sicht vorteilhaft ist sich gegen Corona impfen zu lassen. Eine kritische Aufarbeitung der Corona-Zeit ist ausserdem wohl unbestritten gewünscht und erfolgt auch durch diverse Stellen. Diese medizinerskeptischen Mathematiker zeigen ja gerade was die Schwurbler und Verschwörungstheoretiker immer verneinen: Wissenschaft ist vom Prinzip her kritisch und hinterfragend.

Schwurbler wie querdenk-nach verstehen das natürlich alles nicht und lesen nur irgendwelche Clickbaits irgendwelcher Verschwörungsseiten, die seit Jahren versuchen die Wissenschaft zu diskretieren und sich jetzt absurderweise selektiv auf einzelne Wissenschaftler berufen wollen.
 
FreniIshtar schrieb:
Aber genau dies wurde "von der Wissenschaft" unterlassen!
Zum Vergrößern anklicken....
"Der Wissenschaft"? Ich frag mich immer wie ihr euch das vorstellt. Setzen sich dann die hunderte an Forschungsteams, weltweit verstreut und unterschiedlichster Herkunft und Sozialisation, in einem grossen Verschwörungsmeeting zusammen und schwören jetzt ihre Forschung zu unterlassen? Also tausende Forscher, die seit ihrer Jugend darauf hinarbeiten neues zu entdecken und sich für ein mässiges Gehalt dumm und dämlich schuften, drehen alle nur noch Däumchen und schreiben keine Publikationen mehr weil Herr Drosten darum bittet? Oder wie läuft das genau? Da sagt der Scholz den Ami-Forschern in Harvard, dass sie die nächsten zwei Jahre nicht mehr kritisch sein dürfen? Ist mir ein Rätsel wie die Schwurbler sich das überhaupt vorstellen...
 
Holomorph schrieb:
"Der Wissenschaft"? Ich frag mich immer wie ihr euch das vorstellt. Setzen sich dann die hunderte an Forschungsteams, weltweit verstreut und unterschiedlichster Herkunft und Sozialisation, in einem grossen Verschwörungsmeeting zusammen und schwören jetzt ihre Forschung zu unterlassen? Also tausende Forscher, die seit ihrer Jugend darauf hinarbeiten neues zu entdecken und sich für ein mässiges Gehalt dumm und dämlich schuften, drehen alle nur noch Däumchen und schreiben keine Publikationen mehr weil Herr Drosten darum bittet? Oder wie läuft das genau? Da sagt der Scholz den Ami-Forschern in Harvard, dass sie die nächsten zwei Jahre nicht mehr kritisch sein dürfen? Ist mir ein Rätsel wie die Schwurbler sich das überhaupt vorstellen...
Zum Vergrößern anklicken....
Deswegen vermeiden sie es wie der Teufel, auf derlei Fragen einzugehen.
 
Werbung:
FreniIshtar schrieb:
Wissenschaftler sollten auch andere wissenschaftliche Ansichten überdenken!
Zum Vergrößern anklicken....
Was genau sind denn "andere wissenschaftliche Ansichten"? In der Wissenschaft geht es um Fakten, Folgerungen und Plausibilitäten.
Für "persönliche Ansichten" ist in der Wissenschaft genau kein Platz, das unterscheidet Wissenschaften von Ideologien und Politik.
FreniIshtar schrieb:
und vor allem
POLITISCH motivierte -also nicht medizinische Behauptungen und Maßnahmen- konsequent
hinterfragen: Das wurde zur Corona-Zeit unterlassen!
Zum Vergrößern anklicken....
Die Wissenschaft hat beispielsweise Kickls Pferdemedizin-Theorie zerpflückt und widerlegt und auch Bhakdis Unsinn als solchen dargelegt. Sie hat ihre Arbeit also durchaus erledigt - und wurde von Schwurblern genau deswegen beschimpft.
Denn genau das wollen solche wie du aus der Welt schaffen. Irgendwelche hanebüchenen Aussagen von Hinz und Kunz sollen gleichwertig mit wissenschaftlich fundierten Erkenntnissen behandelt werden.
Viele wollen die Wissenschaft dazu missbrauchen, ihnen eine Bühne zu bieten und du verlangst von der Wissenschaft, genau das zu fördern.
FreniIshtar schrieb:
-wird es sicher geben - sind mir aber "leider" keine bekannt!
Zum Vergrößern anklicken....
Selbsterkenntnis wäre ein Weg zur Besserung. Aber dazu bedarf es halt auch eines Willens.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben