Auch 2 Punkte der REP, was haltet Ihr davon?

[HACAJ]

Umweltschutz und Tierschutz

Ziel der Politik muß es sein, die den Menschen anvertraute Schöpfung zu bewahren und die Lebensgrundlagen des deutschen Volkes auf Dauer zu sichern.

Umweltschutz

Wir fordern Augenmaß statt blindem, fanatischem Eifer. Deshalb müssen alle Entscheidungen zum Umweltschutz auf der Grundlage möglichst objektiver wissenschaftlicher Erkenntnisse getroffen werden. In unserer auf Fortentwicklung angewiesenen Gesellschaft kann es keinen Stillstand und auch kein Nullwachstum geben, der Fortschritt soll aber im Einklang mit der Natur stehen:


- keine neuen Atomkraftwerke, aber weiterer Betrieb der vorhandenen auf höchstmöglichem Sicherheitsniveau

- Nutzung alternativer Energiequellen, insbesondere der Solarwasserstofftechnologie

- Forschungsförderung neuer Technologien wie der Brennstoffzelle

- keine Verteufelung des Individualverkehrs, aber Förderung von Bahnen und Bussen sowie Begrenzung des grenzüberschreitenden Verkehrs

- Natur- und Landschaftsschutz nicht nur als Selbstzweck, sondern auch im Interesse der Menschen

Ein kurzfristiges Gewinnstreben nach amerikanischem Vorbild führt zu verantwortungsloser Ausbeutung der Natur. Der Staat muß deshalb steuernd eingreifen , um sie für künftige Generationen zu sichern:

- Ende der Wegwerfgesellschaft, stattdessen Kreislaufwirtschaft und Produktion langlebiger Güter

- Förderung einer extensiven Landwirtschaft durch Verringerung des Wettbewerbsdrucks

- weniger Düngemittel und Schädlingsbekämpfung

- Rückkehr zu naturgemäßen Produktionsmethoden

- Ersetzung von Monokulturen im Wald

- Durchsetzung der im Sinne des Gemeinwohls gebotenen Maßnahmen zum Gewässer- und Immissionsschutz

- Schutz der heimischen Wirtschaft gegen Importe aus Ländern mit fehlendem oder unzureichendem Umweltschutz

Deutschland ist einer der am dichtesten besiedelten Staaten der Welt. Deshalb beeinträchtigt jedes weitere Bevölkerungswachstum die natürlichen Lebensgrundlagen. Auch aus diesem Grunde ist eine weitere Zuwanderung abzulehnen.

Tierschutz

Nach Ansicht der Republikaner sollen Tiere als Mitgeschöpfe geachtet und vor nicht artgerechter Haltung und vermeidbarem Leid geschützt werden.

- Verankerung des Tierschutzes im Grundgesetz ohne Einschränkung durch die Art. 4 Abs. 2 (ungestörte Religionsausübung) und Artikel 5 Abs. 3 (Freiheit der Forschung)

- Verbot des Schächtens

- Beschränkung von Tierversuchen auf eng begrenzte medizinische Zwecke

- Verbot der Käfighaltung und Verbot des Lebendtransportes von Schlachtvieh über 50 km täglich

- Genveränderungen nur unter strenger Kontrolle und mit Kennzeichnung

- Klagerecht für Verbände

 

[Haiku]

"Deutschland ist einer der am dichtesten besiedelten Staaten der Welt. Deshalb beeinträchtigt jedes weitere Bevölkerungswachstum die natürlichen Lebensgrundlagen. Auch aus diesem Grunde ist eine weitere Zuwanderung abzulehnen."

Ein verlogeneres Zitat hab ich selten gelesen!
Deutschland hat ein demografisches Problam, seine Bevölkerung nimmt ab!
Obiges Zitat instrumentalisiert eine Tatsache (dicht bevölkert - übrigens ist die Niederlande dichter bevölkert und hat mit Zuwanderung weniger Probleme) zu eine Zuwanderungsstop! Das hat NICHTS miteinander zu tun!

 

[Walter]

Anmerkung: den Wortwechsel zwischen HACAJ und johko habe ich entfernt da er völlig unsachlich geführt wurde.
Und an HACAJ die letzte Aufforderung das Zititeren in der bisher praktizierten Forum zu unterlassen.

 

[-Akelei-]

Brrrr mich schüttelt es und beutelt es….

Zitat:
- keine neuen Atomkraftwerke, aber weiterer Betrieb der vorhandenen auf höchstmöglichem Sicherheitsniveau

- Nutzung alternativer Energiequellen, insbesondere der Solarwasserstofftechnologie

- Forschungsförderung neuer Technologien wie der Brennstoffzelle

Diese Alternativen sind teuer… aber sie sind auch Abfallprodukte (so nenne ich sie) der militärischen Forschung. Daher gefördert, Sie bewirken in ihrer Anwendung Unfreiheit.

Soweit mir bekannt war gibt es ein Ausstiegsprogramm aus der Atomaren Energiegewinnung.

Billige und frei anwendbare Alternativenergien sind Fotovoltaik, Aktive und passive Sonnenenergie, Windenergie, Verwendung wieder nachwachsender Rohstoffe, Biogasgewinnung u.s.w.
Sie sind dezentral zu gewinnen ohne hohen Sicherheitsaufwand und der damit verbundenen Einschränkung politischer Bürgerrechte. Sie schonen am meisten unsere Umwelt. Sie schaffen Arbeitsplätze. Die Devisen bleiben so im Land.

Zitat: keine Verteufelung des Individualverkehrs, aber Förderung von Bahnen und Bussen sowie Begrenzung des grenzüberschreitenden Verkehrs
der Punkt ist zuwenig aussagekräftig. Er behandelt die Fragen nicht wie zum Beispiel: Woraus setzt sich der Individualverkehr zusammen. Wie können Spitzenzeiten (stau) entlastet werden.
Wie kann das Platzbedarfsproblem angegangen werden? Ein Stopp der Versiegelung der Böden ( damit der Wüstenbildung in unseren Breitegraden Einhalt geboten wird.) dem Kreislauf des Wassers von den Menschen verursachte Zerstörungskraft wieder genommen wird
Der grenzüberschreitende Warenverkehr liegt an unserem Konsumverhalten.
Er behandelt nicht den Schutz von unwiederbringlichen Ressourcen.

Zitat: Natur- und Landschaftsschutz nicht nur als Selbstzweck, sondern auch im Interesse der Menschen
Perfekter Quatsch. Wenn ich etwas beschütze so will ich es um seiner selbst beschützen. Welchen Zweck sollte es sonst haben?

Ein kurzfristiges Gewinnstreben nach amerikanischem Vorbild führt zu verantwortungsloser Ausbeutung der Natur. Der Staat muß deshalb steuernd eingreifen , um sie für künftige Generationen zu sichern:

Das macht der Staat seit es ihn gibt. Nichts neues

- Ende der Wegwerfgesellschaft, stattdessen Kreislaufwirtschaft und Produktion langlebiger Güter

Wir sind auf dem Weg dahin… Es wurde einiges getan in den letzten 20 Jahren

- Förderung einer extensiven Landwirtschaft durch Verringerung des Wettbewerbsdrucks

- weniger Düngemittel und Schädlingsbekämpfung

- Rückkehr zu naturgemäßen Produktionsmethoden
Mit welchen Mitteln? Mit welchen Erkenntnissen?
- Ersetzung von Monokulturen im Wald

Schutz der letzten Reste europäischer Urwaldgebiete. Da sind wir in Österreich schon viel weiter.

- Durchsetzung der im Sinne des Gemeinwohls gebotenen Maßnahmen zum Gewässer- und Immissionsschutz
Wie?

- Schutz der heimischen Wirtschaft gegen Importe aus Ländern mit fehlendem oder unzureichendem Umweltschutz
Nach welchen Kriterien wird vorgegangen? Sieht verdächtig nach dem Wiederaufbauprogramm des Irak aus. Fällt in die gleiche Richtung

Das ist irgendwo gedankenlos abgeschrieben. Es kann alles enthalten. Birgt eine Menge Brennstoff. Ein unausgegorenes Umweltprogramm

Zitat: Deutschland ist einer der am dichtesten besiedelten Staaten der Welt. Deshalb beeinträchtigt jedes weitere Bevölkerungswachstum die natürlichen Lebensgrundlagen. Auch aus diesem Grunde ist eine weitere Zuwanderung abzulehnen.

Das ist RASISSMUS pur Ein Missbrauch des Umweltgedanken Hier wird mit Angst manipuliert

Ich würde ganz gerne wissen was ihr unter natürlicher Lebensgrundlagen versteht

 

[johko]

Das erinnert mich an einen anderen Thread:
(ich hoffe, allein damit nicht erneut unsachlich eingestuft zu werden):


https://www.denkforum.at/forum/showthread.php?threadid=1059&highlight=Esoterik+AND+Neonazis

johko

 

[-Akelei-]

Zitat Umweltschutz

Wir fordern Augenmaß statt blindem, fanatischem Eifer. Deshalb müssen alle Entscheidungen zum Umweltschutz auf der Grundlage möglichst objektiver wissenschaftlicher Erkenntnisse getroffen werden. In unserer auf Fortentwicklung angewiesenen Gesellschaft kann es keinen Stillstand und auch kein Nullwachstum geben, der Fortschritt soll aber im Einklang mit der Natur stehen:

1. Mit der Formulierung „fanatischen Eifer“ wird etwas unterstellt. Ernsthafte Anliegen mit dem Terrorstigma behaftet.
2. Es gibt keine wirklich objektiven wissenschaftlichen Erkenntnisse. Dieser Satz fördert das Expertengläubigkeit somit untergräbt es die Unabhängigkeit des Denkens
3. Einklang mit der Natur .. sehr romantische Formulierung. Spricht Gefühle und das Bedürfnis nach Harmonie an. Sehr wirksam in unsicheren Zeiten.
4. Stillstand ist unmöglich aber sich die Zeit nehmen nachdenken wäre sinnvoll

Aktiver Umweltschutz schafft Arbeitsplätze und Aufschwung. Ein wirtschaftliches Umbauprogramm ist besser als undefinierter Einklang

 

[PerryR]

Augenmaß

Original geschrieben von -Akelei-
Zitat Umweltschutz
Wir fordern Augenmaß statt blindem, fanatischem Eifer. ...

In Österreich geht´s bekanntermaßen gelassener zu.
Wer aber in Deutschland, zumal hier bei mir in Nordrhein-Westfalen, die Auseinandersetzungen um die CASTOR-Transporte miterlebt hat, der weiß, was mit "fanatischem Eifer"
gemeint ist.
Bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen dienen nicht der sachlichen Lösung. Das ist von den militanten Kernkraftgegnern auch gar nicht gewollt.
Die Behinderung der Atommülltransporte soll den Sicherheitsaufwand so riesig und damit teuer machen, daß sich Atomstrom nicht mehr lohnt.

Dafür kann man sicherlich ein paar Gesetze brechen - es dient ja einem guten Zweck...

 

[mavaho]

Akelei, Deine Energiealternativen sind gut gemeint, aber technisch und ökologisch völlig unsinnig. Ich bin von Beruf Dipl.-Ing. der Elektrotechnik und sehe die Dinge also von der technischen und nicht ideologischen Seite. Die Ökomasche ist der grösste Betrug am Bürger, den ich je erlebt habe. Schon der Begriff "Erneuerbare Energien" ist Unfug, jeder Gymnasiast lernt in der ersten Klasse Physik, dass man Energie weder erzeugen, noch erneuern kann wie einen alten Reifen, sondern immer nur von einer Form in die andere Form umwandeln. In einer freien Marktwirtschaft muss Energie drei Eigenschaften haben: Jederzeit, in jeder notwendigen Menge, zu einem wettbewerbsfähigen Preis. Diese Eigenschaften erfüllen weder Solar- noch windenergie, scheiden also als Alternativen aus. Energie aus nachwachsenden Rohstoffen geht schon von der Menge her nicht. Beispiel Biodiesel: Um Deutschland zu versorgen, müsste die doppelte Fläche des Landes mit Raps bepflanzt werden, eine ungeheuere naturfeindliche Monokultur, abgesehen von den Kosten. Die einizge echte Alternative ist die Brennstoffzelle und die Wasserstofftechnik.
Was unseren Müllsammelwahn betrifft, nur eine Bemerkung. Während man uns erzählt, jedes Fetzchen zu trennen, werden jährlich über 3 mio. Tonne Müll nach D. eingeführt und hier verbrannt, der komplette Hausmüll der Stadt Neapel kommt hierher in die Verbrennung, natürlich unsortiert.

 

[Walter]

Original geschrieben von mavaho
Schon der Begriff "Erneuerbare Energien" ist Unfug, jeder Gymnasiast lernt in der ersten Klasse Physik, dass man Energie weder erzeugen, noch erneuern kann wie einen alten Reifen, sondern immer nur von einer Form in die andere Form umwandeln.

Danke für die Aufklärung wie Physik funktioniert, hier im Forum sind sicherlich nur Menschen unterwegs die es nicht über die erste Klasse hinaus geschafft haben

In einer freien Marktwirtschaft muss Energie drei Eigenschaften haben: Jederzeit, in jeder notwendigen Menge, zu einem wettbewerbsfähigen Preis. Diese Eigenschaften erfüllen weder Solar- noch windenergie, scheiden also als Alternativen aus.

Die ferie Marktwirtschaft hat aber dort ihre Grenzen wo sie unsere Lebensgrundlagen zerstört. Oder bist Du hier anderer Meinung?
Ausserdem gilt es z.B. bei Atomenergie auch die Folgekosten zu berücksichtigen, erst dann kennt man den wahren Preis.

 

[mavaho]

Ich habe den Begriff "Erneuerbare Energien" deshalb herausgestellt, weil er in Deutschland die offizielle Sprachregelung der Regierung darstellt, permanent verwendet wird und offensichtlich niemand über den Unsinn dieser Formulierung nachdenkt. Würde man sie sonst verwenden ? Dass die Forumsteilnehmer diesen Taschenspielertrick längst durchschaut haben, davon gehe ich ohnehin aus.
Ich bin wie Du ein Gegner der Kernenergie, es ist keine Alternative. Das Problem ist das System der Grosskraftwerke, deren Effizienz, also das Verhältnis von eingesetztem Brennstoff und dem, was am Ende aus der Steckdose kommt, nur bei 18 % Prozent liegt. Das meiste geht durch Abwärme und Übertraguungs/Umspannungsverluste verloren. Mit verbrauchernahen Blockkraftwerken ist eine Effizienz von 96 % erreichbar, wir könnten die Hälfte der Kraftwerke abschalten. Das Problem ist politischer Natur, da Konzerne wie RWE in staatlicher Hand sind und diese Konzerne gebraucht werden, um abgehalfterten Politikern per Jobvermittlung ein Auskommen zu sichern.