Musst ja nur schauen wo Israel bombardiert. Die Atombombe - die es nicht gibt - wird sicher nicht in Teheran gebaut. Und zumindest gemäss den Militärexperten, hat Israel nicht die nötigen Waffen, um die unterirdischen Atomanlagen des Irans zu zerstören.
Wenn du mit der Hand nach einer Wespe schlägst und sie sticht dich, muss sie auch nicht unbedingt in die Hand stechen, um Wirkung zu erzielen.
Und das iranische Atomprogramm beschränkt sich nicht auf seine technischen Anlagen. Kein Atomprogramm beschränkt sich auf die Anlagen.
Weiters bleibt Israel - wenn es nicht die Macht hat, das Iranische Atomprogramm völlig auszulöschen - noch immer, es zu behindern.
Vielleicht ist es die primäre Absicht Israels das Regime soweit zu schwächen, sodass sich das geknechtete Iranische Volk gegen es erhebt.
Wie begründet Israel seine konkreten Schritte?
Israel liefert ja eben gerade die Berechtigung dafür, dass der Iran eine Atombombe braucht.
So wie die Ukraine durch seine Angriffe von Zielen in Russland weitere russische Aggressionen rechtfertigt?
NEIN! Und ein Iran mit Atombombe ist auch nicht nur für Israel eine Bedrohung.
Und das ist sehr gut nachvollziehbar. Ich hab nun überhaupt keine Sympathien für den Iran, aber angesicht seiner Lage und völkerrechtswidrigen Bombardierung und Zerstörung durch Israel ist eine Abschreckung tatsächlich gerechtfertigt und vermutlich die einzig mögliche Aussicht den Aggressor abzuhalten.
Der Aggressor ist der Iran, denn er hat die Auslöschung Israels seit langem auf der Agenda - und seine Feindseligkeit blieb kein Lippenbekenntnis.
"Das
Verhältnis zwischen Iran und Israel war bis zur
Islamischen Revolution 1979 in
Iran freundschaftlich. Seitdem erkennt die nunmehrige Islamische Republik Iran
Israel nicht mehr als legitimen Staat an und unterstützt
islamistische Milizen wie
Hisbollah,
Hamas und
Islamischer Dschihad in ihrem Kampf gegen Israel."
Aus
https://de.wikipedia.org/wiki/Iranisch-israelische_Beziehungen
Es ist schon erstaunlich, dass du zwar im Falle Russland/Ukraine durchaus fähig bist den Aggressor richtig zu erkennen und zu benennen, hier aber plötzlich nicht und dich ganz erstaunt und empört gibst, wenn man in dieser einzigartigen Täter-Opfer-Umkehr Antisemitismus erkennt.
Was für ein Unsinn. Es gibt im nahen Osten überhaupt keinen Staat, der die Mittel hätte Israels Existenz zu beenden.
Und dennoch ist die Sicherheit der Israelis existenziell bedroht. Die "Auslöschung Israels" muss nicht "Tötung jedes einzelnen Israeli" beinhalten.
Und es gibt auf der Welt viele Staaten, die tatsächlich in ihrer Existenz bedroht sind. Allen voran gerade Palästina, das von Israel bereits nahezu ausgelöscht wurde. Oder auch Länder wie z.B. die Ukraine, die ums Überleben kämpfen.
Ja, und auch die Ukraine ist wie Israel auf fremde Hilfe angewiesen. Würde der Westen -und allem voran die USA- Israel nicht so massiv unterstützen bzw beschützen, gäbe es Israel schon lange nicht mehr.
Sicherlich, es gibt im nahen Osten sehr Viele, die Israels gerne wieder weghätten - und das ist sehr gut nachvollziehbar angesichts des Leids und des Chaos welche Israel seit Jahrzehnten verbreiten und der Verbrechen, die sie beständig an vielen Ländern entgegen dem Völkerrecht begehen. Mit solchen Aktionen wie den Bomben und einem Angriffskrieg auf den Iran fördert Israel gerade erst den Hass der ganzen Region auf sich selbst. Und wer ehrlich ist, sieht darin auch Methode von Netanjahu, der von diesem Hass lebt und durch ihn überhaupt nur an der Regierung bleibt.
Aha, wer aus jener Region, zum Beispiel, der nicht schon aus Prinzip gegen Israel war, würde jetzt seinen Hass auf Israel richten?
Medien hingegen berichteten, dass es selbst im Iran nicht weniger Menschen gibt, die froh über die Angriffe, die sich gegen das Regime richten, sind.
Das ist völlig verquer. Nicht der Iran überzieht Israel mit Bomben, sondern umgekehrt.
Dass der Iran zwar nicht offen mit seiner regulären Armee, sondern durch Unterstützung von Terrormilizen, die jene "Aufgabe" ausführen gegen Israel Krieg führte und führt ist dir unbekannt oder ist es für dich kein Problem?
Analog: führt Russland gegen die Ukraine erst dann Krieg, wenn Putin es auch Krieg nennt?
Und fremde Länder militärisch anzugreifen, nicht aus einer Notwehrsituation heraus, ist offensichtlich völkerrechtswidrig, da gibt's nichts zu diskutieren. Und dass der Iran sich mit Raketen und Drohnen wehrt, die aber natürlich völlig unterlegen sind, ist wiederum völkerrechtlich gedeckt, weil es eine Sebstverteidigung ist.
Nun, wenn der Vergewaltiger das Messer an den Hals seines Opfers hält und der zu Hilfe eilende Polizist nach mehrmaliger Aufforderung das zu unterlassen das Feuer eröffnet ist dann das Gegenfeuer des Vergewaltigers in Richtung der Polizei gerechtfertigt?
In meiner Welt nicht. Auch nicht, wenn der Polizist und/oder das Opfer Israeli sind.
Das Schlimme ist, wie gesagt, dass es dem Iran auch jedes Recht dazu gibt nun die Atomwaffe zu fordern, weil sie gar keine andere Möglichkeit haben sich den wild um sich bombenden Aggressor Israel vom Leib zu halten.
Wie gesagt, Täter-Opfer-Umkehr. Bin gespannt, wie du diese ohne Antisemitismus erklären kannst.
Beispielsweise müsste Israel erstmal seine eigenen Atomwaffen verschrotten. Bevor das nicht passiert, haben sie überhaupt kein Recht irgendwem Atombomben zu verbieten.
Das sieht die Welt ganz anders. Auch sie gesteht nicht jedem Land gleichermaßen Atomwaffen zu und fühlt sich von einem Mullahregime generell mehr bedroht als durch Israel.
Auch ich verurteile die Israelische Siedlungspolitik und verstehe teilweise den Groll, den manche Palästinenser gegen jene Israelische Politik hegen.
Aber etliche Länder haben Israel schon am Tag seiner Gründung den Krieg erklärt - und der Grund, warum der Iran 1979 plötzlich feindlich gegenüber Israel wurde, war mitnichten in dessen Siedlungspolitik zu finden. Israel war keinerlei Bedrohung für den Iran, aber der Iran eröffnete einseitig den Krieg gegen Israel - wenn auch nicht durch einen Einmarsch seiner regulären Truppen.
Wenn das passiert ist, dann können sie über die UN auf ein Verbot von Atomwaffen drängen und Sanktionen ausführen. Oder dem Iran es anders schmackhaft machen, dass er keine Atomanlagen braucht. Ob das am Ende erfolgreich ist, weiss natürlich niemand, aber alles ist besser als die halbe Welt anzugreifen und immer weiter Fanatiker heranzuzüchten, die dann wieder als vermeintlichen Grund herangezogen werden immer weiter zu bomben...
Israel greift nicht die "halbe Welt" an. Welches ihm nicht feindselig gesonnene Land hat Israel denn angegriffen?
Aber noch wichtiger ist die Frage, wie du dazu kommst, die Kriegsführung des Iran gegen Israel durch massive Unterstützung des antiisraleischen Terrorismus derart grotesk unter den Tisch kehren zu wollen. In helmfried- und frenilshtareskem Ausmaß.
