Abgesehen, dass diverse Tiere Werkzeuge benutzen, kann man des Menschen Verstand als eine ihm von der Evolution hinzugefügten Waffe sehen.
Der Grund, warum sich der Verstand evolutionär entwickeln konnte (er kostet schließlich einen Haufen Energie!) ist der Umstand, dass er im menschlichen Überlebenskampf sehr nützlich war und ist.
Das, was DU als Vernunft bezeichnest. Manche halten auch die aktuelle Aufrüstung in Europa für "unvernünftig".
Welches Verhalten vernünftig ist hängt 1. von den eigenen Zielen und 2. von den Umständen ab.
So wäre es von den Ukrainern angesichts des russischen Überfalls sehr unvernünftig, sich "friedlich" ihrem Schicksal zu ergeben, wenn ihnen ein Leben in Freiheit und Würde wichtig ist.
Man erkennt in dieser Passage die ideologische geprägte, sachlich aber wenig informierte Herangehensweise.
Deinen Zeilen nach gäbe es zwei bezüglich Energieversorgung gleichwertige Wege, von denen eine klimaschützend ist und der andere nicht.
Abgesehen davon, dass Kernenergie ja klimaschützend ist, weil keine Treibhausgasemissionen....
Die Argumente gegen Kernkraft sind andere, nämlich hauptsächlich die Sicherheit im Betrieb und das Lagerproblem für radioaktive Abfälle.
Eine sichere Energieversorgung und Klimaschutz sind zwei Ziele, die teilweise widersprüchlich sind. Du legst deinen Fokus voll auf Klimaschutz, aber hast keine Ahnung, welchen Preis die Umsetzung deiner Forderungen haben würden.
Glück und Vernunft haben nun einmal gar nichts miteinander zu tun.
Die Maskenpflicht und die Ausgangssperren waren zur Coronazeit auch unpopulär. Vernunft ist nun einmal nicht immer populär und für Fakten und sachlich richtige Entscheidungen gilt dasselbe.
Dein behauptetes "Versprechen gegenüber ihrem früheren Arbeitgeber" ist wodurch belegt? Zu welchem Zweck soll es gegeben worden sein und wodurch würde sie gedrängt, ihr vermeintliches Versprechen einzuhalten?
Also sollte sich die Ukraine ergeben, so wie frenilshtar es seit 2022 fordert? Mach dir doch einmal Gedanken darüber, warum Kriege ein ubiquitäres Instrument der Evolution sind. Kriege zwischen Spezies und zwischen Individuen derselben Spezies (sei es um Ressourcen oder um das Recht auch Fortpflanzung). Ja, auch deren Kriege fordern Opfer, zumeist auf beiden Seiten. Aber wenn man den Blick vom Individuum auf den größeren Maßstab legt, erkennt man, warum trotz allseitigem Wunsch nach Frieden dennoch Kriege Alltag sind.
Haben unsere Vorfahren nicht auch irgendjemanden besiegt und nur deshalb sind wir heute hier?
Die UNO hat man mit wenig Macht ausstatten können, weil sich vor allem die größten nationalen Mächte nichts Grundlegendes vorschreiben lassen wollten.
Auch wenn die UNO nicht sehr mächtig in der Lösung von Probleme ist, so ist sie zumindest ein Forum, wo man miteinander kommuniziert.
Wenn man den europäischen Maßstab für Zivilisation hernimmt, ja.
Weit entfernt von dem, was wir nach unseren Maßstäben mit "richtiger Demokratie" meinen. Und ja, man gut sein, dass du nicht in den USA leben möchtest - so wie wohl auch nur weniger US-Amerikaner ihr Land gegen Deutschland tauschen wollen würden.
