C
Céline
Guest
Snooker ist cool, Robin. Aber auch EISHOCKEY!!! Eigentlich könnten wir jetzt wetten, ob die heutige Nacht in Toronto ein Freudenfest wird . Aber ich wette nicht, weil ich weiss, dass ich für alles Suchtmachende ev. anfällig wäre *loooool*. Also hoffe ich einfach. Ausserdem ist es auch schwierig, jemanden zu finden, den das World-Cup-Final überhaupt interessiert
Die meisten Menschen fahren in Urlaub, um dort das Fernsehen zu vermissen. Ich fahre, um mich von der Abstinenz zu erholen *looool*. Will nicht undankbar sein, aber das mit schönste Erlebnis in Italien war das Viertelfinal zwischen Agassi und Federer. Diese zwei Gentlemans und Stilisten zusammen auf dem Platz, selbst bei widrigsten, ja sogar unzulässigen Verhältnissen!, zu sehen, ist einfach eine Freude. Und als Agassi nach dem Match sagte: "Solange ich eine realistische Chance sehe, grosse Spiele zu zeigen und zu gewinnen, mache ich weiter" war ich echt den Tränen nahe. Was für ein grossartiger Mensch und Sportler!
Das Final F : H sah ich erst gestern auf Video. Natürlich war die Spannung weg, aber glaub mir, ich genoss es! Der erste Satz war eine fast schon unanständige Demonstration *loool*. Jeden Ball so am Limit und mit vollem Risiko zu spielen, das schafft echt nur Federer. Von welcher Schwäche hätte Hewitt profitieren sollen? Und hast du den je so nervös gesehen? Er gönnte in den Pausen seinen Händen wirklich keine Sekunde Ruhe. Zu leicht ist er wohl durch das Tableau durchmarschiert, während sich Federer zwar klar, aber doch langsamer in Hochform gespielt hat. Es war auf jeden Fall eine Wohltat, Hewitts ewig geballte Faust nicht sehen zu müssen und vor allem das "come oooooon", das Nichtendenwollende, nie zu hören. Tja, es gab auch keine Heldentaten der Welt zu verkünden . Man schrieb im Vorfeld, Hewitt hätte zu seinem besten Tennis gefunden, wenn es das wirklich war... aber er trug es wie ein Mann . Haben nicht alle eine harte Nerven- und Ausdauer-Schlacht über fünf Sätze erwartet? Und Bobele wird auch nicht mehr (wie noch vor gut einem Jahr) spötteln: "Ohne einen Grand-Slam verdient Roger nicht, zu den fünf besten zu gehören! Erst wenn er sechs Titel hat, kann er wie ich dominieren." Ob er heute noch daran zweifelt, dass ihn Roger (uverletzt) überflügeln wird?
Haben wir ihn unterschätzt? Ich glaube nicht! Er spielt das schönste und effizienteste Tennis (immer noch mit Agassi zusammen), unterschätzt habe ich vielleicht nur seine Fähigkeit, sich zu dosieren. Und das Volley-Spiel? Ich weiss nicht. Roger spielt halt das Angriffsspiel anders, aber Agriffstennis ist das auf jeden Fall! Wie perfekt er Volley auspacken kann, hat er auch bewiesen. Hanman spielt die schönsten und besten Volleys (einverstanden?) und was nützte ihm das? Und wem wurde das Aufschlag/Power-Spiel zum Verhängnis, ausgerechnet Roddick, da kommt Johannson und bringt dasselbe auf den Platz. Schade, hatte er gegen Hewitt keine bessere Rückhand anzubieten gehabt. Im Männertennis muss man heute einfach absolut komplett sein, sonst gewinnt man nur, wenn Federer einen "schwarzen Montag" erwischt. Und blau ist ohnehin viel schöner als gelb!!! (Auch beim T-Shirt-Wechsel , oder dann sowieso!) *unschuldigguck*.
Die meisten Menschen fahren in Urlaub, um dort das Fernsehen zu vermissen. Ich fahre, um mich von der Abstinenz zu erholen *looool*. Will nicht undankbar sein, aber das mit schönste Erlebnis in Italien war das Viertelfinal zwischen Agassi und Federer. Diese zwei Gentlemans und Stilisten zusammen auf dem Platz, selbst bei widrigsten, ja sogar unzulässigen Verhältnissen!, zu sehen, ist einfach eine Freude. Und als Agassi nach dem Match sagte: "Solange ich eine realistische Chance sehe, grosse Spiele zu zeigen und zu gewinnen, mache ich weiter" war ich echt den Tränen nahe. Was für ein grossartiger Mensch und Sportler!
Das Final F : H sah ich erst gestern auf Video. Natürlich war die Spannung weg, aber glaub mir, ich genoss es! Der erste Satz war eine fast schon unanständige Demonstration *loool*. Jeden Ball so am Limit und mit vollem Risiko zu spielen, das schafft echt nur Federer. Von welcher Schwäche hätte Hewitt profitieren sollen? Und hast du den je so nervös gesehen? Er gönnte in den Pausen seinen Händen wirklich keine Sekunde Ruhe. Zu leicht ist er wohl durch das Tableau durchmarschiert, während sich Federer zwar klar, aber doch langsamer in Hochform gespielt hat. Es war auf jeden Fall eine Wohltat, Hewitts ewig geballte Faust nicht sehen zu müssen und vor allem das "come oooooon", das Nichtendenwollende, nie zu hören. Tja, es gab auch keine Heldentaten der Welt zu verkünden . Man schrieb im Vorfeld, Hewitt hätte zu seinem besten Tennis gefunden, wenn es das wirklich war... aber er trug es wie ein Mann . Haben nicht alle eine harte Nerven- und Ausdauer-Schlacht über fünf Sätze erwartet? Und Bobele wird auch nicht mehr (wie noch vor gut einem Jahr) spötteln: "Ohne einen Grand-Slam verdient Roger nicht, zu den fünf besten zu gehören! Erst wenn er sechs Titel hat, kann er wie ich dominieren." Ob er heute noch daran zweifelt, dass ihn Roger (uverletzt) überflügeln wird?
Haben wir ihn unterschätzt? Ich glaube nicht! Er spielt das schönste und effizienteste Tennis (immer noch mit Agassi zusammen), unterschätzt habe ich vielleicht nur seine Fähigkeit, sich zu dosieren. Und das Volley-Spiel? Ich weiss nicht. Roger spielt halt das Angriffsspiel anders, aber Agriffstennis ist das auf jeden Fall! Wie perfekt er Volley auspacken kann, hat er auch bewiesen. Hanman spielt die schönsten und besten Volleys (einverstanden?) und was nützte ihm das? Und wem wurde das Aufschlag/Power-Spiel zum Verhängnis, ausgerechnet Roddick, da kommt Johannson und bringt dasselbe auf den Platz. Schade, hatte er gegen Hewitt keine bessere Rückhand anzubieten gehabt. Im Männertennis muss man heute einfach absolut komplett sein, sonst gewinnt man nur, wenn Federer einen "schwarzen Montag" erwischt. Und blau ist ohnehin viel schöner als gelb!!! (Auch beim T-Shirt-Wechsel , oder dann sowieso!) *unschuldigguck*.