Svensgar
Well-Known Member
- Registriert
- 13. Februar 2011
- Beiträge
- 8.160
Da hat unser Forumsinsasse, Herr Sarg, wieder mal einen Blödsinn geschrieben. Gut, ich korrigiere mich, er hat Unsinn geschrieben; es liegt mir fern, Herrn Sarg künstlich zu erniedrigen.
Selbstverständlich können Menschen, die nur bedingt oder gar nicht zu Selbstliebe fähig sind, andere Menschen lieben; vielleicht sogar erst recht, und das in einem Maße, zu dem die Selbstliebenden gar nicht fähig sind, unabhängig von Etiketten wie Krankhaftigkeit.
Ich persönlich liebe mich nicht. Das hat damit zu tun, daß ich nicht weiß, wer, was ich denn sein soll, ich erkenne da nichts - nichts. Nichts. Wie soll ich denn etwas lieben können, was es gar nicht gibt?
Dennoch liebe ich andere Menschen, zugegeben nicht viele, ein Fingeramputierter könnte sie an einer Hand abzählen, und er könnte ziemlich amputiert sein.
Also, ich liebe nicht persönlich den Menschen, den betrachte ich als Nichts, wie mich. Aber ich kann in den anderen Menschen etwas sehen, finden, was ich liebe. Wieso könnte ich sonst bei diesen geliebten Menschen alles Menschliche lieben, obwohl ich genau dieses Menschliche bei anderen Menschen als abstoßend empfinde. Da ist etwas, dieses Nichts, das alles ist.
Möchten Sie jetzt daran zweifeln, daß ich liebe?
Und wenn sich jemand selbst liebt, wer liebt denn da wen? Wie kann sich etwas selbst lieben, ohne nicht Betrachter und Objekt zu sein? Dann ist es ja keine Selbstliebe mehr.
(Ich habe es versucht; ich gebe zu, der Versuch ist wenig gelungen. Aber vielleicht können ja die Kollegen günstiger formulieren, was mir nicht gelang? Nein, Herr Sarg soll es nicht versuchen.)
soll aber auch Ausnahmen von dieser unzulässig verallgemeinernden Vermutung geben, was aber 
