AW: Naiver Realismus
Welche Aspekte von Wahrnehmung und Erkenntnis werden durch Kippbilder deutlich und welche Einwände gegen den Naiven Realismus ergeben sich?
1) Der ontologische Realist ist der Meinung, es gibt eine reale Aussenwelt, unabhängig von Wahrnehmung und Bewußtsein.
Das Problem: Wie sollte das funktionieren? Wenn es kein Bewußtsein gäbe, dann gäbe es auch keine bewußtgewordene Welt. Wie sollte was bewußt werden, ohne Bewußtsein?
Lösung: Bewusster Beobachter muss existieren, und das ist Gott! Dadurch wird die Aussage logisch und konkordant.
2) Der erkenntnistheoretische Realist gibt zu, dass die Welt partiell erkennbar ist, auch "das Ding an sich".
Das Problem: Die Notwendigkeit, die Welt zu projizieren bringt mit sich auch eine Einschränkung der Erkennbarkeit.
Lösung: Es gibt verschiedene Stufen der Erkennbarkeit, was bedeuten sollte, dass der erkenntnistheoretische Realist die Welt spaltet. Von daher, Realismus steht und fällt mit der Verdopplung der Welt, weil er jede seiner Aussagen, die er in der Wirklichkeit macht, an der Realität überprüfen muss, was zugleich heißt, dass er kein Realist sein kann. Wenn er ein hypothetischer Realist ist, dann ist er zugleich auch Konstruktivist. Entweder ist man naiver Realist und glaubt dass die Welt nur partiell erkennbar ist, oder man sagt dass alles hypothetisch ist, und dann ist man Konstruktivist. Das bedeutet, naiver Realismus fruchtet nicht.
3) Methodologischer Realist geht der Frage nach, wie er etwas über diese Welt erfahren kann, und postuliert, dass die wissenschaftlichen Theorien die Struktur der realen Welt beschreiben.
Das Problem: Die Theorien leisten eine Zusammenfassung durch Verallgemeinerungen, Regelmässigkeiten und Naturgesetze. Aber, diese Erkenntnisse sind näherungsweise und vorläufig, weil wir auch Fehler machen. Also, wissenschaft lehrt Aproximationen und Plausibilitäten, und keine Wahrheit.
Lösung: Theorien scheitern daran, dass die Welt anders ist als die Theorie sie beschreibt, was zugleich bedeutet, dass die bewußtseinsunabhängige Realität eines naiven Realisten, ein Glaube an eine plausieble Idee ist, die niemals beweisbar ist und nichts mit dieser Wirklichkeit zu tun hat. Anders gesagt: Naturwissenschaften haben nichts mit Wahrheit und der objektiven Realität zu tun.