Aktivdenker
New Member
- Registriert
- 19. Oktober 2008
- Beiträge
- 2.673
Die Story von dem "Feuerhaken"....
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Ludwig Wittgenstein und Sir Karl Raimund Popper
- Ersteller Aktivdenker
- Erstellt am
Werbung:
PhilippP
Well-Known Member
- Registriert
- 8. April 2003
- Beiträge
- 930
AW: Ludwig Wittgenstein und Sir Karl Raimund Popper
Hallo Aktivdenker,
ich möchte das zugehörige Buch empfehlen, das ich vor einigen Monaten las und sehr bereichernd fand: "Wie Ludwig Wittgenstein Karl Popper mit dem Feuerhaken drohte: Eine Ermittlung", von David J. Edmonds und John A. Eidinow.
Gleich vorneweg: man wird nicht erfahren, was genau sich in H3 (dem Ort des Geschehens) abspielte, dafür aber eine ganze Menge an nützlichen Hintergrundinformationen, so dass man sich ein gutes Bild von beiden Persönlichkeiten (Popper wie Wittgenstein) machen und somit schließlich selbst ein Urteil fällen kann.
Popper war übrigens - auch wenn man das aus seinen Werken schlecht herauslesen kann - privat wohl ein ziemlich schwieriger Mensch, seine Studenten/Kollegen nannten ihn den totalitären Liberalen.
Herzliche Grüße,
Philipp
Hallo Aktivdenker,
ich möchte das zugehörige Buch empfehlen, das ich vor einigen Monaten las und sehr bereichernd fand: "Wie Ludwig Wittgenstein Karl Popper mit dem Feuerhaken drohte: Eine Ermittlung", von David J. Edmonds und John A. Eidinow.
Gleich vorneweg: man wird nicht erfahren, was genau sich in H3 (dem Ort des Geschehens) abspielte, dafür aber eine ganze Menge an nützlichen Hintergrundinformationen, so dass man sich ein gutes Bild von beiden Persönlichkeiten (Popper wie Wittgenstein) machen und somit schließlich selbst ein Urteil fällen kann.
Popper war übrigens - auch wenn man das aus seinen Werken schlecht herauslesen kann - privat wohl ein ziemlich schwieriger Mensch, seine Studenten/Kollegen nannten ihn den totalitären Liberalen.
Herzliche Grüße,
Philipp
oktoberwind
New Member
- Registriert
- 20. November 2007
- Beiträge
- 1.025
AW: Ludwig Wittgenstein und Sir Karl Raimund Popper
Das - übrigens reichlich bebilderte - Buch kann ich auch nur empfehlen; als Persönlichkeit war Wittgenstein kaum minder schwierig, was wohl ein wenig das Ereignis erklärt... - aber auf je eigene Weise faszinierend sind wohl beide gewesen.
Das - übrigens reichlich bebilderte - Buch kann ich auch nur empfehlen; als Persönlichkeit war Wittgenstein kaum minder schwierig, was wohl ein wenig das Ereignis erklärt... - aber auf je eigene Weise faszinierend sind wohl beide gewesen.
Aktivdenker
New Member
- Registriert
- 19. Oktober 2008
- Beiträge
- 2.673
AW: Ludwig Wittgenstein und Sir Karl Raimund Popper
Es ist schon recht verwunderlich, dass Menschen, die hauptberuflich her mit Wahrheit, Wirklichkeit und Erkenntnis zu tun haben, sich NICHT darauf einigen können, was tatsächlich sich dort abgespielt hat und was verdichtete Dramatik ist. So wird dies ja sehr gut im Kurzfilm oben dargelegt.
Letztendlich zeigt es doch auf, dass:
1. Die subjektive Wahrnehmung individuell ist.
2. Die intersubjektive Empfindung individuell ist.
3. Das Problem nicht die Individualität ist.
4. Die Individualität nicht überwunden werden kann, ohne sich zu verlieren. (Heilige ausgenommen)
5. Die Problematik bei der Sprache liegt.
6. Die Sprache der Schlüssel dafür ist, ein Bild - Abbild - der Wirklichkeit zu erzeugen. (relative Wirklichkeit)
Daraus folgt:
A) Die Klärung der variablen und labilen Begrifflichkeiten ist das A und O in einer erkenntnisfähigen Sprache, die das Offensichtliche - das Scheinbare durchdringt und die Probleme sich auflösen.
B) Die Reibungsdynamik der verschiedenen Bedeutungsebenen, die sich teils widersprechen, kann man nur aus einer MULTI-PERSPEKTIVEN Innen-, An- und Umsicht durchdringen, um sich dann zu überwinden.
Hier eine sehr gute Kurzfilm-Darstellung der Wittgenstein-Philosophie:
Es ist schon recht verwunderlich, dass Menschen, die hauptberuflich her mit Wahrheit, Wirklichkeit und Erkenntnis zu tun haben, sich NICHT darauf einigen können, was tatsächlich sich dort abgespielt hat und was verdichtete Dramatik ist. So wird dies ja sehr gut im Kurzfilm oben dargelegt.
Letztendlich zeigt es doch auf, dass:
1. Die subjektive Wahrnehmung individuell ist.
2. Die intersubjektive Empfindung individuell ist.
3. Das Problem nicht die Individualität ist.
4. Die Individualität nicht überwunden werden kann, ohne sich zu verlieren. (Heilige ausgenommen)
5. Die Problematik bei der Sprache liegt.
6. Die Sprache der Schlüssel dafür ist, ein Bild - Abbild - der Wirklichkeit zu erzeugen. (relative Wirklichkeit)
Daraus folgt:
A) Die Klärung der variablen und labilen Begrifflichkeiten ist das A und O in einer erkenntnisfähigen Sprache, die das Offensichtliche - das Scheinbare durchdringt und die Probleme sich auflösen.
B) Die Reibungsdynamik der verschiedenen Bedeutungsebenen, die sich teils widersprechen, kann man nur aus einer MULTI-PERSPEKTIVEN Innen-, An- und Umsicht durchdringen, um sich dann zu überwinden.
Hier eine sehr gute Kurzfilm-Darstellung der Wittgenstein-Philosophie:
Werbung:
