Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

[noexist]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

... Wäre aber, was Wittgenstein schildert, nicht auch ohne jeden mathematischen Vergleich erklärbar?, als eine begrifflich-abstrakt-philosophischen Abhandlung, statt einer logisch-mathematisch-philosophischen?

Ja, durch Schweigen ;-)

 

[5Zeichen]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Ja, durch Schweigen ;-)

... wobei das Schweigen als Stilmittel in einem denkforum vermutlich nicht wahrgenommen werden kann. (Soll ich nicht im Namen der Millionen Nichtuser des denkforums ausrichten.)

 

[noexist]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

... wobei das Schweigen als Stilmittel in einem denkforum vermutlich nicht wahrgenommen werden kann. (Soll ich nicht im Namen der Millionen Nichtuser des denkforums ausrichten.)

Der Tractatus selbst ist in diesem Stil geschrieben. Worum es eigentlich geht, ist all das, das nicht im Buch steht.
Dass die Millionen Nichtuser dieses Forums das Nichtgeschriebene hier nicht wahrnehmen, ist allerdings bedauerlich!

 

[moebius]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

1. Der Tractatus selbst ist in diesem Stil geschrieben. Worum es eigentlich geht, ist all das, das nicht im Buch steht.
2. Dass die Millionen Nichtuser dieses Forums das Nichtgeschriebene hier nicht wahrnehmen, ist allerdings bedauerlich!

Zu 1.:
Das spricht für den Tractatus ....:

Zu 2.:
Bedauerlich für wen ...

Heureka - jedenfalls nicht für Meister Ludwig WITTGENSTEIN ....
​

 

[BlaiseP]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Lange (sprach-philosophische) Rede, kurzer Sinn:

Ernsthaftes Philosophieren führt zu - nichts ...

moebius ​

Das mag ja sein, aber kann eine Behauptung nicht erst bestätigt werden, nachdem sie überprüft wurde? Versuchen sie es doch mal mit dem ernsthaften philosophieren. Bzw. das wäre auch noch kein Beleg, nur ein Beleg dafür, dass ihr philosophieren zu nichts führt.
Weniger Zeit für blaue Schrift, Smileys und fettgedrucktes benutzen und mehr am Inhalt feilen, wirkt vielleicht Wunder.
Ja ich mein das jetzt nicht so ernsthaft. Aber ich finde dieses Bunte eher abschreckend als dem lesefluss förderlich. Aber da werde ich vermutlich nicht der erste sein,der ihnen das sagt. Und nicht der erste, den sie diesbzgl. ignorieren werden (meine Vermutung)

 

[moebius]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Das mag ja sein, aber kann eine Behauptung nicht erst bestätigt werden, nachdem sie überprüft wurde? Versuchen sie es doch mal mit dem ernsthaften philosophieren. Bzw. das wäre auch noch kein Beleg, nur ein Beleg dafür, dass ihr philosophieren zu nichts führt.
Weniger Zeit für blaue Schrift, Smileys und fettgedrucktes benutzen und mehr am Inhalt feilen, wirkt vielleicht Wunder.
Ja ich mein das jetzt nicht so ernsthaft. Aber ich finde dieses Bunte eher abschreckend als dem lesefluss förderlich. Aber da werde ich vermutlich nicht der erste sein,der ihnen das sagt. Und nicht der erste, den sie diesbzgl. ignorieren werden (meine Vermutung)

Sie können mich ja auf Ihre Ignorierliste setzen - oder sich ein anderen Forum suchen ....​

 

[AntonAnthony]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Das mag ja sein, aber kann eine Behauptung nicht erst bestätigt werden, nachdem sie überprüft wurde? Versuchen sie es doch mal mit dem ernsthaften philosophieren. Bzw. das wäre auch noch kein Beleg, nur ein Beleg dafür, dass ihr philosophieren zu nichts führt.
Weniger Zeit für blaue Schrift, Smileys und fettgedrucktes benutzen und mehr am Inhalt feilen, wirkt vielleicht Wunder.
Ja ich mein das jetzt nicht so ernsthaft. Aber ich finde dieses Bunte eher abschreckend als dem lesefluss förderlich. Aber da werde ich vermutlich nicht der erste sein,der ihnen das sagt. Und nicht der erste, den sie diesbzgl. ignorieren werden (meine Vermutung)

Bernhard schätzte die Philosophie Pascals sehr, nur eine Vorbemerkung als Präambel.

Zur Sache: ja, dieser "Leuchtreklamestyle" ist tatsächlich unerträglich lästig, da stimme ich dir uneingeschränkt zu dieser moebius ist von seiner Unnachgiebigkeit wegen sowieso nicht davon abbringbar, vielleicht rückt er auch nur deswegen nicht davon ab, weil er nur dazwischenfunken will und nichts ernsthaftes beitragen möchte?, dafür spricht zumindest, dass ich, obwohl er, wie ich gestehen muss, Ahnung von Philosophie an sich hat, noch einen Beitrag gesehen habe, in dem ein originärer Gedanke von ihm auftritt, er plappert immer nur nach und gibt sich als einen Advokaten der großen Philosophen aus, der "im Auftrag ihrer" richtigstellen und rektifizieren muss, was andere über ihre Philosophien missverstanden haben; erschreckenderweise liegt er meist damit sogar richtig, in den häufigsten Fällen führt es aber zu nichts, weil er nicht trifft, wovon die Rede ist...

Wo ich ihn aber (ausnahmsweise und tatsächlich das erste Mal) verteidigen muss, ist, wenn Wittgenstein zitiert und sagt ernsthaftes Philosophieren führt zu nichts.

Denn gedacht kann nur werden, was Teil unserer Welt ist und gesagt kann nur werden, was gedacht werden kann.
Ethik, Metaphysik beschäftigen sich beispielsweise mit Tranzendentem und Übersinnlichem, also können wir uns darüber genau genommen keine Gedanken machen.

Philosophie mache also nur Sinn bezogen auf unsere Welt, mit der setzen sich aber die Wissenschaften auseinander, also sei alles ernsthafte Philosophieren überflüssig.

So meint zumindest Wittgenstein.

 

[moebius]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Bernhard schätzte die Philosophie Pascals sehr, nur eine Vorbemerkung als Präambel.

Zur Sache: ja, dieser "Leuchtreklamestyle" ist tatsächlich unerträglich lästig, da stimme ich dir uneingeschränkt zu dieser moebius ist von seiner Unnachgiebigkeit wegen sowieso nicht davon abbringbar, vielleicht rückt er auch nur deswegen nicht davon ab, weil er nur dazwischenfunken will und nichts ernsthaftes beitragen möchte?, dafür spricht zumindest, dass ich, obwohl er, wie ich gestehen muss, Ahnung von Philosophie an sich hat, noch einen Beitrag gesehen habe, in dem ein originärer Gedanke von ihm auftritt, er plappert immer nur nach und gibt sich als einen Advokaten der großen Philosophen aus, der "im Auftrag ihrer" richtigstellen und rektifizieren muss, was andere über ihre Philosophien missverstanden haben; erschreckenderweise liegt er meist damit sogar richtig, in den häufigsten Fällen führt es aber zu nichts, weil er nicht trifft, wovon die Rede ist...

Wo ich ihn aber (ausnahmsweise und tatsächlich das erste Mal) verteidigen muss, ist, wenn Wittgenstein zitiert und sagt ernsthaftes Philosophieren führt zu nichts.

Denn gedacht kann nur werden, was Teil unserer Welt ist und gesagt kann nur werden, was gedacht werden kann.
Ethik, Metaphysik beschäftigen sich beispielsweise mit Tranzendentem und Übersinnlichem, also können wir uns darüber genau genommen keine Gedanken machen.

Philosophie mache also nur Sinn bezogen auf unsere Welt, mit der setzen sich aber die Wissenschaften auseinander, also sei alles ernsthafte Philosophieren überflüssig.

So meint zumindest Wittgenstein.

Aber Meister WITTGENSTEIN starb bereits im Jahr 1951 ...​

 

[Ellemaus]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Wo ich ihn aber (ausnahmsweise und tatsächlich das erste Mal) verteidigen muss, ist, wenn Wittgenstein zitiert und sagt ernsthaftes Philosophieren führt zu nichts.

Denn gedacht kann nur werden, was Teil unserer Welt ist und gesagt kann nur werden, was gedacht werden kann.
Ethik, Metaphysik beschäftigen sich beispielsweise mit Tranzendentem und Übersinnlichem, also können wir uns darüber genau genommen keine Gedanken machen.

Philosophie mache also nur Sinn bezogen auf unsere Welt, mit der setzen sich aber die Wissenschaften auseinander, also sei alles ernsthafte Philosophieren überflüssig.

So meint zumindest Wittgenstein.

Metaphysik ist aber auch ein Teil aus unserer Welt und was man heute noch nicht ausdrücken kann, könnte Morgen schon etwas ganz Neues sein. Also treibt die Metaphysik unser Denken voran.

 

[moebius]

AW: Ludwig Wittgenstein - Tractatus logico-philosophicus

Metaphysik ist aber auch ein Teil aus unserer Welt und was man heute noch nicht ausdrücken kann, könnte Morgen schon etwas ganz Neues sein. Also treibt die Metaphysik unser Denken voran.

Die Metaphysik oder das metaphysische Bedürfnis , soll ich im Auftrag von Meister KANT fragen ....​