@ WotansWut: Unter Meinungsfreiheit verstehe ich, wenn du das alles hier schreiben darfst, oder wenn du dagegen demonstrieren darfst und es hat keine anderen Folgen, als dass dir jemand eine Gegenmeinung sagt oder eine Gegendemonstration macht, was bspw. in der DDR alles bestimmt nicht möglich war oder im Iran oder Syrien nicht möglich ist.
Richtig.
Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, ich muß meinen Ausdrucksstil verbessern, um nicht mißverstanden zu werden. Bin eben noch Anfänger hier.
Ich möchte die DDR nicht zurück und ich weiß die Vorteile der heutigen BRD zu schätzen. Mein Problem ist, das ich beide Systheme kenne (30 Jahre DDR und ungefähr 12 Jahe BRD) und deshalb Vergleiche ziehe. Vieleicht auch die Angst des "gebrannten Kindes", die gewonnenen Freiheiten wieder zu verlieren.
Unter Demokratie verstehe ich, wenn du die Regierung abwählen kannst, weil du mit allem nicht einverstanden bist.
Demokratie ist aber auch, wenn die Mehrheit bei der nä. Wahl ev. dennoch dabei bleibt, weil sie vielleicht meint, das sei das kleinere Übel.
Richtig.
Jedoch kann Wachsamkeit nie Schaden. Siehe Merkel.
Zu einer Zeit, als viele Menschen Leben und Gesundheit riskierten, dem Unrechtsstaat DDR zu entfliehen, ging die Familie Kasner (Geburtsname von Frau Merkel) Freiwillig den umgekehrten Weg. Von Hamburg (Geburtsstadt von Frau Merkel) nach Templin (Uckermark). Frau Merkels Vater bekam dort den Spitznamen "Der Rote Kasner". Warum wohl?
Falls du aber dieses System ändern willst, dann solltest du eben konkreter werden. Wahlen abschaffen wirst du wohl kaum meinen? Laufende Volksabstimmungen wie in der Schweiz wäre eine oft diskutierte Alternative, die aber genauso ihre Vor- und Nachteile hat.
Nein, ich will nicht die Wahlen abschaffen. Eher dachte ich an Volksabstimmungen. Obwohl die laut Grundgesetz (GG), nicht einmal Notwendig wären, denn:"Das Demokratieprinzip verlangt, dass alle Staatsgewalt auf förmliche Willensbekundungen des Volkes zurück geht." (Art. 20 Abs. 2 GG). Das können auch repräsentative Umfragen sein. Wenn Entscheidungenanstanden, z.B. zum Afghanistan - Einsatz, zum Euro - Rettungsschirm, Griechenlandhilfe u.s.w.u.s.f., dann waren immer imposante
Mehrheiten von ungefähr 60% - 90% dagegen. Entschieden wurde immer anders.
Ist in der BRD alles so Paletti, das wir hunderte Milliarden unserer Steuergelder über Umwege in die Banken pumpen müssen?
Und der Afganisthan Krieg: Dort wird unsere Freiheit verteidigt? Wir haben mehr Feinde als vorher und die dadurch in BRD realgewordene Terrorgefahr hat uns eine Verschärfung der Überwachung Aller Bürger gebracht.
@ kathi
Zur Gesprächskultur: Haider hat in gewissen Punkten recht. Gegen diese Punkte wäre nichts einzuwenden, aber die Abwehr und auch Abscheu vieler Menschen liegen in den anderen Dingen, die zum Wesen und zur Polemik der Rechtsaußen und den Rechtsextremen gehört.
Das trennen zu wollen halte ich für eine gefährliche Illusion. Wenn viele meinen, und das tun sie ja ohnehin schon längst, er hat recht, dann machen sie autom., ob gewollt oder von sich selbst unbemerkt, diese Ideologie stark, mit allem, was dazu gehört. Genauso hört man nicht selten, ein kleiner Hitler gehöre her. Man kann aber solche Ideologien nicht klein machen, wenn sie mal gewählt sind, ist die Gefahr einer uneinschätzbaren Eigendynamik groß, denke ich.
"Subtil": Ich halte es für subtil, wenn täglich in dem extremen Boulevard solche Gedichte, wie oben zitiert, oder gezielte Manipulationen durch Leserbriefe passieren – Dichand etwa hat in seiner Krone mal sogar selber anonyme Leserbriefe geschrieben, wie öfters, ohne einer Klage dagegen, in anderen Zeitungen zu lesen war.
Subtil ist es mMn v. a. deshalb, weil das fast unmerklich geschieht in einem Ausmaß wahrscheinlich, das nicht ohne Folgen bleiben kann, dafür gibt es schon viele Hinweise bei den Politikerreaktionen bspw.!
Und: Die Krone-Auflage von weit über 2 Millionen entspricht einer Bild-Auflage in D von weit über 20 Millionen!
... ja, ein blödes Schauspiel für's Volk (Zitat aus Deiner Quelle):
