.Laut "jüngstem Gerücht"....
Schau dich schlau:
Heiße Sprüche aus der Gerüchteküche benötigen einen sprachventilatorischen Abzug!
Das Geld "
an sich" - dafür kann ich nun wirklich persönlich nichts - ist eigentlich ein ziemlich perverses Systemkonstrukt und sowohl "
in sich wie außer sich" - demgemäß 3-fach - nicht ganz schlüssig.
Dies hat auch schon mal der österreichische
Professor Franz Hörmann ganz vernünftig zu erklären vermocht und somit irgendwie auch '
Berniesbrauchtumsrechtliche Forderung an eine (Dritt-)Verbindlichkeit' damit indirekt bestätigt.
Es ist somit nicht von vorneherein (
hinterherum interessiert uns hier nicht 
) ausschließbar, dass das Geld in seiner Eigenpostulationsfähigkeit einer frei wählbaren <
Genialen-Energie-Lebhafter-Drittversicherung (G-E-L-D) in Naturalform einer (schweinischen)
Vier-Säu(l)en-(Doppel-)Theorie - einmal die Säule mit
L und einmal die Säue ohne
L entspringen könnte.
( @hylozoik wird das wohl schon irgendwie geahnt haben können )
Und Bernie - hier als 'leicht sinniger Gockel' - könnte schon
viermal hier im Denkforum in Beitrag
Nr. 4 - dazu Stellung bezogen haben - noch bevor der Hahn
3 mal kräht:
https://www.denkforum.at/threads/geld.17684/
Widmen wir uns der folgenden fachmännischen Erklärung zum Geld, dann lohnt es sich übrigens - und nicht nur für Geldgläubiger sondern auch für Geldvertrauensschuldner - nicht nur einmal, sondern gleich mehrmals dies sich anzuhören, um zur Kenntnis nehmen zu dürfen, wozu auch Folgebeiträge zählen:
Kurzfazit für die Verstehenskultur einer Geldgedankengrundmenge:
1.
Geld entsteht als Kreditvergabe und ist kein positiver Wert an sich.
2. Das Geld der Sparer ist nicht das Geld der Investoren.
3. Die Bankzinsen existieren nicht in der Geldmenge selbst, sondern außerhalb davon.
Welche vernünftigen Schlussfolgerungen wären wohl daraus sofort gedanklich ableitbar und für eine neue europäische bzw. weltweite Konsolidierung von national ganz unterschiedlichen
Besteuerungssystemen vorab für eine zukünftig langfristig zutreffen sollende
Vorrichtungsentscheidung zu treffen?
Für Hochqualifizierte habe ich diese Zusatzjokerfrage formuliert:
Inwieweit erfährt der Bürger als Nichtbeteiligter überhaupt, wie sich die Bemühungen der
Europäischen Union bezüglich deren
Kapitaladäquanzverordnung bezüglich besserer (= unwirtschaftlicherer!) Eigenkapitalausstattung ( Basel III und CRD-IV-Paket) mit den nationalen Gesetzgebungsvorschriften - mit oder ohne verfassunsgrechtliche Überprüfung - überhaupt
in den Umsetzungsverantwortlichkeiten über die Kompliziertheit der Europäischen Datenschutzverordnung (DSGVO)
im Zweifel - hier in Deutschland - mit dem nationalen Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) - vorrangig oder nachrangig vereinbaren lassen??
Bernies Sage (Bernhard Layer)
