Feuer in Kathedrale Notre-Dame ausgebrochen

[ichbinderichwar]

Ja da sind wir uns einig. Ich trau ich jetzt gar nicht "gefällt mir" zu drücken, weil das ja keineswegs schön ist.
Im Arikel gings auch um die Gründe warum Leute spenden- und auch darum dass man( Die Gelbwesten ja auch) sich darüber aufregt, dass dafür nun Geld da ist. Dass die Supereichen gar nicht behaupten, das man sozial Problem nicht verbessern knnten, sich aber beim Spnden für Notre Dame wohl fühlen, weil sie für ein Symbol spenden.
Außerdem wird über einen weiteren Grund dafür, dass der Vatikan nichts dazu geben möchte, spekuliert:
Es bildeten sich zwei Schlangen vor dem Hauptportal: eine für die Gläubigen, die andere für die Nicht-Glaubenden. Na ja - man konnte mit bloßen Augen beobachten, wie diese Schlange auf einmal länger und länger wurde…“ Ein wenig direkter formuliert: Warum sollte der Hort der Gläubigen den Ungläubigen einen Ort der Erbauung bezahlen, an dem sich zudem schnöde der Staat bereichert?
Offensichtlich geht es hier um Führungen, eine für Gläubige und eine für Nicht- Gläubige. Ohne Führung war der Eintritt imo frei.
Der Vatikan scheint es also den Menschen übel zu nehmen, dass sie nicht mehr glauben, könnte man daraus schließen.

Richtig und falsch
Ich denke zuerst Glauben und Glauben sind zwei verschiedene Dinge,die einen Bewahrheiten sich,die anderen bleiben Theorie........
Ich denke das Kirche das ist was es bedeutet,...nenne es Ort von Mysterien mit denen sich viele Menschen verbunden fühlen,sei es historisch,religiös,oder von beiden ein bisschen etwas.
Pegida,Gelbwesten usw,..stehen für etwas ein,..was ist es,Gerechtigkeit,Geld,Freiheit,..oder etwas ganz anderes?

 

[Ferenc]

Richtig und falsch
Ich denke zuerst Glauben und Glauben sind zwei verschiedene Dinge,die einen Bewahrheiten sich,die anderen bleiben Theorie........
Ich denke das Kirche das ist was es bedeutet,...nenne es Ort von Mysterien mit denen sich viele Menschen verbunden fühlen,sei es historisch,religiös,oder von beiden ein bisschen etwas.
Pegida,Gelbwesten usw,..stehen für etwas ein,..was ist es,Gerechtigkeit,Geld,Freiheit,..oder etwas ganz anderes?

Aber vor allem ist "Glauben" keine aller Kritik entrückte Tugend wie die Pfaffen Betrüger weis machen wollen, sondern, "Unbewiesenes für wahr halten wollen", also als Wahrheitsfindungs Instrument völlig ungeeignet, bedeutet es doch konkret etwas ohne es einer Überprüfung durch den kritischen Verstand, ohne nach zu denken, ja unter Denk Verweigerung "Glauben" für wahr halten wollen.
Also ganz gewiss keine über geordnete Tugend, zumal ja die "Glaubens" Resultate, Jungfrauengeburt, ein Gott welcher seinen Sohn "opfern" muss um sich selbst besänftigen zu können, ein Gott welcher ein Gott der Liebe ist, aber zur Vernichtung ganzer Völker auffordert, in seiner pervers dummen Widersinnigkeit eher an die Delirien eines Schizophrenen, als an ein allweises Wesen erinnert.

 

[ichbinderichwar]

Aber vor allem ist "Glauben" keine aller Kritik entrückte Tugend wie die Pfaffen Betrüger weis machen wollen, sondern, "Unbewiesenes für wahr halten wollen", also als Wahrheitsfindungs Instrument völlig ungeeignet, bedeutet es doch konkret etwas ohne es einer Überprüfung durch den kritischen Verstand, ohne nach zu denken, ja unter Denk Verweigerung "Glauben" für wahr halten wollen.
Also ganz gewiss keine über geordnete Tugend, zumal ja die "Glaubens" Resultate, Jungfrauengeburt, ein Gott welcher seinen Sohn "opfern" muss um sich selbst besänftigen zu können, ein Gott welcher ein Gott der Liebe ist, aber zur Vernichtung ganzer Völker auffordert, in seiner pervers dummen Widersinnigkeit eher an die Delirien eines Schizophrenen, als an ein allweises Wesen erinnert.

Vielleicht meinen wir es ähnlich,nur sage ich es halt anders,da Wahnsinn und Wahrheit,....

 

[Wortjan Sinner]

Solange du weißt was du nicht brauchst,geht dir der Gesprächsstoff auch nicht verloren

Dir ist doch eh alles Arschwurst - Also: Warum antwortest du?

 

[ichbinderichwar]

Dir ist doch eh alles Arschwurst - Also: Warum antwortest du?

Geht es denn um "alles",oder warum sollte ich nicht,wenn das nicht der Fall ist?
Gefällt dir eine Gegenfrage auf eine Frage nicht,dann geht mir ein Licht an oder umgekehrt aus,also dir dann das Gegenteil von mir,was passieren könnte,....denk ich mal.
Die meisten Aussagen sind mit einer Frage verbunden,also warum mit Aussagen sparen,da ich hier ja optisch keine physiologische Haltung zeigen kann,von der Psyche ganz zu schweigen

 

[Ferenc]

Geht es denn um "alles",oder warum sollte ich nicht,wenn das nicht der Fall ist?
Gefällt dir eine Gegenfrage auf eine Frage nicht,dann geht mir ein Licht an oder umgekehrt aus,also dir dann das Gegenteil von mir,was passieren könnte,....denk ich mal.
Die meisten Aussagen sind mit einer Frage verbunden,also warum mit Aussagen sparen,da ich hier ja optisch keine physiologische Haltung zeigen kann,von der Psyche ganz zu schweigen

Der Wortjan hat mit hintergründigen Formulierungen, so seine Probleme

 

[ichbinderichwar]

Der Wortjan hat mit hintergründigen Formulierungen, so seine Probleme

Ich also dann mit dem Gegenteil keine
Ich denke bei der Masse an Informationen die bewältigt werden müssen,oder sollen,oder können,fällt viel durch das Sieb ohne überhaupt in Betracht gekommen zu sein.

 

[Ferenc]

Sag mir wo die Kerzlschlicker sind, wo sind sie geblieben, sag mir wo die Kerzlschlicker sind, was ist geschehn?????

Und Husch husch, weg ist der Kerzlschlicker, denn mit der Logik hat er es nicht

Aber vor allem ist "Glauben" keine aller Kritik entrückte Tugend wie die Pfaffen Betrüger weis machen wollen, sondern, "Unbewiesenes für wahr halten wollen", also als Wahrheitsfindungs Instrument völlig ungeeignet, bedeutet es doch konkret etwas ohne es einer Überprüfung durch den kritischen Verstand, ohne nach zu denken, ja unter Denk Verweigerung "Glauben" für wahr halten wollen.
Also ganz gewiss keine über geordnete Tugend, zumal ja die "Glaubens" Resultate, Jungfrauengeburt, ein Gott welcher seinen Sohn "opfern" muss um sich selbst besänftigen zu können, ein Gott welcher ein Gott der Liebe ist, aber zur Vernichtung ganzer Völker auffordert, in seiner pervers dummen Widersinnigkeit eher an die Delirien eines Schizophrenen, als an ein allweises Wesen erinnert.

 

[ichbinderichwar]

Sag mir wo die Kerzlschlicker sind, wo sind sie geblieben, sag mir wo die Kerzlschlicker sind, was ist geschehn?????

Und Husch husch, weg ist der Kerzlschlicker, denn mit der Logik hat er es nicht

Aber vor allem ist "Glauben" keine aller Kritik entrückte Tugend wie die Pfaffen Betrüger weis machen wollen, sondern, "Unbewiesenes für wahr halten wollen", also als Wahrheitsfindungs Instrument völlig ungeeignet, bedeutet es doch konkret etwas ohne es einer Überprüfung durch den kritischen Verstand, ohne nach zu denken, ja unter Denk Verweigerung "Glauben" für wahr halten wollen.
Also ganz gewiss keine über geordnete Tugend, zumal ja die "Glaubens" Resultate, Jungfrauengeburt, ein Gott welcher seinen Sohn "opfern" muss um sich selbst besänftigen zu können, ein Gott welcher ein Gott der Liebe ist, aber zur Vernichtung ganzer Völker auffordert, in seiner pervers dummen Widersinnigkeit eher an die Delirien eines Schizophrenen, als an ein allweises Wesen erinnert.

Ist etwas passiert oder geschehen,oder liegen sie noch in den Wehen?
Manche Geburt dauert halt länger wie die Zeit verspricht und manches sterben findet kein Ende.
Nehmen wir jetzt die ewige Wiederkehr,drehen wir uns im Kreis,ohne Geheiß,was ein Sch.......
Ich dachte Gott ist die Ruhe selbst,bei dem was er alles schon gesehen hat müßte er aber härter geworden sein,oder ist dem Masochismus verfallen, also das er sich darin weiden kann!?

 

[Kaawi]

Ist etwas passiert oder geschehen,oder liegen sie noch in den Wehen?
Manche Geburt dauert halt länger wie die Zeit verspricht und manches sterben findet kein Ende.
Nehmen wir jetzt die ewige Wiederkehr,drehen wir uns im Kreis,ohne Geheiß,was ein Sch.......
Ich dachte Gott ist die Ruhe selbst,bei dem was er alles schon gesehen hat müßte er aber härter geworden sein,oder ist dem Masochismus verfallen, also das er sich darin weiden kann!?

Ein gutes Argument dafür, dass das Göttliche in seiner Absolutheit eben nicht persönlich ist, sondern lediglich neben unzählig vielen anderen Formen auch die einer Person annehmen kann.