Existiert Zeit?

[realitätallesnurfake]

Fändest Du es denn wirklich besser oder nur anders, wenn alles ' EIN-GE-DACHT ' wäre ?

Da verlass ich mich lieber auf die Spuckwirkung eines Lamas als auf die von Einstein beschriebene Spukwirkung!

https://www.welt.de/wissenschaft/article160310020/Einsteins-spukhafte-Fernwirkung.html

Zum Nachweis einer Quantenverschränkung bedarf es nämlich einer Beschränkung des Geistes!

Mir reicht es schon, wie "man" aktuell eine weltpatentfähig degenerierte RNA-Virusrasse aus dem Jenseits im Diesseits mit einer geistesweltschwach initialisierten Maskenpflichtgesetzgebung aristokratisch "hof-fähig und hoff-fähig" zu machen gedenkt, ohne dass man dabei vorrangig der Rechtstaatlichkeit angemessen, verhältnismäßig und dem Bestimmtheitsgrundsatz folgend, auch landesweit verfassungsrechtliche Beachtung schenkt!


Ich bin doch nicht blöd und mache mich in der 'seriösen' Wissenschaftsszene zum 'Gespöd'.

Ach herrjeh! "Deshalb" - nämlich wenn "Zeit eine Formel ist", - kannste "deshalb" auch nur die Formel zum Stillstand bringen, ist doch logisch, das heißt die Formel zählt dann auch nicht wirklich - nicht wahr!?

Am Verlässlichten ist "deshalb" eine "stehende" Uhr als UR, weil sie innerhalb von 24 Stunden wenigstens zweimal exakt die gleiche Zeit anzeigt!!

Ein Photon mit allerkleinster Ruhemasse in der Größenordnung von 1e-36 entfleucht in "zählender" Wirklichkeit als "UNI-Inverse" schneller wie eine fliegende Untertasse und müsste mit sich mit seinem Anti-Photon zut gleichen Zeit zu zweit mit gleicher Entgegenladung identifizieren, ohne sich dabei zu genieren...

Warum wohl lassen ausgerechnet die "seriösen" Physiker das Universum in exponentieller Beschleunigung expandieren, ohne (nahe) zugleich ihren Wasserkopf zu reparieren..??

Ach herrjeh! "Deshalb" also der Hinweis auf diese rückversichernde Falschmeldung!
Du hast mir ja "schöne Freunde"....

BERNIES SAGE: Die Zeit kann als Wahrnehmungsspiegelung aufgefasst werden mit halbzeitigem Systembezug zu sich selbst:
Die Zeit gleicht dann einer temporären Widerspiegelung des Sprachbettbezugssystem des Raumes in umkehrfähiger Materie.

Ein-oder ausgedacht.....es findet immer alles nur in deinem "kopf" , bewusstsein statt. Einfach ausgedrückt....du befindest dich nicht im zimmer sondern das zimmer befindet sich in dir, das heißt aber das du nicht das gefühl, den eindruck hast es befände sich ausserhalb von dir.

Virtual reality brille kaufen....zieh dir nen porno rein vr 3d, reicht 180 grad blickwinkel mit guter grafik, nach 5 min hst du den eindruck die dame steht ein meter vor dir nackt und spielt an sich rum.....das was du realität nennst ist genau das gleiche

 

[Bernies Sage]

und spielt an sich rum.....das was du realität nennst ist genau das gleiche

Nein, denn " an sich" ist nicht genau das Gleiche wie "für sich": Gestehe: Du spielst dabei an Dir und nicht an sich herum!

 

[Wortjan Sinner]

Nein, denn " an sich" ist nicht genau das Gleiche wie "für sich": Gestehe: Du spielst dabei an Dir und nicht an sich herum!

Wenn nicht mal Deutsche deutsch können, sehe ich schwarz für die letzten paar Jahre..

an sich - für sich
an mir - für mich

"an sir" gibt es noch nicht.... (Das Sir haben die Engländer gepachtet)

 

[realitätallesnurfake]

Nein, denn " an sich" ist nicht genau das Gleiche wie "für sich": Gestehe: Du spielst dabei an Dir und nicht an sich herum!

Ei logo, du verarschst immer nur dich selbst, im positivem wir auch negativem....gleiches recht für "alle"

Noch fragen?

 

[Bernies Sage]

an sich - für sich

Ei logo, du verarschst immer nur dich selbst, im positivem wir auch negativem....gleiches recht für "alle"

Noch fragen?

Nein! Ich fühle mich wie immer von Dir seltsam hintenherum berührt!

 

[Wortjan Sinner]

Nein! Ich fühle mich wie immer von Dir seltsam hintenherum berührt!

- Wenn du leicht schneller gehst als normal, dann geh ich vor dir...
- Wenn du leicht langsamer gehst als normal, dann geh ich hinter dir...
- Wenn du gleichsam gehst, dann geh ich neben dir...

Denn ich mag es nicht auf die Haxen zu treten oder auf sie getreten zu werden...

 

[realitätallesnurfake]

Nein! Ich fühle mich wie immer von Dir seltsam hintenherum berührt!

.....was meinsten genau damit?

 

[Wortjan Sinner]

.....was meinsten genau damit?

Er mag es nicht, wenn ich dort was schreibe, wo er zuvor geschrieben hat. Er hat "Verfolgungswahn".

 

[realitätallesnurfake]

Er mag es nicht, wenn ich dort was schreibe, wo er zuvor geschrieben hat. Er hat "Verfolgungswahn".

was er nicht mag oder will bestimmt nicht er, sondern sein programm ( unterbewusstsein)=(software)....er brauch sie nur umzuschreiben um herr der lage zu werden

 

[realitätallesnurfake]

Er mag es nicht, wenn ich dort was schreibe, wo er zuvor geschrieben hat. Er hat "Verfolgungswahn".

Als Physiker „das Licht“ nach seinem Aufbau befragten, erhielten sie „von ihm“ manchmal die Antwort, daß es aus Teilchen, ein anderes Mal, daß es aus Wellen besteht. Während es sich bei der Zeit-Energie-Zerlegung um verschiedene Aspekte ein und desselben Signals handelt, kann man laut den mathematischen Erkenntnissen der Quantenmechanik zu keiner wirklichen „Aus-sage“ über die Realität gelangen, ohne diese damit selbst zu beeinflussen, will heißen, mit dieser „Aus-sage“ zu verändern. Jede Messung beeinflußt das gemessene System. Damit macht auch der Glaube, daß Licht aus Wellen „oder“ aus Teilchen besteht, keinen Sinn. Man hat sich nun darauf geeinigt, daß Licht „gleichzeitig“ aus Wellen und Teilchen besteht, obwohl diese Aussage jedem „wirklich gesunden“ Menschenverstand widersprechen sollte....EBEN....UND NOCH BEDEPPERTER DIE IDIOTEN DIE DEN PHYSIKER DIESEN QUATSCH ABKAUFEN

Es handelt sich auch bei diesem Postulat schon wieder um so einen faulen Kompromiß, den Deine Naturwissenschaftler wieder besseren Wissens eingehen mußten, um ihren „dogmatischen Materialismus“ aufrecht erhalten zu können.

Diese Aussage bedeutet nämlich nichts anderes als daß im selben Moment etwas (z.B. ein Photon) materialisiert vorhanden „IST“, obwohl es auch nicht vorhanden ist! Wie „ver-hält“ es sich denn mit all den Dingen, die Du in einem Traum siehst? Sie sind doch auch eindeutig „für Dich“ vorhanden, obwohl sie in Wirklichkeit nicht vorhanden sind!

Manche Physiker behaupten nun, es gäbe nur eine wirkliche Realität und das sei die Wellenfunktion. Jeder Versuch, diese mit einer materialistischen Denkweise zu betrachten, führt notwendigerweise zu einem Kollaps derselben.


Dumme Physiker........Licht als Ding an sich gibt es ohne dich als Beobachter auch nicht..........aber laut Dorfdeppen ist die Sonne oder der Mond als Ding an sich auch noch da, wenn du sie nicht wahrnimmst............geiler Traum