Der allgemeine Tenor ist ernste Gefahr, weniger "extrem".
Die Vorschriften sind durchaus konsistent, und das Ziel ist "so viel wie nötig, so wenig wie möglich".
Warum ist dann der Tenor “ernste Gefahr” nicht bei anderen Infektionskrankheiten mit gleicher oder sogar höherer Anzahl von Toten ? Du siehst die Vorschriften als konsistent, ich sehe sie nicht so.
Weil man im Umfeld von Lebensmittel höhere Anforderungen an die Hygiene stellt (und gleichbedeutend im Umfeld von anderen Gütern weniger) heißt das nicht, dass die Vorschriften nicht konsistent wären.
Nochmals, Viren werden in Schleim und Nasensekreten auf Wurst und Zigarettenpackungen gleich transportiert.
Wenn man im Baustellenbereich die erlaubte Höchstgeschwindigkeit herabsetzt und außerhalb nicht heißt das nicht, dass man die Gefahren im Verkehr durch hohe Geschwindigkeiten "nicht ernst nimmt" oder die StVO inkonsistent wäre.
Wenn aber bei gleichartigen Baustellen bei einer Baustelle die Gechwindigkeit um 90% und bei der anderen nur um 10% gesenkt wird, dann sind die Verordnungen inkonsistent.
Hinterfragen, auf alle Fälle. Kritisieren auf sachlicher Ebene und mit gebotenem Respekt, durchaus.
Leider missbrauchen nicht wenige dieses Gebot bzw diese Freiheit zum Ablassen von unreflektiertem Gedankenmüll, der fallweise auch noch diffamierende Anschuldigungen beinhaltet.
Ja ich behaupte dass unserer Regierungen uns verarschen und stehe dazu, und habe dazu in einem Beitrag ein Beispiel aus dem Sozialministerium zur Zählweise der Toten gebracht.
Ob sie das nun bewusst oder nur aus einer Hilflosigkeit heraus tun, kann diskutiert werden.
Ja, mit Vergleichen ist es manchmal wie mit Statistiken. Nicht jeder ist fähig, sie richtig zu verstehen.
Ja selbst bei ganz einfachen: Verschiedene Virusarten und deren Zahl verursachter Todesfälle im Bezug zur Zahl der Gesamtbevolkerung.
Selbst einfache und tiefergehend erklärte Vergleiche erreichen den verbohrten Geist nicht.
Was nun “einfache” oder “tiefergehende” ???
Zahl der Coronatoten = Zahl der Coronainfizierten * Sterblichkeitsrate
Die Sterblichkeitsrate niedrig zu halten ist primär Aufgabe der Ärzte, Krankenhäuser, etc (der medizinischen Infrastruktur)
Die Bevölkerung hat mit ihrem Verhalten aber maßgeblichen Einfluss auf die Anzahl der Coronainfizierten. Und daraus positiv einzuwirken ist ihre Pflicht.
Wenn sie das nicht von sich aus tut (es gibt immer wieder Menschen, die das nicht von sich aus machen), muss sie im Rechtsstaat durch Gesetze/Verordnungen dazu angehalten werden.
Warum wird die Bevölkerung bei Grippe oder anderen Infektionskrankheiten, mit gleicher oder höherer Anzahl von Toten, nicht durch Gesetze/Verordnungen angehalten die Anzahl der Infizierten maßgeblich zu beeinflussen ???
Ist es wirklich nötig, dir den Konjunktiv zu erklären ?
Bezüglich belege, am Besten jede Aussage, die nicht selbsterklärend ist. Aber zumindest jene, bei der ich dich explizit nach Belegen fragte.
Scrolle zurück und schau, wo du eine Aussage mit "deinen recherchierten Zahlen" begründet hast.
Ja, meine recherchierten Zahlen, kann ich dir per past-copy oder Link belegen.
Aber die kennst du selbst. Denn du kennst die Bevölkerungszahl und die Anzahl der jährlich durch verschiedene Infektionskrankheiten Verstorbenen.
Ich nehme an, du bist in den Prozess nicht wirklich involviert.
Manch ein Nichtmathematiker sieht auch kein Problem bei der Quadratur des Kreises.
Das entwerfen/herstellen patientenfreundlicher Schutzbekleidung ist sicher nicht die Quadratur des Kreises !
Auch Krebstote sind (waren) Menschen.
Also warum überhaupt um Infektionskrankheiten kümmern, wo doch andere Todesursachen deutlich prominenter sind ?
Bei einer Maßnahme geht es um eine Kosten-Nutzen-Rechnung.
Wenn die Grippe durch einen einmaligen Lockdown für immer überstanden wäre, dann würde sie wahrscheinlich erwogen werden.
Aber, im Konkreten gibt es für die Grippe die Alternative der Impfung. Und gerade da sind es vermehrt die Leute, die gegen die Coronamaßnahmen
am Lautesten protestieren genau jene, die sich im die Grippeimpfung nicht kümmern oder gar explizit dagegen sind.
Warum wird dann nicht für Covid nicht die selbe Kosten-Nutzen-Rechnung wie für andere Infektionskrankheiten mit gleich viel oder mehr Verstorbenen angewendet.
Auch interessant, warum war in Österreich die Anzahl der an Grippe Verstorbener trotz verfügbarer Impfung in den letzten Jahren jährlich zwischen 1000 und 4000.
Und bei dem weitaus “gefährlicheren” Covid ohne Impfmöglichkeit bis jetzt nicht einmal 800.
Glaubst du nicht, dass die Verantwortlichen Politiker und ihre Beratenden medizinischen Fachleute das mindestens genau so gut wissen wie du und demnach handeln ?
Über das was die genau wissen kann ich nur Vermutungen anstellen. Ich sehe nur was sie tun, und das wird auf lange Sicht unserer Gesellschaft mehr schaden als helfen.
Das ist eben das Glück der Rücksichtslosen. Sie können sich relativ sicher fühlen, denn auch wenn sie durch ihre Rücksichtslosigkeit viele Menschen anstecken und auch Todesfälle verursachen -
man kann es ihnen nicht vor Gericht nachweisen, und sie selbst werden es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht einmal erfahren.
Wäre das anders, und würden jene mit den Folgen ihrer Rücksichtslosigkeit direkt und sicher konfrontiert werden können, würden die Menschen die Sicherheitsmaßnahmen viel mehr befolgen.
Aber, so ticken viele Menschen. "Was kümmert mich was ich tue, so lange jemand anders die Folgen trägt ?"
Es ist wie beim Mitrauchen. Man wird bei einem Lungenkrebstoten, der selbst nie geraucht hat aber oft in verrauchten Räumen war, auch nie nachweisen könne, welche Zigarette und welcher Raucher seinen Krebs ausgelöst hat. Und dass es überhaupt das Mitrauchen war, kann auch nicht mit Sicherheit gesagt werden.
Aber doch können wir davon ausgehen, dass das Mitrauchen gefährlich ist, und dass der Raucher die Menschen in seiner Umgebung durch seinen Rauch einer Gefahr aussetzt.
Daher werden beispielsweise die rauchenden Vereinsmitglieder wenig Schuld bei sich selbst finden, wenn ihr nichtrauchender Vereinskollege dem Lungenkrebs erlegen ist.
Alles richtig, aber das triff auch bei anderen Handlungen der Menschen zu, wie z.B bei der Luftbelastung durch Schadstoffe durch Industrie, Verkehr und Haushalt.
Vielleicht hat der alte Mann bei dir um die Ecke einige Partikel deiner Autobremsbelege eingeatmet und diese haben dann eine für ihn tödliche Lungenerkrankung ausgelöst.
Verhältst du dich nun verantwortungsvoll und nicht mehr rücksichtslos und fährst nicht mehr mit deinem Auto ?
