5Zeichen
Well-Known Member
- Registriert
- 20. Oktober 2010
- Beiträge
- 12.944
Im Zusammenhang mit dem plötzlichen und frühen Tod des für beliebt erklärten Eisbären Knut, ist unvermittelt das Thema Artgerechte Haltung in das mediale Blickfeld gerückt. Berichten zufolge, forderte ein Tierschutzbeauftragter bereits den Stopp der Eisbärenhaltung: „Knut mit drei Eisbär-Damen auf einem Eisschollenfelsen aus Beton – das ist nicht artgerecht. Junge Eisbären sind Einzelgänger, laufen kilometerweit durch die Wildnis.“
Da hat er zweifellos Recht, der Tierschützer. Und mir fallen dazu eine Reihe von Fragen ein:
1. Ist es ein Schutz für die Tiere, wenn ein Tierschützer etwas fordert, was dann niemand tut?
2. Gilt das, was er da sagt, nicht auch für alle anderen Zootiere und für die meisten Haustiere?
3. Rechtfertigt die Belustigung, evtl. auch die Bildung einiger (weniger) Exemplare der Spezies Homo Sapiens, die Existenz von Zoos?
Und zuletzt, wo ich gerade von Homo Sapiens rede, interessiert mich, wie es mit der artgerechten Haltung von Menschen aussieht.
4. Wie artgerecht ist das ganz normale Leben eines Konsumenten, Arbeitnehmers und Steuerzahlers, eines Menschen also?
Da hat er zweifellos Recht, der Tierschützer. Und mir fallen dazu eine Reihe von Fragen ein:
1. Ist es ein Schutz für die Tiere, wenn ein Tierschützer etwas fordert, was dann niemand tut?
2. Gilt das, was er da sagt, nicht auch für alle anderen Zootiere und für die meisten Haustiere?
3. Rechtfertigt die Belustigung, evtl. auch die Bildung einiger (weniger) Exemplare der Spezies Homo Sapiens, die Existenz von Zoos?
Und zuletzt, wo ich gerade von Homo Sapiens rede, interessiert mich, wie es mit der artgerechten Haltung von Menschen aussieht.
4. Wie artgerecht ist das ganz normale Leben eines Konsumenten, Arbeitnehmers und Steuerzahlers, eines Menschen also?