• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Profilnachrichten

Es ist nicht möglich, einem lebenden Organismus irgendwelche Einsicht zu entnehmen, ohne diesen zu zerstören, oder zumindest am Leben zu hindern.
In der Philosophie nennt man das "Individuum", das was im Sinne des Wortes "unteilbar" ist/ sein kann.

Wird "es" geteilt, ist da kein Individuum mehr.
Es wird nichts mehr empfangen.
Die Frequenzen verschwinden.
Der Austausch ist beendet.
Nach Aussen.
Nach innen.
  • Like
Reaktionen: MysicalQuest
Bernies Sage
Bernies Sage
@kunststudent : Deine These: "Es ist nicht möglich, einem lebenden Organismus irgendwelche Einsicht zu entnehmen, ohne diesen zu zerstören, oder zumindest am Leben zu hindern", teile ich in dieser Skepsis nicht und stufe ihn in dieser extremen Einseitigkeit der Bewertung sogar als höchst gefährlich ein.
hylozoik
hylozoik
Einem wachen Geist ist es durchaus möglich mehrere Einsichten nebeneinander zu haben und auch damit leben zu können.
Mehrere Einsichten nebeneinander zu pflegen, sind geradezu die Basis für (soziale) Gesundheit.
:engel1:
Ich habe in Bezug auf G.W.F. Hegel dein Mitgliedkürzel "C" gefunden. Bist du derjenige, welcher betreffs der "Phänomenologie des Geistes" einen Beitrag erstellt hat
  • Like
Reaktionen: MysicalQuest
C
CarlMoor
Hallo Egosumquisum. Das weiß ich ehrlich gesagt gar nicht mehr, Du kannst aber mal versuchen, dort eine Antwort zu geben, mit einem Zitat aus dem Text, dann wird das bei mir angezeigt.
Nun sind Sie 88 Jahre alt. Ich schaue mir stets Ihre Beiträge an, wenn ich sie mitbekomme; wir haben hier nicht viele Teilnehmer wie Sie, in der Art, Sie hinterließen eine Lücke.

Veränderungen Ihrer Figur zum 17. Juli 2018 kann ich jetzt nicht erkennen, Sie bedienen sich unverändert keiner modernen Sprache; ich kann Sie vom Satzaufbau her gut verstehen, in Ihren Glaubensangelegenheiten bin ich nicht Teilnehmer.
Lust auf beweisbare Rechtsphilosophie? Dann führt kein Weg an "ODIRON" vorbei!
HeinrichUnverzagt
HeinrichUnverzagt
Ohne Odiron bisher zu kennen, nur eben kurz den Begleittext gelesen zu haben, ahne ich, dass mir dessen Erkenntnisse aus der Seele sprechen werden. Unsere Rechtsprechung entspricht dem jeweiligen Zeitgeist der herrschenden Klasse. Fand es seinerzeit schon spannend, von den Bewohnern der Malediven zu erfahren, wie sie Jene bestraften, die gegen elementare Regeln der Gemeinschaft verstießen. War um 1980.
So lange "Scheinwelten" die Herrschaft über die Köpfe der Menschen und das Weltgeschehen haben, wird sich nichts ändern.
Die Robinsonliste
Flugblattverzichter - Zustellung von unadressiertem Werbematerial
Hi. Was bedeutet, dass Du versuchst, Ethik in bäuerliche Diskurse zu übersetzen? Würde mich interessieren.

Lieben Gruß,

Christian
Sie sind wieder wie da.
Helmfried
Helmfried
Ich weiß nicht recht, wahrscheinlich ist es nur ein Reinschauen.
Ich habe den Eindruck, hier wird immer wieder das Abgestandene * von Gestern, von vorigem Jahr und von vor zehn Jahren * aufgequirlt; das aber ist immer wieder der Blick nach hinten. Im Moment sind die Notwendigkeiten nach vorne gerichtet und ich vermisse die Neugier und den Mut (von vielen) sich in den Wind zu stellen.
LG * Helmfried
KarlSchmidt
KarlSchmidt
Wenn sich zu alten Fragen nunmehr neuere Antworten anbieten, dann sollten wir wiederkehrenden Themen nicht per se skeptisch gegenüberstehen. – Ungleich kritischer sehe ich hier dagegen das stete aneinanderrücken von Wissen und Meinung. Denn Wissen setzt Lehrbarkeit, Prüfung und Selbstständigkeit gegenüber hier dargebotenen Informationen voraus.
Zurück
Oben