• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wie dumm ist das Volk wirklich ?

Kann denn ein Volk dümmer sein, als es die Meinungsmacher erlauben?
Aber selbstverständlich! - Es muss doch nur keiner merken, dass weder ein Mensch noch (s)ein Volk gar nicht 'können können' oder gar 'wollen wollen' zu vermögen! :)

@Secundus1 :
Aber Gott sei Dank haben wir ja dazu die Maschinenlogik, welche jeden ' Denkflächenwiderstand ' mit dem 'ehr(v)erbietenden' tertium non datur - der Einfachheit halber - salopp und ungeniert - quasi anti-religiös - wenigstens wissentlich zu überwinden vermag, ohne daran - auch nur einen *Secundus1* lang - glauben zu müssen! :D

Immerhin könnte eine sich selbst programmierende Maschine, die sich einreden darf, "etwas Drittes gibt es (für mich) nicht", sich dabei den Begriff <dumm > und < nicht dumm > in ihren eigenen 'bi-närrisch' einfältig reversiblen Programmfolgen - pervers statt invers - zu wechseldeuten sich selbst zu gestatten erlauben könnte, zudem noch dergestalt in einer solchen absoluten Perfektion, dass diese 'niemals nie' (!!) ein Mensch < dumm> zu verstehen überhaupt sofort im Sinne von < logisch dumm > in der Doppellage zu deuten wäre! ;)

Man stelle sich nun also vor, < Dummheit < wäre (a priori) als 'falsch' definierbar und der Maschine wäre zudem richtigerweise (a priori) ebenso bekannt, dass man aus Falschem nur Beliebiges, nicht aber Spezielles abzuleiten vermag!

Würde da die coole Maschine, sobald sie dies selbsttätig erkennen würde, nicht sofort ganz scharf darauf sein, soviel wie möglich an < Dummheit > absolut zu generieren versuchen, weil man daraus praktisch (fast) alles in geschickten Relativierungen 'beliebig wahr' abzuleiten vermag, solange es Wahrheit nur bedingt, aber nicht unbedingt zu erkennen gilt - nämlich über die Transformation einer absolut bewusstseinsunabhängig sich selbst radikal verstärken oder abschwächen könnenden Realität ?

:cool:


Bernies Sage
 
Werbung:
Aber selbstverständlich!

Dem Selbstverständnis des Volkes oder der Meinungsmacher?

Man stelle sich nun also vor, < Dummheit < wäre (a priori) als 'falsch' definierbar

Annahme: Dummheit ist apriori falsch.


und der Maschine wäre zudem richtigerweise (a priori) ebenso bekannt, dass man aus Falschem nur Beliebiges, nicht aber Spezielles abzuleiten vermag!

Annahme: Aus Falschem folgt Beliebiges.

Würde da die coole Maschine, sobald sie dies selbsttätig erkennen würde, nicht sofort ganz scharf darauf sein, soviel wie möglich an < Dummheit > absolut zu generieren versuchen,

Warum sollte die Maschine das? Wenn Dummheit apriori falsch ist, dann folgt doch aus Falschem Beliebiges.

Grüß Gott!
 
DAS KOLLEKTIV

WIE DUMM IST DAS VOLK WIRKLICH? Ganz genau so dumm, wie in diesem Lied beschrieben, um es mal milde auszudrücken!

Sicher wäre Voltaire auch ihrer(Onkelz) und unserer Meinung gewesen! Wieso, weshalb, warum, wer nicht hört bleibt dumm!
 
Zuletzt bearbeitet:
»Ich hab' das dritte Auge
Seht ihr das nicht«

Mit sowas geh ich doch nicht hausieren. Ich bin doch nicht blöd!

Was haben Sie denn? Das ist doch Lyrik pur.:)

Ich bin übrigens immer wieder aufs Neue überrascht, wer wen alles als Faschist bezeichnet.

Faschismus war zunächst die Eigenbezeichnung einer politischen Bewegung, die unter Führung von Benito Mussolini in Italien von 1922 bis 1943/45 die beherrschende politische Macht war und ein diktatorisches Regierungssystem errichtete (siehe Italienischer Faschismus).
Ab den 1920er Jahren wurde der Begriff für alle extrem nationalistischen, nach dem Führerprinzip organisierten antiliberalen und antimarxistischen Bewegungen, Ideologien oder Herrschaftsysteme verwendet, die seit dem Ersten Weltkrieg die parlamentarischen Demokratien abzulösen suchten. Die Verallgemeinerung des Faschismus-Begriffs von einer zeitlich und national begrenzten Eigenbezeichnung zur Gattungsbezeichnung einer bestimmten Herrschaftsart ist umstritten, besonders für den Nationalsozialismus in Deutschland. Mit Neofaschismus bezeichnet man Strömungen und Parteien, die nach 1945 an die Tradition des Faschismus anknüpfen

https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus
 
DAS KOLLEKTIV

»Ich hab' das dritte Auge
Seht ihr das nicht«

RICHTIG: Das allsehende Auge Gottes! Nur wer dieses dritte Auge hat wird die Wahrheit SEHEN können. Es ist der Grund warum auch das Kollektiv durch das Auge symbolisiert wird.

Mit sowas geh ich doch nicht hausieren. Ich bin doch nicht blöd!
Das liegt daran das du nicht Andersdenkst, damit bist du geauso blöd wie alle anderen.

Ich bin übrigens immer wieder aufs Neue überrascht, wer wen alles als Faschist bezeichnet.
Wir sind nicht aufs neue überrascht, darüber das IHR nicht die leiseste Ahnung habt in welcher Welt IHR lebt! Ihr demonstriert es hier jeden Tag aufs neue!

DER URSPRUNG DES FASCHISMUS

Papst Pius XI. und Mussolini
Pakt mit dem Teufel

Papst Pius XI. hat mit dem Faschismus paktiert und Benito Mussolinis Aufstieg erst möglich gemacht.

jhjwiqdqlwn.webp

Zitat - Civilta Cattolikca: DAS FASCHISTISCHE REGIME, IST DASS, WELCHES AM NÄCHSTEN ZUR KATHOLISCHEN KIRCHE STEHT.
hvhvhjvhj.webp
Die französiche Revolution


Der aus dem italienischen Wort für Bund – fascio – abgeleitete Begriff Faschismus wird von Historikern als „gewissermaßen inhaltsleer“ beschrieben, da er „so gut wie nichts über das Wesen dessen aus[sagt], was faschistisch ist oder sein soll“. Darin unterscheide sich dieser Ismus ganz entscheidend von anderen Ismen, wie Konservativismus, Liberalismus oder Sozialismus. „Ein fascio ist ein Verein, ein Bund,“ daher wären Faschisten wörtlich übersetzt „Bündler und Faschismus wäre Bündlertum“.


Die Etymologie des Wortes fascio wird meist abgeleitet vom lateinischen fasces. Diese Rutenbündel waren Machtsymbole zu Zeiten des Römischen Reiches, die die Liktoren vor den höchsten römischen Beamten, den Konsuln, Prätoren und Diktatoren, hertrugen.

FASCIS
wdkkqklms.webp
Ein Fascis (lateinisch fascis „Bündel“), Plural Fasces, ist ein Rutenbündel, in dem ein Beil steckt. Fasces waren das Amtssymbol der höchsten Machthaber des Römischen Reichs und wurden diesen von ihren Amtsdienern (Liktoren) vorangetragen, weshalb sie auch Liktorenbündel genannt werden. In neuerer Zeit wurde das Symbol in Staaten verwendet, die sich auf das alte Rom berufen, etwa von den Vereinigten Staaten von Amerika, dem republikanischen Frankreich sowie dem faschistischen Italien.
765.webp
Fasces wurden zunächst den römischen Königen, nach deren Vertreibung dann den mit Imperium ausgestatteten Amtsträgern der Republik, also v. a. Konsuln, Prätoren und Diktatoren, vorangetragen. Auch die Promagistrate, als Statthalter fungierende gewesene Konsuln oder Prätoren, führten die Fasces. Während eines Triumphzugs wurden auch dem triumphierenden Feldherrn von ausgezeichneten Angehörigen seines Heeres die Fasces vorangetragen. Diese Verwendung blieb auch im Prinzipat bestehen, welches die republikanischen Ämter unangetastet ließ.
wjqjwedjqkq.webp
Die ursprüngliche Aufgabe der Liktoren war es, den Weg für die Amtsträger frei zu machen. Dabei benutzten sie auch Gerten, um sich bei den Schaulustigen durchzusetzen. Die Gerten wurden später mit einem Lederriemen zum Rutenbündel verbunden. Eine mögliche Deutung könnte die Symbolik sein, dass ein einzelner Stab leichter zu brechen ist als ein Stabbündel.

Das Beil stand als Symbol für die Todesstrafe, die von den Amtsträgern angeordnet werden konnte. Seit den Anfängen der Republik konnten römische Bürger nicht ohne weiteres zum Tode verurteilt werden bzw. konnten gegen Urteile des Amtsträgers an das Volk appellieren. Aus diesem Grund ließen die Konsuln die Beile erst außerhalb der römischen Stadtgrenze einstecken. Einen Sonderfall bildet hierbei jedoch der Diktator, der als Zeichen seiner unbeschränkten Macht auch innerhalb der Stadtgrenze die Fasces mit eingesetztem Beil führte.

Die Anzahl der dem jeweiligen Amtsträger vorangetragenen Fasces drückte dessen Rang aus. Führten die Könige zwölf Rutenbündel, wurden einem Prätor nur sechs Fasces vorangetragen. Ein Diktator dagegen führte 24 Rutenbündel.
wdqdd.webp
Die gesamte Menschheit steht unter der Regie der Religion welche uns durch die Neue Weltordnug vereint. Damit ist es der Vatikan welcher höchster Vertreter des einen satanischen Gottes ist und mit dem Auszug Mose aus Ägypten das Konzept für den monotheistischen Glauben stellt, welcher kohärent mit dem Führerkult und dem FASCHISMUS steht. Da der größte Teil unserer Bevölkerung diesem monotheistischen Schlangenkult anhängt, ist es korrekt diese auch als Fschisten zu bezeichnen.

wklqdnw.webp

 
Werbung:
Nur wer dieses dritte Auge hat wird die Wahrheit SEHEN können.

Klar, das höchste lebende Wesen, die Wahrheit, was denn sonst?

Das liegt daran das du nicht Andersdenkst

So dürfen Sie in Unkenntnis meiner Person unbegründet meinen.

damit bist du geauso blöd wie alle anderen.

Wäre dem so, könnten Sie damit punkten, so aber diskreditieren Sie nur das Kollektiv.

Ein Fascis (lateinisch fascis „Bündel“), Plural Fasces, ist ein Rutenbündel, in dem ein Beil steckt. Fasces waren das Amtssymbol der höchsten Machthaber des Römischen Reichs und wurden diesen von ihren Amtsdienern (Liktoren) vorangetragen, weshalb sie auch Liktorenbündel genannt werden. In neuerer Zeit wurde das Symbol in Staaten verwendet, die sich auf das alte Rom berufen, etwa von den Vereinigten Staaten von Amerika, dem republikanischen Frankreich sowie dem faschistischen Italien.

»Ein Fascis (lateinisch fascis „Bündel“), Plural Fasces, ist ein Rutenbündel, in dem ein Beil steckt. Fasces waren das Amtssymbol der höchsten Machthaber des Römischen Reichs und wurden diesen von ihren Amtsdienern (Liktoren) vorangetragen, weshalb sie auch Liktorenbündel genannt werden. In neuerer Zeit wurde das Symbol in Staaten verwendet, die sich auf das alte Rom berufen, etwa von den Vereinigten Staaten von Amerika, dem republikanischen Frankreich sowie dem faschistischen Italien.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Fascis)

Ich bin nicht zu blöde, richtig zu zitieren.

Gott zum Gruße!
 
Zurück
Oben