Warum Krieg?

[Ellemaus]

Sie soll's lassen? Oder woanders "kaufen"? ..?..

Staaten machen lassen, ist gefährlich!

 

[Alternativator]

Staaten machen lassen, ist gefährlich!

'Ä', 'Leben' ist sogar 'lebensgefährlich'!
Ansonsten: Alternative/n?? - 'Ä', wenn auch jetzt mal nur zu "Staaten, machen lassen"?

 

[Ellemaus]

'Ach ja?' (Ist 'n Zitat aus 'nem Song... weiß aber nicht mehr, aus welchem..?. 'Puhdys?...)
Wieso, inwiefern "nicht logisch"?

“Alles fließt“, ist 'falsch'. Dualismus bringt die Wiederkehr des Gleichen!

Parmenides Denken führt wieder zum Ursprung, der immer war und immer ist. (Anfangspunkt Denken!)

 

[Ellemaus]

'Ä', 'Leben' ist sogar 'lebensgefährlich'!
Ansonsten: Alternative/n?? - 'Ä', wenn auch jetzt mal nur zu "Staaten, machen lassen"?

Das Leben ohne Ware 'Gold' wäre eine Alternative.

 

[Alternativator]

Das Leben ohne Ware 'Gold' wäre eine Alternative.

Nein, überhaupt nicht. Denn ist es sowieso. Eigentlich, 'echt'... Will aber 'bloß' keiner 'merken'.
Und eben drum 'läuft's' ja aber auch so verkehrt. ....

 

[Alternativator]

“Alles fließt“, ist 'falsch'. Dualismus bringt die Wiederkehr des Gleichen!

Parmenides Denken führt wieder zum Ursprung, der immer war und immer ist. (Anfangspunkt Denken!)

Aach, auch 'kompletter Blödsinn'! Nochmal: 'Leben' ohne (polaren) "Dualismus"? Wie denn (das) überhaupt?? Und 'eventuell'? stattdessen denn was 'aber' überhaupt?
"Ursprung, Anfangspunkt" -> "Nichts und Alles"! Denn was denn sollte wie noch mehr, bzw. noch weniger, "Ursprung, Anfangspunkt", aber eben auch 'Ende' -> "wieder zum" zurück, also der "Punkt", "der immer war und immer ist", überhaupt "sein" können?
Und aber ja, das, dieses Prinzip ist immer "gleich"! Und aber "fließen" muss 'Leben', bzw. alles in ihm, auch und gerade die 'Lebewesen', damit sie eben "fließend" eben dieses Prinzip erkennen, lernen, ja, eben denkend, begreifen können... Weil sonst, 'außerdem' gar nichts "sein" könnte...
Wenn auch alles 'nur' zum Schein, weil letztendlich 'immer' eben alles 'nur' solcher "sein" kann.
'Insbesondere aber sowieso immer' "die Welt"...

 

[Ellemaus]

Aach, auch 'kompletter Blödsinn'! Nochmal: 'Leben' ohne (polaren) "Dualismus"? Wie denn (das) überhaupt?? Und 'eventuell'? stattdessen denn was 'aber' überhaupt?
"Ursprung, Anfangspunkt" -> "Nichts und Alles"! Denn was denn sollte wie noch mehr, bzw. noch weniger, "Ursprung, Anfangspunkt", aber eben auch 'Ende' -> "wieder zum" zurück, also der "Punkt", "der immer war und immer ist", überhaupt "sein" können?
Und aber ja, das, dieses Prinzip ist immer "gleich"! Und aber "fließen" muss 'Leben', bzw. alles in ihm, auch und gerade die 'Lebewesen', damit sie eben "fließend" eben dieses Prinzip erkennen, lernen, ja, eben denkend, begreifen können... Weil sonst, 'außerdem' gar nichts "sein" könnte...
Wenn auch alles 'nur' zum Schein, weil letztendlich 'immer' eben alles 'nur' solcher "sein" kann.
'Insbesondere aber sowieso immer' "die Welt"...

Na begreifst du auch deinen Quatsch?

Leben ist und war immer vorhanden, selbst ohne Licht! (s. dazu Neuste Entdeckungen aus den Tiefen im Meer.)

Nimm 'Punkt' und Sein und Ende ist's mit dem Schein der Welt.

Als Gott am Anfang Quatsch sprach wurde es politisch, kritisch!

 

[plotin]

Schrieb ich schon! (“Krieg ist der Vater aller Dinge“)

.....Ja, dass ist zwar "schön gesprochen" nur... "gesagt ist damit nix"! Denn der "Krieg" ist für den "einfachen Soldaten" etwas anderes als für die "kommandierenden Generale" und für die "politischen Entscheider" ist er wieder "etwas anderes"! Auch stellt er sich "für Dritte" anders dar, als für "unmittelbar Betroffene"!.....

meint plotin

 

[Ellemaus]

.....Ja, dass ist zwar "schön gesprochen" nur... "gesagt ist damit nix"! Denn der "Krieg" ist für den "einfachen Soldaten" etwas anderes als für die "kommandierenden Generale" und für die "politischen Entscheider" ist er wieder "etwas anderes"! Auch stellt er sich "für Dritte" anders dar, als für "unmittelbar Betroffene"!.....

meint plotin

Wer eine Waffe benutzt egal wo er im Rang steht, befürwortet Krieg!

 

[FreniIshtar]

Wer eine Waffe benutzt

befürwortet Krieg!

Also bitte, diese Aussage
ist nicht allgemeingültig!