Ja, Sinn und Zweck sind mit den Mitteln der Naturwissenschaft nicht zu beantworten, denn Wissenschaft muss alles, was sie untersucht objektivieren, das heißt ins Außen stellen.
Warum im Sinne von wie, nein, warum und wie sind völlig unterschiedliche Fragestellungen. Die Antwort auf Wie erklärt kein Warum.
Ja, Zustimmung.
Das habe ich aber oben sinngemäß ebenso gesagt. Der dreidimensionale Raum sowie die Zeit und das Bewusstsein des Menschen, seine Fähigkeit zu denken, DAS ist eine Einheit.
Wäre in den Gegebenheiten auch nur ein Fakt anders, würden andere Formen des Lebens entstehen oder wahlweise auch gar kein Leben.
Wäre auch nur etwas geringfügig anders, wäre das Universum so völlig anders, dass es sich unserer Vorstellungkraft und auch unserer Begriffgebung entzieht, was den "Leben", angewandt auf jene, absurd werden lässt. Ähnlich wie die Frage, an welchem Wochentag der Urknall war.
Bezüglich Einheit: nicht wirklich, denn das, was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, bedarf ja nicht unserer Fähigkeit zu denken, oder?
Es ist aber nicht so, dass es intelligentes Leben überhaupt nur unter der Voraussetzung eines dreidimensionalen Raumes geben kann. Unsere Form des intelligenten Lebens braucht diese Voraussetzung.
Unsere braucht es, ja - aber die andere Behauptung, dass es nicht so wäre, dass intelligentes Leben nicht unbedingt Deidimensionalität benötigen würde, ist durch nichts gestützt. Vielmehr ist es so, dass alles, was wir unter dem Begriff "Leben" verstehen, auf diese Dreidimensionalität angewiesen ist.
Dass in anderen Welten, unter anderen Voraussetzungen, bewusste Wesen mit der Fähigkeit zur Reflexion existieren können, ergibt sich mit einfacher Logik aus dem Umstand, dass der Geist als Ursprung des menschlichen Bewusstseins nicht so linear ausgerichtet ist wie das menschliche Denken. Geist ist seiner Natur entsprechend multidimensional.
Pardon? Der menschliche Geist ist ein Produkt des dreisimensionalen Universums und dazu entstanden, um dem Menschen in seiner dreidimensionalen Welt evolutionäre Vorteile zu verschaffen.
Was genau ist für dich der Unterschied zwischen 'menschlichem Geist' und 'menschlichem Denken'?
Und in dieser Multidimensionalität beinhaltet „der Geist“ sämtliche denkbaren Möglichkeiten für die Erschaffung physischer Welten.
Du meinst also, der Geist würde die physische Welt erschaffen?
Das hätte zur Folge, dass es vor dem menschlichen Geist keine physische Welt geben hätte können.
Ist das wirklich deine Aussage?
Natürlich existieren Realitäten, die in ihrer Natur dem menschlichen Bewusstsein nicht fassbar sind.
Also doch vom menschlichen Denken unabhängige Existenz?
